Hovinarrit ja kriittinen keskustelu
Hallitus tarvitsisi oman hovinarrinsa tai ainakin Matti Vanhanen Anneli Jäättenmäen mukaan. Minusta myös Raimo Sailas tarvitsisi oman hovinarrinsa puhumattakaan mediasta. Yrsa Stenius esitti nimittäin taannoin median kriittisyyden ja monipuolisen tiedonvälityksen turvaamiseksi toimituksiin paholaisen asianajajia. Paholaisen asianajaja yrittäisi löytää aina toisen näkökulman ja tekisi sen tärkeän kriittisen kysymyksen kun koko toimitus kohkaa yhden tulkinnan tai yhden uutisen perään.
Yhteistä näille esityksille on, että monet eri syyt ovat johtaneet samankaltaistumiseen ajattelussa ja toiminnassa.Kriittiset kysymykset sivuutetaan ja ne on helppo leimata henkilökohtaiseksi kaunaksi. On-line-kulttuurissa ei ole sijaa sellaiselle ylellisyydelle kuin ajattelulle.
Oikeastaan olen hovinarri-kriittinen keskustelu-asiantuntija. Minulla on tästä kokemusperäistä tietoa. Kun olen sitä mieltä, että poliitikkojen ei pidä lähtökohtaisesti pyrkiä olemaan julkkiksia, vaan ihmisten asianajajia ja uskottavia juuri asioissa, kommentit kertovat minun olevan lausuntoautomaatti tai aina arvostelemassa. Minua tämä naurattaa ja surettaa yhtäaikaa.
Kriittisyys kun ei ole synonyymi haukkumiselle. Eihän taidekritiikkikään sitä tarkoita, että esitys tai teos on haukuttava. Arvostelu/arviointi lähtee siitä, että tuntee asian, arvioi sitä ja esittää näkemyksiä. Tämähän on myö kehityksen lähtökohta ja palautteen merkitys. Politiikan tunnen ja siksi omasta mielestäni voin siitä näkemyksiäni esittää. Arvioiminen kattaa koko kirjon ja myös myönteiset ja ilahduttavat puolet.
Mutta miksi Raimo Sailas tarvitsisi hovinarrin? Tai oikeastaan valtionvarainministeriö? Siksi, että 1990-luvun lamavuosina ja niistä toivuttaessa, talous valtasi itselleen autonomisen aseman. Poliitikot eivät uskaltaneet sanoa mitään talouspolitiikasta markkinareaktioiden pelosta. Poliittinen keskustelu kuihtui hallinnoimiseksi.
Hallituksen sisäinen työkulttuuri lähtee siitä, että jokainen hoitaa oman tonttinsa eikä puutu muitten asioihin - ikäänkuin politiikka alkaisi tai loppuisi ministeriön ovesta. Valtionvarainministeriön tehtävät kattavat koko valtionhallinnon, onhan se vastuussa tuloista ja menoista. Niinpä se sai tahtomattaan politiikan ylähuoneen osan. Ei se mikään pahan alku ole. Alku on siinä miten hallitusta johdetaan ja miten talouspolitiikasta keskustelllaan.
Raimo Sailas on saanut kaikkien tieteitten kandidaatin arvon osin edellä olevan kehityksen vuoksi mutta myös siksi, että poliittisen päättäjän ja hallinnon työnjako on hämärtynyt. Poliittiset valtiosihteerit ovat mukamas poliitikkoja ja mukamas virkamiehiä. He eristävät ministerit hallinnosta ja poliittisesta johtamisesta. Poliittisten valtiosihteerien joukko on saanut ulkojäsenekseen Raimo Sailaksen, joka on heistä vahvin siksi, että hän istuu myös valtionvarainministeriössä. Oikeastaan siinä on käynytkin niin, että Raimo Sailakselle on annettu politiikan hovinarrin osa. Kun muut eivät kehtaa tai uskalla, pannaan Sailas asialle - eikä hänellä ole mitään sitä vastaan.
Raimo Sailaksella on paljon hyviä ajatuksia mutta että hän nyt päivät pääksytysten munisi kultamunia, on tietysti höpön höpöä. Vika ei tietenkään ole hänessä, vaan poliittisissa keskustelijoissa ja keskusteluun haastajissa. Parempi olisi, ettei tarvitsisi palkata hovinarria Kataisen varrelle ilveilemään, vaan että kriittisestä keskustelusta tulisi hyve. Samalla myös Raimo Sailaksesta tulisi se mitä hän oikeasti on, valtionvarainministeriön kansliapäällikkö, virkamies virkamiesten joukossa.
JK. Jos joku nyt otsikoisi tai lukisi tämän blogin, että nyt Arja haukkuu Sailaksen, nauraisin ja surisin yhtäaikaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomessa ei ole olennaista mitä sanoo, vaan kuka sanoo:
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/16/hovinarri-jokaiseen-minister...
On jo pitkään tiedetty, että Sailaksesta on muodotunut poliitikkojen pelkuruuden elävä symbooli. Minusta kuitenkin tuntuu, että keskustelu alkaa räväköityä ja uusia näkökulmia nousee esiin, jo siitäkin syystä ettemme enää ole syntyperäisten suomalaisten keskenkään sellainen yhtenäiskulttuuri kuin ennen.
Sailakselle hovinarri?
Ei se VVM ilman politikoojen siunausta olisi siinä asemassa missä se oli/on !?
Sama muilla sektoreilla-politiikasta on tullut pelkkää hallinnointia,myös AY-puolella !
Terve ideologisuus,kyseenalaistaminen,kritisointi,vaihtoehtojen esittäminen ja niistä keskustelu on,,,missä ??
Palannen asiaan myöhemmin tänään mutta voinee sanoa että hovinarriksi ilmoittautuminen on veteen piirretyn viivan päässä siihen että ilmoittautuu pelkäksi narriksi.
Jos ei olisi Raimo Sailasta, Suomesta puuttuisi kokonaan poliittinen oikeisto.
Kommentoijille:
Onpa naurettavia- siis pelkkää hyväntuulisuutta ja myhäilyä - aiheuttavia kommentteja!
Arja, olet myöhässä.
VVM:stä on etsittävä - kuntaosastolta - uudet kultamunakanat (tai jo siellä kukkokin munii), vaikka kuinka on rehu salmonellan kontaminoimaa.
Vihriälä olisi hyvä poimia Sailaksen tilalle.
Risto V:n voisi poimia Tuntemattoman (Smeds) katsomosta myös. Hovinarrien asiakkaaksi.
Miksiköhän nämä "valtiomiehet" (niinkuin Arja) aina unohtavat, että ihmisen avittaminen ei tapahtu valtiossa vaan kunnassa. Subsidiariteetti, you see.
Vike-Freibergis on tallonut samoja polkuja kuin Arja Sinä olet.
Tehtäisiinkö hänestä se hovinarri, koska hän on "näet ennenkin ollut".
Lisäksi hän toimii samassa tulevaisuus-valiokunnassa kuin Ollila. EU:n kannalta merkittävä kööri.
Ja kaiken huipuksi hän on samaa mieltä kuin sinä: "Politiikkaa on saatava politiikkaan, nyt!".
Köyhästä ei tule onnellinen, niinkuin harvardin uhrit/kundit väittävät, jos hänet viedään slummiin (ympäristö ja rikastumis-perustein).
Syrjäkylissä syntyy Leonadro da Vinci tänään.
Hän on meidän palveluksessamme, jos maltamme pitää "sparcely populated areas" kasvualustoina, ei tyhjennettävinä reservuaareina.
(lähde: Vike-Freibergis, Praha 6.3. 20099
Mitä Sailas NYT on tehnyt? Olen ihmetellyt että hän on tällä kertaa ollut kovin hiljaa, mitä nyt laatinut elvytyslistan, päin vastoin kuin viime kerralla kun hän teki tosi fataalin leikkauslistan. Mutta tietysti hänllä on lähiaikojenkin tunnollaan yhtä ja toista, esimerkiksi tämä Aalto-yliopisto...
Muistan hyvin, kun Ahon porvarihallituksen aikaan leikkauslistojen laatimisen yhteydessä kepulehdiussä aina korostettiin, että kyse on Sailaksen (sd) listasta.
Ja historia toistaa itseään: Sailas ja puoluekytkentä (sd) ovat nykyisenkin kriisin aikana luettavissa kepulehdistä.
Aina kun alkaa mennä huonosti, ministerien valmius kantaa vastuuta katoaa.
Vielä kerran ja tarkentaen: katsokaa, ketä on vvm:n eri osastoilla, niin voitte arvioida, kenen pukinsorkka on Kataisen leikkaus- ja veronkorotus-aikeiden taustalla.
On siellä, on, keskustalaisia ihan nokko.
Mitä nyt sitten kokoomuslaisten välistä pääsee näkemään.
Demareita, missä?
Antti:
Minun on tunnustettava, etten kyllä oikein aina pysty seuraamaan ajatuksen kulkuasi. Kun olen kirjoittanut julkisen vallan merkityksestä heikommista huolenpitämisessä, palveluissa ja markkinoille pelisääntöjen laittamisessa, en ole mitenkään vetänyt yhtäläisyyttä koskemaan vain valtiota. Kunnista ja niiten tilanteesta olen kirjoittanut paljon.
J-P:
Vanhanen ehdotti eläkeiän nostamista, joka olikin sitten vm:n ehdotus. Jäätteenmäki ehdotti hovinarria, ettei Vanhanen ehdottaisi aina kaikenlaista. Minä ehdotin hovinarria myös vm:ään, etteivät ne aina ehdottaisi kaikenlaista mutta päädyinkin kriittiseen keskustelun ensisijaisuuteen. USEIN vm:n suulla puhuu myös Sailas ja se taas johtuu siitä, että politiikasta on tullut hallinnointia ja että Sailaksesta on erinäisistä syistä tullut jos ei politiikan hovinarri niin ainakin ruhtinas. Mutkikasta eikö totta?
Antti:
Olet täsmälleen oikeassa. Ennätit tässä välissä selventää niin, että minäkin ymmärsin.
Seppo:
Olet myös oikeassa. Vastuuta kantavat ne, ketkä vastuun merkityksen ovat ymmärtäneet. Muut saavat mennä.
Poliitikot noteeraavat vain narrit, joista voi haistella niitä tulevia "kannatuslukemia". Kannatuslukemathan ovat poliitikkojen pikku-jumalia. Vanhasessa tosin näyttää olevan se huvittava piirre, että hän näyttää elävän ikäänkuin ei välittäisikään mistään kannatuksesta. Siinä on "hellyttäväkin" piirteensä. Ehkä siksi Vanhasen kannatus muissa kuin kepuissa oli alkuunsa korkea: Mies, joka kulkee omia polkujaan, bootsimies.
Jospa Anneli Jäättenmäki keskustalaisena kumminkin on huolissaan keskustan kannatuksestakin, ja siksi tarjoilee hovinarria Vanhaselle. Vanhanen voi olla vähän irti siitä jengistä, jota edustaa. Mutta eipähän ole ainoa. Luulisi tuolla toreilla ja turuilla vaistoavan ihmiset, mutta ehkä se vaistotieto tulee vain siitä, että on kasvanut tietyssä ympäristössä ja kulttuurissa.
Poliitikkojen pitää esittää blogeissaan näkemyksensä ajankohtaisista asioista ja unohtaa hovinarrit. Muuten heitä itseään aletaan pitää helposti narreina, ellei heillä on mitään positiivisiä ehdotuksia.
Tämän laman rajuus on ilmeisesti yllättänyt myös Raimo Sailaksen tai sitten savolainen helppo heikki esimies hillitsee hänen lausuntojaan.
Sauli Niinistö uskaltaa sanoa asiat suoraan. Tekää tekin samoin,niin nähdään, mitä mieltä olette.
Niin, Sailashan on kiusallinen, koska hän jaksaa muistuttaa siitä, että palvelujen tuottaminen maksaa rahaa – ainakin niin kauan kuin niitä ei ole ulkoistettu reippaiden eläkeläisten hoidettavaksi.
Edellisestä huolimatta en ole koskaan kuullut Sailakselta kommenttia, jossa hän väheksyisi julkisen palvelun merkitystä. Sen sijaan olen kuullut ja nähnyt satoja kannanottoja, joissa Raimo Sailasta haukutaan, koska hän on uskaltanut muistuttaa siitä, että "kaikkea hyvää kaikille" ei ole mahdollinen poliittinen linjavalinta.
Tässä maassa on hälyttävän suuri joukko poliitikkoja, jotka uskovat, että asiat muuttuvat hyviksi, kun vain yhdessä käsi kädessä päätetään niin. Näiden poliitikkojen kannatus perustuu lännenelokuva-tasoiseen maailmankuvaan, jossa pahikset ja hyvikset taistelevat ja hyvikset voittavat, kunhan heitä vain äänestetään tarpeeksi. Pahiksia ovat ne Sailaksen kaltaiset, jotka puhuvat rahasta (joilla esim. hoitajien palkat maksetaan), kun kyse on hyviksien mielestä paljon hienommista ja ylevämmistä asioista.
Tottakai poliittisessa päätöksenteossa on kyse myös arvovalinnoista. Silti on väärin leimata kaikki priorisoinnit ilkeiden ihmisten juoneksi, jolla on tarkoitus murentaa pyhä hyvinvointivaltio (se utopioista tuttu, jota oikeasti ei ole koskaan ollutkaan). Vaurautemme ei ole sellaisella tasolla, että politiikanteko voisi olla vain kaiken hyvän jakamista kaikille.
Sailaksella on jo kaksi hovinarria: Katainen ja Vanhanen. Sen enempää valtiosihteerille tuskin voisi toivoa.
J.Lehto:
Ei kannata yleistää liian isolla pensselillä ja kuvitella, että vasemmistolaiset tuhlaavat ja oikeistolaiset säästävät. Julkisen talouden kestävyys nimittäin on ollut erityisesti sosialidemokraattien talouspolitiikan perustekijä. Syykin on luonnollinen koska vain siten voimme pitää huolta heikommista ja palveluista.
Uusliberalistinen ajattelu, joka häivyttää valtion ja uskoo markkinoiden itsesääntelyyn, on ajautunut umpikujaan. Siksi nyt tarvitaan kestävän talouskasvun edellytyksiä pohtivaa keskustelua ja sitä tukevia poliittisia päätöksiä, jotta virheitä ei toistettaisi ja että niistä opittaisiin.
Tuhlailua on puolestaan se, että markkinat ovat odottamassa runsaskätisestä eirlaisia tukiaisia, verohelpotuksia ja maksattamassa auliisti omien riskejään veronmaksajilla.
"Vaurautemme ei ole sellaisella tasolla, että politiikanteko voisi olla vain kaiken hyvän jakamista kaikille."
Hili ripmpsis !Juuri nyt "vaurautemme on sellaisella tasolla" että on aika jakaa "kaikkea hyvää kaikille" .
Eli perustulo - noin tonni / kk kaikille työikäisille ja ilmainen joukko-
liikenne koko maahan .
Johan alkaa suhina ja suhailu kun kansalaiset elvyttävät - ei siihen
tarvita kuin aikaa ja samanhenkisiä ihmisiä samoille sijoille miettimään mitä tehtäisiin .
Muuten tuetaan taas kerran vanhoja rakenteita ja rahastajia ja suossa pysytään vuosi tolkulla .
J. P. Roos:"Mitä Sailas NYT on tehnyt? Olen ihmetellyt että hän on tällä kertaa ollut kovin hiljaa, mitä nyt laatinut elvytyslistan, päin vastoin kuin viime kerralla kun hän teki tosi fataalin leikkauslistan."
Sailas on pannut Majakan ja Perävaunun eli Kataisen ja Vanhasen asialle. Ei Suomen elvytyslista ole elvytyslista, vaan ohjelmajulistus siitä, että lama jatkuu 2011 eikä ole varaa elvyttää, vaan pidetään 60%:n rajasta kiinni. Akavalaisten virkamiesten ja SAK:n vuoksi ei myöskään leikata, jotta voitaisiin muualla elvyttää.
Kun ennen puhuttiin Sailaksen leikkauslistoista, nyt puhutaan Vanhasen ilmestyksistä. Sen verran Katainen ja Bob Helsinki ovat ottaneet mallia Viinasen hankkimasta raskaasta ja virkaan kuuluvasti julkisuudesta, että antavat Vanhasen esittää hallitsijaa.
Eiköhän tuo, arvoisa J. P. Roos, kuulunut lähinnä kirjallisuustieteelliseen diskurssianalyysiin. Sailas on tehokkaimmillaan silloin, kun hänen ei itse tarvitse tulla päivänvaloon, vaan hän voi toimia hallinnon pimeydessä, ja poliitikot näyttelevä
Johtuu tästä:
Kekkonen oli ajattelun Enontekiö ja Haltitunturi, Koivisto ihailee James Bondia, Ahtisaari nukkuu Maamme-kirja tyynyn alla, Halosen silmäkulma herkistyy upseerien unovormuista.
Jonkinsortin sotakulttuuri taitaa hallinnossa jyllätä.
Isän poikaansa suurempi sotilaallinen menestys näyttääkin takaavan poliittisen menestyksen, etenkin jos tulee Itä-Suomesta.
Sotilasmestari isä- Ahtisaaren Martti-poika varttui Kuopion kasarmeilla; sankarillisten setiensä jalanjäljille varhaisiällä muuten vaan uudestisyntynyt Paavo Lipponen, Rissalan lennostoa palvelleen isä Kataisen vanavedessä upseereiden univormuja ihaillen katselleen äidin Jyrki-poika, sekä Mikkelin päämajakaupungin kiltit pojat Erkki Liikanen ja Olli Rehn. Myös Seppo Kääriäinen on ollut puolustusministerinä, samoin kuin maalaisten ääntä käyttävä Matti Vanhanen vaikka tuleekin Espoosta.
Lipposen ärhäkkä tappelupukari Heidi Hautala on everstin tytär, samoin pohjoiskarjalaisten edusnainen Tarja Cronberg, joka on käynyt elitistisen koulutiensä Suomalaisen Yhteiskoulun kautta Erkki Tuomiojan ja Suvi-Anne Siimeksen tapaan.
Sailaksen sotilasansioista en tiedä, mutta Fagernäsin veljesten ukki oli jääkärikenraali jonka armeijakunnassa palveli kiväärimiehenä myös Mauno Koivisto, Vm:n ylijohtaja Martti Hetemäen isä Päiviö oli myös rintamakomentajana.
Tässtä Arja osaatkin päätellä miksi valtiovarainministeri Eero Heinäluomaa vietiin hirmukiireessäkin Washingtonissa paljastamaan päänsä Lauri Törnin muistolaatan edessä Arlingtonin hautausmaalla.
Sähköasentaja ja amatöörimoottoripyöräilijä Korhonen vaatii oikeistolaisesti hallitukseen puoluekuria! http://fi.yle.mobi/uutiset/talous/ns-yduu-3-623725
Eikö sovittaisi, kun olemme saaneet viimein ns. porvarihallituksen, eikö voitaisi ns. pressan kissalanhoitaja Sailas siirtää jo eläkkeelle.
Jos nyt jo maksettaisiin Sailakselle eläke ja potkut samalla hovinarrina olosta se tulisi halvemmaksi veronmaksajille ja olis kommari/(demari) vähemmän husaaraamassa ja tuhlaamassa meidän rahoja.
sailas on out of date - miksi - siksi että hänen arvovalintansa on yksityinen sektori julkisen sijaan - bad luck - yksityinen sektori puuhastelee materialistisen kasvun kanssa kun taas julkinen aineettoman
katsokaa nurkkianne - 80 prosenttia tavaroistanne on sellaisia joita käytätte jus koskaan - siis miksi tuottaa sitä enää - miksi ei tuottaa niiden sijaan aineettomia arvoja - etenkin kun se lisää ihmiskunnan elinikää ja lisää henkistä sisältöä
sailas on pahasti väärällä puolella tulevaisuutta
Sailas pyrkii poliitikoksi poliitikon paikalle mutta ei halua poliitikoksi poliitikon paikalle ja polititikko sallii Sailaksen pyrkiä koska poliitikko ei hallitse hommaansa ja siksi Sailas saa tilaisuutensa leikkiä poliitikkoa poliitikon paikalla johon ei siis pyri. Haa - Sailas haluaa valtaa mutta jättää vastuun mieluusti poliitikoille - joille demokratiassa vastuu kuuluu - vaikka aivan selvästikin valtaosa poliitikoista ei oikein tajua olevansa yhtään mistään vastuussa ja sillä kansakunnan parhaimmiston älyn ja etiikan käytöllä he ovat yhtä hyviä poliitikkoja kuin kadulta suoraan valittu kielitaidoton romani-kerjäläinen joka on vieraasta maasta ja joka ei ole ollut Suomessa kuin kolme päivää. Hm - meillähän taitaakin olla ihan 200 kpl hovinarreja Sailaksien valtakunnassa.
Kun sailakset tekevät leikkauslistoja niin he eivät ymmärrä mitä he leikkavat. Kun joku Keltikangas-Järvinen - siis kuulkaa ihan tieteellisesti perustelusti - sanoo jotain esimerkiksi koulusta ja lapsista niin leikkurit ei kuule ei ymmärrä ja sivuuttavat ihan tieteen tuloksia - oikein jumalia siis. Eivätkä ota vastuuta leikkauksistaan - ei sen ottaa mm kouluampumistapauksissa ne vanhemmat jotka menettivät lapsensa kun leikkurit eivät kuulleet ammattipsykologien tieteellisiä viestejä - ja leikkureiden leikkauksille on oikein valtakunnan operatiivisen pääjohdon lupa ja siunaus - molemmissa kouluampumistapauksissa pääministeri Vanhanen näki ne rikollisuutena eikä hätähuutoina.
Tässä ollaan - tätä tasoa ymmärrystä on kansakunnan kulujen leikkaajat ja tätä tasoa on leikkurilistojen vastuunkantajat eli poliitikot - ja kansa kärsii ymmärtämättönistä virkamiehistä ja kelvottomista ykköspoliitikoista.
Nämä sailakset ja vanhaset - just niin, juuri näin korkealla tasolla - sivuuttavat psykologian kuten tekevät sitten aivan psykologian ja kulttuurin alkeisymmärtäjät teknokraatit myös - mutta kun otetaan se tosiasia että psykologian ollessa aistimisen, havaitsemisen, merkityksen antamisen, tunteiden jne tiedettä niin todetaan että psykologia leikkaa joka paikassa läpi kuin suola valtameren suolaisessa vedessä. Ja tuosta taas seuraa että kun aletaan analysoida mitä tahansa muita aloja psykologialla siis psyko-logiikalla jotka ovat ylenkatsoneet psykologian niin mitä huomaammekaan - nehän eivät edes omaa alaansa syvällisesti ymmärrä ja hallitse ja sitten ovat mestaroimassa kaikkea muuta mukaanlukien pehmoalat joissa psykologia on oikeasti läsnä mutta ei usein lähimainkaan sillä tasolla ja syvyydellä kuin voisi.
On hyvä tajuta että psyko-logiikan ollessa noin kaikenkattava ja useinmiten subjektiivinen niin jos sitä ei tiedosta niin se vääristää väistämättä käsityksiä asioista jopa ihmisten omalla alalla - ja tavalla josta vanhasten ja sailasten asenteet kantavat valitettavasti usein liian surullisia seurauksia kun sitä laiminlyöntiä tarpeeksi typerästi sovelletaan koko yhteiskuntaan ja sen henkisesti kasvaviin kansanosiin.
Tuotanoin - minähän en aja yhtään sen vähempää kuin ainakin tietoteoreettista ellen peräti tieteellistä vallankumousta jossa psykologia nostetaan kakkosatson tieteeksi etiikan kanssa heti filosofian alapuolella.
Minusta on hyvä tämän oikeistohallituksen marssijärjestys, eli että ei heti "säästetä", vaan pyritään pitämään rattaat pyörimässä. Toisena järjestyksessähän Kataisen mukaan, jos oikein muistan, tulisi veronkorotukset ja vasta hännänhuippuna ne "säästämiset", eli lipposen leikkauslistat: vaipanvaihtoja harvennetaan entisestään vanhuksille jne.
"Säästäminen" kuulostaa hienolta, mutta se, MISTÄ säästetään, se vaatii jo viisautta. Nämä väärät säästökohteet kun voivat olla tulevaisuudessa rahareikiä.
Hyvinä aikoina tulisi säästää, ei niinkään pahoina.
Tämä porvarihallitushan on siis sosiaalisempi kuin demari-hallitukset ovat olleet.
"Minusta on hyvä tämän oikeistohallituksen marssijärjestys, eli että ei heti ”säästetä”, vaan pyritään pitämään rattaat pyörimässä."
Tämä on julkisuuden luoma fiktio: Suomi ei elvytä. Suomi ei voi elvyttää, ellei se leikkaa toisaalla. Suomi ei halua elvyttää, koska 60%:n velkaantumisrajasta pidetään kiinni ja uskotaan käänteeseen vasta 2011-2012, jos sittenkään.
Leikkaukset, elvytys ja verotus ovat samoja asioita: iloista antajaa Jumala rakastaa.
Tuota - onkohan nuo Vanhanen-Katainen eläkepuheet seurausta siitä että "net pankkipellet finanssikriisissä pelasi meijän eläkerahat" ja että pelataan aikaa sille että niitä saadaan kerättyä takaisin - eli mitäs eläkkeelle päästämään kun ei ole eläkerahojakaan. Joku tästä asiasta mainitsi ka itsekin kirjoitin vaarasta jo vuosia sitten. Se nimittäin kun taitaisi olla sellainen rankemman puoleinen kansallinen kriisi jos ihmsiet menisi eläkkeelle eikä niitä eläkerahoja sitten tuotanoin sorry vaan ollutkaan. Vastatkaa ken tietää.
Tapsa, vaikka voi tyyli vaikuttaa perä ja pohjalaiselta, niin en sentään mielipiteitäni muodosta "julkisuuden luomaan fiktioon". Teoriaa ja varsinkin näin opiskelijana on sitä KÄYTÄNTÖÄKIN kyllä tullut hahmoteltua kyseisestäkin asiasta.
Arja Alho ja Liisa Jaakonsaari ovat kumminkin ihan kunnon ihmisiä. Se se vaan on tuo politiikka niin heikunkeikun tässä maailmassa.
Olen ymmärtänyt, että Niinistökin olisi ollut heti juustohöyläilemässä. Hyvä kun huitelee hänkin ulkopuolella. Varsinainen giljotiinin teroittaja.
Jos psykodynamisesti ajatellaan leikkauspolitikointia Suomessa niin siinä on sama logiikka kuin perheen autokuumeessa - isän pitää saada se uusi auto kun sillä on kova autokuume, kyllä me muut joustetaan jostain.
Niin että täräyttääs ämmät nyrkit pöytään ja polvet ristiin.
Mielenkiintoinen kommentointirupeama. Ilmeisesti johtopäätös on, ettemme tarvitse hovinarria, vaan avointa ja kriittistä keskustelua. Sitä mieltä minäkin olen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia