Luottamuksen sillan rakennuspuuhissa
Kotikuntaani avataan pakolaisten vastaanottokeskus. Suomen Punaiselta Ristiltä on pyydetty apua, Siuntion kunnalta ja vastaanottokeskuksen naapureilta on kysytty mielipidettä. Vastaukset ovat olleet myönteiset. Asukasilta on järjestetty ja nyt on myös tukiverkosto perustettu.
Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan.
Vastaanottokeskus on tarkoitettu ensisijaisesti lapsille ja nuorille. Nyt tiedämme, että sinne tulee myös perheitä. Tukiryhmässä ymmärrämme hyvin, miten vaikeaa on tulla uusiin olosuhteisiin, odottaa oman asian käsittelyä ja jännittää tehtävää päätöstä. Samalla kuitenkin on välttämätöntä aloittaa sopeutuminen uusiin olosuhteisiin tietämättä omasta kohtalosta juuri mitään.
Ilmapiiri on meillä ollut myönteinen. Mutta emme silti ole sinisilmäisiä. Kyllä meidänkin yläasteikäiset puuskahtavat, että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä. Nämä asenteet tulevat kotoa.
Suoranaista pahaaoloa aiheutti eräs puhelinsoitto naapurikunnasta. Uhkailu ei kohdistunut vain vastaanottokeskuksen tuleviin asukkaisiin, vaan myös minuun. Asiasta saa olla vihainen mutta ihmisten uhkailu on vastenmielistä.
Tukiryhmämme toiveena on luoda linkkejä siuntiolaisten ja pakolaisten välille. Vaikka emme osaa toistemme kieltä, voimme lähteä kävelylle, pelata pelejä, tehdä käsitöitä tai kokata yhdessä. Voimme olla kummiperheitä ja ystäviä. Voimme yrittää tehdä keskuksesta kotoisan tuomalla pöytiä, urheiluvälineitä tai viherkasveja. Voimme ajatella niin, että kylä kasvattaa ja päinvastoin.
Joka päivä jossain muuallakin on mahdollisuus tehdä samoja ratkaisuja kuin meillä. Tarvitaan aloitteentekijöitä ja toimijoita. Luottamuksen sillalla voi tapahtua suuria asioita. Todennäköisesti hyvin inhimillisiä - väärinkäsityksiä, epäluuloja, ymmärtämisen ja ystävyyden tuottamaa iloa, antamista ja saamista.
Muistan miltä tuntui seisoa uuden koulun pihalla kun ei tuntenut ketään. Sydän hakkasi mutta sitten tuli se ensimmäinen utelias ja kysyi nimeäni.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kansanedustajana, mobattuna ministerinä ja Kanadan-matkaajana taidat olla tutussa tilanteessa, Arja. Tosin Kanadaa Ahtisaari kehui valikoivasta maahanmuutosta (olitko sinä yksi "valikoitu"?)
Täällä asiapitoisessa US-blogi-maailmassa lie samanlaista "ilmaa".
Tsemppiä.
EU:n käytävillä, joilla olen nyt "viihtynyt" muutaman vuoden, tilanne on myös tuttu.
Erinäisistä syistä siellä on pysyväismääräys: illalla ei Baabelin tornilta saa lähteä kotiin kävellen. On otettava taksi. Ryöstöt Beliardilla (katu Baabelin tornin vierellä, jota pitkin pääsee metroasemalle) ovat päivittäisiä.
Että sellaiseen Brysseliin olet haikailemassa.
Siuntiosta, jossa uhka tulee rajan takaa - naapurikunnasta.
"...että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä."
Mikäli ette ymmärrä miten nämä väitteet eivät missään nimessä ole ristiriidassa toistensa kanssa, niin olette epäpätevä europarlamenttiin.
" Se merkitsee valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin ", tyypillistä kunnallispolitiikon puhetta!(kirjoittaja on kuitenkin entinen valtionvaraiministeri) Kustannuksia kyllä tulee: alaikäisen lapsen vuotuinen kustannus on 57.000 €, nuoren 30.000 € ja aikuisen 17.000 €. Siitä vaan laskin käteen ja "mahdolliset kustannukset" selviävät kunnanhallituksen puheenjohtajalle. Työllistävä vaikutus on taattu.
Tätä Alhon blogia lukiessa herää kysymys, onko tässä humaanissa toiminassa ollut mallina Siuntion vanhainkodin tukiryhmästä, jossa hallituksen puheenjohtaja etunenässä lähtee kävelylle , pelaa pelejä, tekee käsitöitä ja kokkaa muiden tukiryhmän jäsenten kanssa vanhusten parissa.
Metsää on vaikea nähdä puilta!
Otetaan valtion velkaa niin kunnat voivat hyvin. Kylläpä on kunta keksinyt ikiliikkujan! Karin piirroksessa oli aikanaan lause "valtio maksakoot veronsa"
"Tukiryhmässä ymmärrämme hyvin, miten vaikeaa on tulla uusiin olosuhteisiin, odottaa oman asian käsittelyä ja jännittää tehtävää päätöstä." Ylen uutisissa saatoimme katsoa tätä vaikeutta, kun somalipojat valittivat pakolaiskeskuksensa syrjäistä sijaintia. Tuskin pojista heijastui minkäänlaista jännitystä, vain cityelämän puutteesta oli kyse!
Somalit ovatkin jo rutinoitu ja pakolaisasiansa osaava porukka parinkymmenen vuoden kokemuksella joko Moskovan kautta tai muuten kovan ja vaativan matkan perusteella. To Finland, please!
Turistit tulkaa Siuntoon tänne!
Tää on mannerta napa maailman!
Täällä Arja-täti on lämmin!
Voitte ystävät syödä mämmin!
Antti:
Olin Kanadassa opiskelijana mutta perheeni kanssa.
Kommentoijat 3-6:
Kun keskustelua on sentään käyty myös asiapohjalta, luulisi nyt edes jonkun faktan jäävän mieleen.
Kyllä minä valtiontalouden tunnen ja tunnen myös valtiota sitovat kansainväliset sopimukset. Yleensä kommentoijat kertovat enemmän itsestään kuin kohteestaan.
"Erinäisistä syistä siellä on pysyväismääräys: illalla ei Baabelin tornilta saa lähteä kotiin kävellen. On otettava taksi. Ryöstöt Beliardilla (katu Baabelin tornin vierellä, jota pitkin pääsee metroasemalle) ovat päivittäisiä."
Aikoinaan nuorimmainen oli iltakymmeneltä tulossa elokuvista kaverinsa kanssa. Siinä oopperan aukiolla toinen joutui luopumaan kellostaan ja toinen 1000 frangistaan...
No niin Arja, pidäkkin sitten se väki siellä siuntiossa. Helsinki on jo täynnä maahanmuuttajia joilla pellepoliitikot ovat rahastaneet valtiota omissa pellekunnissaan. On tullut työtä, on tullut rutkasti veroeuroja ja on kaikin puolin kivaa.
Sitten kun musiikki, laulu ja rumpuesitykset vaimenevat ja alkaa sataa räntää, pellepoliitikko on jo kaukana ja lauma ihmisiä lievästi kusessa. Valtio ei enää maksa yhtä iloisesti ellei pellekunta ota uutta rahastuslaumaa. Edelliset asukkaat siuntiolaiskalossin perseeseensä ja menolipun helsinkiin.
Taas tulee asemantallaajaa asemalle, kaupungin maksama vuokratornitalo vuosaareen ja pellekunnan puuhapajaan uusi rahastettavien lauma. Se omaa erinomaisuuttaan mainostanut poliitikonretku joka keräsi tyyli- ja äänipisteet on sitten brysselissä nauramassa kaalinpäille.
Niin että minusta se vastaanottokeskus voidaan kiertää rullalle ja työntää sinne missä aurinko ei paista. Siuntio tehköön pakolaisille loppuelämänsä asunnot, palvelut ja koko hoidon eikä vain paskaista valtiorahastusta. Jos kerran on päättänyt ryhtyä tähän humanistiseen projektiinsa.
Rauma ei ole pakolaisia tai turvapaikanhakijoita huolinut, kuten ei mikään muukaan kunta Satakunnassa. Rauma on pikkukaupunki, jossa on sellu- ja paperitehdas, loistoristeilijöitä valmistava telakka ja korkean teknologian hanoissa maaiman johtava vesikalustevalmistaja. Vähäisempiä mainitsematta. Kaupunki on kuitenkin taantuva, väki muuttaa pois. Koulut on jopa neljänkymmenen kilometrin etäisyyksiltä kerätty yhteen pisteeseen, sairaala ja terveydenhoito siirretty enimmiltä osiltaan Poriin (taantuva sekin), ja siirrot jatkuvat.
Pari viikkoa sitten Kokemäelle perustettiin Satakunnan ensimmäinen pakolaiskeskus. Onkohan Kokemäestä tulossa Satakunnan keskus, mitä se muinoin on ollutkin? Siellä on nuortakin väkeä.
Vastaanottokeskusten perustaminen on pelkkää aluetukipolitiikkaa jossa maahanmuuttajilla on kyseenalainen ilo päästä ahneen kuntapäättäjän valtiorahastuspolitiikan välikappaleeksi.
Lue tarkasti: vastaanottokeskus...se ei ole mikään pakolaisen koti, turva tai tuki. Se on pelkkä vaihe jossa kunta pidättää mahanmuuttajaa ehtiäkseen keräämään päälukuun sidotun summan rahaa jonka jälkeen vastaanotettu potkaistaan ulos.
Tuo "Luottamuksen Silta" tuo aika ikäviä muistoja mieleen. Jos AA olisi edes hieman kärryillä kotouttamisbisneksestä, hää käyttäisi jotain muuta termiä. "Synergian Silta" maksoi 300.000 euroa ja tutustutti tusinaa somalia työelämään muunmuassa tarinateatterin keinoin.
Tämänkin asian loppuselvittely on näemmä päätetty jättää pyörimään tutkijoiden pöydille kunnes vastuut vanhenee.
Hei Arja,
Onko mahdollista lahjoittaa suoraan Siuntion pakolaisille esim. lasten vaatteita ja leluja?
Kyllä tulevaisuus pelottaa päivä päivältä enemmän.
Muistakaa nämä päivät 20-40 vuoden kuluttua. Näinä aikoina tehtyjä päätöksiä ei koskaan saada takaisin.
Todella surullista.
"Onko mahdollista lahjoittaa suoraan Siuntion pakolaisille esim. lasten vaatteita ja leluja?"
Merkkivaatteet vähintään kokoa M kelpaavat, leluista ei ole niin väliksi. Tai no pleikkari vois olla ihan siisti tietenkin ja parranajokone.
Työpaikkojen saanti vastaanottokeskuksien myötä on niin tekemällä tehtyä, eipä voi juuri puhua tuottavasta työstä. Verrattavissa työllisyystöihin. Ja jos sanotaan että valtio maksaa, tarkoittaa se vain sitä että kansa maksaa. Myös te, jonne vastaanottokeskus tulee.
On aivan käsittämättömän sinisilmäistä ottaa tällä nopeudella kaikenlaiset onnenonkijat ja elintasopakolaiset vastaan onnesta hehkuen. On selvää, että tämä trendi naamioidaan humanitaariseksi avuksi kun tarkoituksena on paikata tulevaa "kirkuvaa" työntekijäpulaa. Ongelmana on ison osan tulevan tietyistä islamilaisista maista, jotka todellakaan eivät kunnioita länsimaista yhteiskuntaa. Ongelmat ovat edessä päin ja 10 - 20 vuoden päästä on käsillä läjä sitä itseään.
Nyt voidaan olla mitä mieltä tahansa asiasta kun yhteiskunta on voimissaan ja lakeja noudatetaan, mutta nyt olisi aika tehdä stoppi ja parantaa oman vähävaraisen kansan asiaa. Ja lopettaa oman kulttuurin vähättely ja toisten sokea ihannointi vain sen takia kun äänekäs vihervasemmisto näin haluaa.
"Kyllä meidänkin yläasteikäiset puuskahtavat, että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä. Nämä asenteet tulevat kotoa."
Kysypä yläasteikäisiltäsi tarkemmin asiasta. He ovat luultavasti jo oivaltaneet, että turvapaikanhakijat todellakin sekä vievät työpaikat että tulevat elämään sosiaaliturvalla. Julkisella sektorilla maahanmuuttajien työllistymistä edistetään kantaväestöä syrjivästi asettamalla heidät etusijalle rekrytoinnissa. Työpaikkoja he vievät esimerkiksi palkkatukien ja muun tukityöllistämisen kautta. Edes niiden muutamien oikeisiin töihin päässeiden suurperheitä ei mitenkään pystytä elättämään työtuloilla, vaan se tehdään sosiaaliturvalla. Huoltosuhde heikkenee heikkenemistään.
"Suoranaista pahaaoloa aiheutti eräs puhelinsoitto naapurikunnasta. Uhkailu ei kohdistunut vain vastaanottokeskuksen tuleviin asukkaisiin, vaan myös minuun. Asiasta saa olla vihainen mutta ihmisten uhkailu on vastenmielistä."
Tuollainen on tosiaan vastenmielistä. Juuri näitä purkauksia pitäisi ennaltaehkäistä puuttumalla nopeasti maahanmuuttopolitiikan kautta turvapaikanhakijamääriin. Hallituksen välinpitämättömyys luo pitkittyessään raivoa. Samoin sisäministeriön, TE-keskusten ja SPR:n tapa kävellä kuntalaisten yli vastaanottokeskusten sijainnista päätettäessä. Ne ovat sanoneet sen ihan suoraan: kunnilta ei tarvitse kysyä.
"Joka päivä jossain muuallakin on mahdollisuus tehdä samoja ratkaisuja kuin meillä. Tarvitaan aloitteentekijöitä ja toimijoita."
Suomessa tehdään juuri nyt ajopuuna täysin vääriä ratkaisuja. Jo nykyisellä 6000:n turvapaikanhakijan vuosivauhdilla Suomeen tulee perheenyhdistämiset mukaan lukien parin vuoden päästä 20-25 tuhatta humanitaarista maahanmuuttajaa joka vuosi. Viimeisten tietojen mukaan vauhti on vain kiihtymässä.
Onko tämä sinusta ongelma? Jos on, niin kuinka aiot pyrkiä sen nopeaan ratkaisemiseen Suomessa ja europarlamentissa?
Paljon puhetta, vähän sisältöä, maalailua. Puhutaan niin ihmeen kauniita, niin varmaan Ruotsissakin tehtiin, innolla odotettiin, saatiin sitten polttopulloja ja kustannuksia.
"mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan.", mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa, mitä se ihan oikeasti tarkoittaa? Onhan se hienoa että tietää jotain hienoa tapahtuvaksi, vain kun tietäisi mitä?
"Vastaanottokeskus on tarkoitettu ensisijaisesti lapsille ja nuorille. Nyt tiedämme, että sinne tulee myös perheitä.", niin se kana pissii, on se kiva kun nyt sitten tietää. Kun saadaan myytyä konsepti "auta lapsia", niin sitten voidaan ruveta ilman mitään selittelyjä ja lupia toteuttamaan sellaista hourulaa kuin halutaan, kohta on 30-vuotiaita "lapsia" joka paikka täynnä. Taas VERONMAKSAJAA viedään kuin litran mittaa.
"Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan."
Työpaikkoja, jotka rahoitetaan miten? Palvelukysyntä, joka rahoitetaan miten? Valtionosuuksia, jotka tulevat mistä? Tyhjien tilojen hyötykäyttö, se on ok, kunhan rahat eivät tule minulta. Kasvaa, kehittyä, näköaloja, ihan vapaasti, kunhan niitä ei tehdä minun lompakollani. Opiskelijat joutuvat ottamaan opintolainaa elämiseen, miksei pakolaisille tarjota pakolaislainaa, jonka he voivat integroitumisen jälkeen maksaa takaisin. Toivoo nimimerkki "opintolainat vuosi sitten maksettuna"?
Minulla ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan, jos se ei minun per*ettäni rasita. Eli tervetuloa töitä tekemään, mutta ei tarvitse tulla vaatimaan palvelua kielellä joka ei suju, tai rahaa jota ei ole.
50-luvulla muutamien tuhansien työttömien työllistäminen hoidettiin niin, että ympäri maata haalittiin työttömiä tietyömaille lapioimaan lunta. Nyt rakennetaan pakolaiskeskuksia ja työllistetään paikallisia keskuksiin ja osa kieltä oppineita tulkeiksi. Kotouttamiseen, joka on todella kannettua vettä kaivoon, ulkomaalaiskirjastoineen. Ei ollut kauan sitten kun kantaväestön kirjastomenoja supistettiin. Kukaan ei ole selvittänyt mitä tämä maksaa nyt, puhumattakaan muutaman vuoden päästä Voi tätä hölmöläisten peiton jatkamista. Oi murheen alhoa!
”…että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä.”
Mikäli ette ymmärrä miten nämä väitteet eivät missään nimessä ole ristiriidassa toistensa kanssa, niin olette epäpätevä europarlamenttiin.
Olen kyllä samaa mieltä Veskun kanssa, millä tavalla ristiriitaista?
On tosiaan ikävää että ihmisiä uhkaillaan, mutta mitä sinä sitten odotit että tulee tapahtumaan.
Ajatellaan nyt järjellä, ensin media rummuttaa 'yhtä totuutta'. Sitten tulee internet, jonka kautta tiedon saanti helpottuu huomattavasti. Sen jälkeen useat poliitikot valehtelevat ihmisille päin naamaa(voisin tähän laittaa esimerkkejä pilvin pimein, mutta kyllä sinä Arja tiedät mitä tarkoitan). Ikäänkuin puhallettiin palloon ilmaa(valheita), sitten pallo räjähtää(totuus lyö silmille)
Sitten ihmetellään kun kansan joukosta löytyy ihmisiä, jotka suuttuvat tästä. Kun tarpeeksi myrskyää, niin tottakai sitä vettä läiskyy laidan yli, en sano että hyväksyn kenenkään uhkailemista. Mutta tämän mittakaavan asioissa sitä valitettavasti tapahtuu, puolin ja toisin.
Kysyn vaan että MIKSI tätä seurausta ihmetellään niin kovaa kun syykin on selvillä? Mitä sinä oletat että olisi pitänyt tapahtua? että kukaan ei suuttuisi jos valehdellaan, vai?
"Joka päivä jossain muuallakin on mahdollisuus tehdä samoja ratkaisuja kuin meillä. Tarvitaan aloitteentekijöitä ja toimijoita. Luottamuksen sillalla voi tapahtua suuria asioita. Todennäköisesti hyvin inhimillisiä - väärinkäsityksiä, epäluuloja, ymmärtämisen ja ystävyyden tuottamaa iloa, antamista ja saamista.
Muistan miltä tuntui seisoa uuden koulun pihalla kun ei tuntenut ketään. Sydän hakkasi mutta sitten tuli se ensimmäinen utelias ja kysyi nimeäni"
Älä arja viitsi. Tuollainen propaganda oli muodissa viimeksi 1939, "Siellä Suomen proletaarit odottavat mahtavaa puna-armeijaa kukkapuketit käsissä, vapautuakseen porvarien ikeestä"
Kuullostaako tutulta: Sama 2009. "Maahanmuuttaja on rikkaus, voimavara, emme selviä ilman maahanmuuttoa, jokainen maahanmuuttaja on potentiaalinen Nobelisti tai vähintään perustaa uuden Nokian."
Luuletko että em. retoriikka uppoaa enää nykypäivän äänestäjään? Mitä enenmän tätä puppugeneraattorista tuotettua "monikulttuurisuus on ihanaa" tuubaa syydetään, sitä kriittisemmin ihmiset siihen suhtautuvat.
"Yleensä kommentoijat kertovat enemmän itsestään kuin kohteestaan."
Yleensä blokin-pitäjät aliarvioivat lukijoitaan ja kertovat omasta arvomailmastaan enemmän kuin siitä mistä kirjoittavat.
Arja Alho: "Kyllä meidänkin yläasteikäiset puuskahtavat, että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä."
Yläasteikäinen näemmä peittoaa loogisessa päättelyssä tohtorin mennen tullen. Kertooko tämä (toistaiseksi) korkeatasoisesta peruskoulutuksestamme vai heikkotasoisesta tieteellisestä jatkokoulutuksestamme, jää tämän blogientryn lukijoiden arvioitavaksi. On olemassa useampiakin tilanteita, joissa nuo molemmat vaikuttavat yhteiskunnassa yhtä aikaa jopa saman yksilön kohdalla.
Arja Alho aikoo siis elvyttää, ratkaista maaseudun autioitumisongelman ja rakentaa suomalaista tulevaisuuden huippuosaamista perustamalla valtiorahoitteisia, päivääkään ilman julkista subventoimista selviämättömiä vastaanottokeskuksia. Kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen sosialistisen utopian toteutuma, kestävää elinkeinotoimintaa tai hyvinvointia ei tällaisen strategian varaan ole mahdollista markkinatalousjärjestelmässä rakentaa.
Mikrotason toiminta olemassa olevan vastaanottokeskuksen hyväksi on toki sinänsä kunnioitettavaa, vaikka se onkin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan damage controllia.
"Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan."
Niin, työpaikkoja verorahoilla, joita muuten ei olisi tarvittu, palvelukysynnän vahvistumista tulonsiirroin, valtionosuuksia velanottoa lisäämällä. Loppu onkin sitä sisällyksetöntä monikulttuurihöpinää, joka ei tarkoita käytännössä yhtään mitään. Aivan samanlaista jorinaa kuin joskus 70-luvulla: edistyksellinen, taantumuksellinen, luokkakantainen. Niin, ja niistä tiloistakin olisi varmasti joku maksanut edes jotain, nyt nekin kustannetaaan moolokin kidasta. Kaiken lisäksi tämä ei ole mikään kertakustannus, vaan kertautuva, kasautuva ja käytännössä ikuinen. Kansainvälisiä negatiivisia esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea - Eurooppa on näitä "rikkaita monikulttuuri"lähiöitä pullollaan.
"Mutta emme silti ole sinisilmäisiä." Kun partaset äijät leikkivät lapsia...Huh, huh. Kannattaisin tätä humanitaarista maahanmuuttoa, jos sen puolesta voitaisiin esittää yksikin totuudenmukainen, positiivinen argumentti. Tähän asti ei ole pystytty esittämään.
Kylillä kuultua: suomalainen muutti takaisin kotimaahansa asuttuaan useita vuosia ulkomailla. Rahatonna kun tuli, niin koetti saada apua työvoimatoimistosta, Kelasta ja sossusta. Kaikkialla seinä vastassa. "Ette täytä sitä taikka sitä kriteeriä". Apua ei tule suomalaiselle, mutta nuppipäitä ollaan kentällä vastassa lompsa ojossa, toppatakin kera. Annoin neuvon, että ostaa mustaa kenkälankkia, niin eiköhän apua löydy ja toppatakki kans´.
Olisiko se ollut 80-luvulla, kun Arja Alho oli päällepäsmärinä "hoitelemassa" Helsingin juhlaviikkoja. Noin kuukautta ennen, kun tartuttiin juhlaviikkojen hulvattomaan rahankäyttöön, kuulin töitä tehdessäni radiohaastattelun, jossa AA:lta kysyttiin miten häneltä riittää aikaa näihin ylimääräisiin rientoihin.
Vastaus oli: "kun se on niin kivaa".
On se varmasti niin pirun kivaa, kun saa tuhlata kaupungin tai valtion (lue veronmaksajien) rahoja ihan mielensä mukaan.
Sama näyttää olevan jokapaikanhöylä -tädin meininki edelleenkin.
"Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan."
Arja sopivasti unohtaa erään pienen yksityiskohdan nimeltä veronmaksajille koituva piilokustannus. Yhtä hyvin voitaisiin mennä tuonne kadulle rikkomaan kuntien ja valtion omistamien kiinteistöjen ikkunoita, se kun merkitsee työpaikkoja ja kysynnän vahvistumista ikkuna-alalla.
Ja kaikki uusi ei ole hyvää, ei vaikka Arja kuinka kovasti haluaisi.
Eikös se ollut tämä sama Arja Alho joka pelasti Toveri Sundqvistin oikeudessa saakka tuomituilta miljoonakorvauksilta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sundqvist-jupakka
Meidän veronmaksajien rahoilla toki. Nyt samainen poliitikko on näköjään taas tekemässä myyräntyötä (l. rapauttamassa suomalaista yhteiskuntaa haitallisen poliittisen toiminnan edistämisellä).
Muistetaanhan kaikki mikä tämä Arja Alho on naisiaan. Ei Arjaa yhteenkään poliittiseen tehtävään enään, eikä virkaan. Arja on jo näyttönsä antanut ja jälki on ollut karmaisevaa.
Mikä näitä meidän poliitikkoja oikein vaivaa ?
"valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, "
Ministerin pitää tietää, että Kalevalan SAMPO-tarina ei ole totta. Paljastan myös, että joulupukkia ei ole olemassa. Valitan!
On vain veronmaksajia.
Arja, en usko sinun monikulttuuriutopiaasi. Millä sinut tuosta unesta herättäisi? Totuus (Ruotsin, Ranskan ym. ongelmat) ei aiheuta sinussa mitään reaktioita, talouden lainalaisuudet( raha ei tule kunnalle seinästä vaan kuntalaisilta) jättävät sinut täysin kylmäksi.
Luepa seuraava kertomukseni.
Muutama vuosi sitten kävin Helsingissä kaverini luona. Eerikinkadulla minut ryösti kolmen nuoren miehen joukko, joista yhdellä oli stiletti. Lähtiessään yksi miehistä katsoi minua ja sanoi nauraen: " somalit hallitsee vittu katuja!"
Yksikin ryöstö, jonka meidän maahamme turvaan muuttanut ihminen tekee, on liikaa. Omalle kohdalle sattuessa se jättää ikuiset jäljet.
Se jälki jää myös tekijään.
" Väinö Tietäjä kommentoi:
23.3.2009 17.06
Eikös se ollut tämä sama Arja Alho joka pelasti Toveri Sundqvistin oikeudessa saakka tuomituilta miljoonakorvauksilta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sundqvist-jupakka
Meidän veronmaksajien rahoilla toki. Nyt samainen poliitikko on näköjään taas tekemässä myyräntyötä (l. rapauttamassa suomalaista yhteiskuntaa haitallisen poliittisen toiminnan edistämisellä).
Muistetaanhan kaikki mikä tämä Arja Alho on naisiaan. Ei Arjaa yhteenkään poliittiseen tehtävään enään, eikä virkaan. Arja on jo näyttönsä antanut ja jälki on ollut karmaisevaa.
Mikä näitä meidän poliitikkoja oikein vaivaa ?"
No, no Väinö. Kai sinä tajuat että tuo oli vain yksittäistapaus, jota ei saa yleistää. Vaikka tyhmempi voisi päätellä tuosta, ko tekijöiden arvomaailman. Mutta EI, me todelliset suvaitsevaiset emme käytä yksittäistapauksia Sos.Dem (maailmanparantajien) leimaamiseen ;) ;)
Tosiasia on , että kun teillä siellä Siuntiossa on tuollainen (yli 19) veroäyri ja saatte lisäksi pakolaisten vastaanottokeskuksen, niin asuntojenne arvo alkaa laskea kuin lehmänhäntä.
Olimme pari vuotta sitten lähellä muuttaa Siuntioon. Perheemme kävi katsomassa asuntoa, josta pidimme. Kysyimme äyriä ja kun kuulimme sen, niin ostohalut lopahtivat siihen.
Eikö Siuntioon voisi perustaa kaikkia viittäkymmentä keskusta, kun yhdestäkin on noin paljon hyötyä. Viisikymmentä keskustahan tekisi Siuntiosta kolmessa vuodessa Monacon.
Kunhan turvapaikanhakijat kotoutuvat ja voimavaraistuvat synergian ja luottamuksen sillalla, heistä tulee loistavia veronmaksajia Siuntioon ja europarlamentaarikko Arja Alhoa vielä kiitellään!
Arja Alho:"Kyllä minä valtiontalouden tunnen ja tunnen myös valtiota sitovat kansainväliset sopimukset. Yleensä kommentoijat kertovat enemmän itsestään kuin kohteestaan."
Kerro ihmeessä meillä kaikille, mitkä sopimukset Suomea tässä sitovat ja mitä ne tarkkaan ottaen meidät velvoittavat tekemään?
Huomautan, että kansa tietää jo, että suuri osa OECD-maista ei ota lainkaan vastaan kiintiöpakolaisia ja Suomi otti vuonna 2005 vastaan 5. eniten maailmassa kiintiöpakolaisia (vaikka on väkiluvultaan vasta 100 tuolla puolen).
Joten, vielä kerran, mitkä sopimukset meitä turvapaikanhakijoihin liittyen velvoittavat ja millä tavalla? Pitäisi olla helppoa, kun juuri kehuit tietäväsi. Voimme sitten tutkia, mikä on oikeasti sopimusten velvoittamaa ja mikä suomalaisten sinisilmäistä hölmöläisyyttä.
Huono päivä tänään sinulla Arja! Et ole terässäsi.
Meni nyt paljon ääniä ihan silkkaa tyhmyyttä.
Maksuton vihje.
Pitää puhua siten miten kansa elää ja kokee. Kukkahatut hiiteen.
€U-uskovaisena rakastat integroitumista. Miksi sinä etelän nainen
et integroidu omaan kansaan ja heimoosi?
Pii:
On mahdollista lahjoittaa. Kerron siitä sinulle erikseen.
Muut kommentoijat:
Onko tosiaan mahdollista, että luettu, puhuttu eikä edes kirjoitettu mene perille? Osahan teistä tehtailee näitä juttuja usealla nimimerkillä ja olen ennättänyt aiemmin jo kerrata faktoja.
Ensin minusta:
Olen tosiaan ollut Juhlaviikkojen hallituksen puheenjohtaja, en kuitenkaan toiminnanjohtaja enkä taiteellinen johtaja. En puolustele tappioita mutta Helsingin kaupungissa menoylityksiä on tapahtunut paljon ja suurempia. Hienoa kuitenkin on, että Juhlaviikoista tuli kiinnostava kaupunkitapahtuma ja Huvila-teltta kohoaa ylväänä Tokoin rannassa.
Totta on myös, että olen antanut toimiohjeen sovitella vahingonkorvauskanteen Ulf Sundqvistin kanssa. Vahingonkorvaus on yksittäisesti suurin mitä valtio koskaan pankkikriisistä sai. Toisin kuin moni teistä kommentoijista, olen kantanut päätöksestäni vastuun ja kirjoitan omalla nimelläni edelleen.
Olen tosiaan aloittanut uudessa koulussa ja ollut yksin pihalla - ja ollut iloinen, että joku on tullut minulle juttelemaan.
Sitten vielä teidän harhaluuloista:
Suomea sitovat kansainväliset sopimukset. Suomen valtio eikä Punainen Risti haali tänne mitenkään pakolaisia. Pakolaiset tulevat tänne syystä. Heidän asiansa tutkitaan ja noin 40 % saa oleskeluluvan.
Jos pakolainen on tullut ensin johonkin toiseen EU-maahan, hänet palautetaan sinne. Menettelyä on kritisoitu, koska eivät suomalaiset ahtaille leireille tunkevat ainoita Euroopassa ole. Euroopasta on tosin lähdetty pakoon sotia siinä missä nyt vaikkapa Irakista.
Ulkomaalaisia on Suomessa erittäin vähän, mitään tulvaa tai hyökyaaltoa ei ole ollut. Vierasta kieltä puhuvilla on täsmälleen samanlaisia toiveita ja huolia kuin suomen kieltäkin puhuvilla, on huoli perheestä, työstä ja toimeentulosta. Aikaisemmin oleskeluluvalla ei voinut tehdä työtä, mutta tämä ei toki ole maahanmuuttajan vika, vaan suomalaisten viranomaisten.
Suomen kieli ja kulttuuri koki kukoistuskautensa kun suomalaiset taitelijat matkustivat maailmalla ja Helsingissä puhuttiin sujuvasti eri kieliä ja täällä oli suhteellisesti enemmän ulkomaalaisia kuin nyt.
Sivistystä voi toki hankkia lukemalla. Mutta sydämen sivistystä on osalle meistä suomalaisia todella annettu teelusikalla.
Ylipäätään kirjoitin vain siksi, että myös toisenlaisia valintoja voi tehdä kuten se mitä yritämme Siuntiossa. Veroprosentti on korkea siksi, että olemme muuttovoittokunta ja olemme panostaneet palveluihin. Ne maksamme pääosin omilla verotuotoilla ja pienellä siivulla valtionosuutta.
Epäluulot eivät nimittäin ole rasismia mutta monen teidän kommenttinne ovat silkkaa ilkeyttä. Ihmisiä on kohdeltava tasavertaisesti, se on ihmisyyden merkki. Mutta ehkäpä jollakin teistä on vielä matkaa oppia olemaan ihminen oikeasti.
Arja Alho voisi käydä lukemassa tämän tutkielman
http://hommaforum.org/index.php?topic=3791.0
ja kirjoittaa sitten kolumninsa uudestaan.
Mihin unohtui suomalaiset köyhät, vanhukset, sairaat, vammaiset, lapsiperheet? Kymmeniä, satoja miljoonia valtion rahoja upotetaan tähän turvapaikkaturismiin, joka ei tule tuottamaan koskaan mitään, joka on vain kankkulan kaivo, johon syydetään miljoonia, jotka kaikki ovat suomalaisilta tarvitsevilta pois. Meillä ei ole vain varaa tähän. Suomen kansanedustajien ensisijainen tehtävä on ajaa Suomen ja suomalaisten etua eikä syleillä maailmaa.
Kirjoitat: "Mutta ehkäpä jollakin teistä on vielä matkaa oppia olemaan ihminen oikeasti."
Mielelläni olen oppimatta, jos hinta on noin kova maallemme, kuin mitä se nyt on. Sitäpaitsi moitteesi on melko asiaton, lähes rasistinen. Voisitko silti vastata, miksi monta keskusta ei tuota monta kertaa enemmän kuin yksi, jos siitäkin tulee tuollaiset positiiviset voitot Siuntiolle.
Lisäksi kysyisin, montako keskusta ollaan sijoittamassa Ahvenanmaalle, kun kysymys oli Janina Andersonille liian hapokas.
Viaton kysymys:
Suomi on ratifioinut YK:n pakolaissopimuksen (Geneven sopimus, 1951) jo vuonna 1960-luvulla. Suomi kuuluu niihin viitentoista maahan, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia - jotkut maat joutuvat ottamaan vastaan pakolaisia naapurimaistaan ilman mitään rajoituksia. Olemme ottaneet vastaan noin 700 vime vuosina, Ruotsi kaksinkertaisen määrän. Seula on tiukka, pitää todella täyttää vainotuksi tulemisen kriteerit.
Kristiina:
Sosialidemokraattinen puolue arvioi politiikkaansa sen mukaan miten olemme onnistuneet pitämään huolta kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kannalta. Paljon on tehtävää vähimmäistoimeentuloturvan uudistamiseksi ja etuustasojen korottamiseksi kuten vanhustenhuollon tai terveydenhuollon parantamiseksi.
Hoidan sisarusteni ja Helsingin kaupungin kotisairaanhoidon 7 tunnin palvelun turvin äitiäni, joka on nyt hyvin huonossa kunnossa. Tapasin sairaalassa fantastisia suomalaisia ja maahanmuuttajataustaisia hoitajia.
Meillä on varaa huolehtia ihmisistä.
35. dothefake:
"Viisikymmentä keskustahan tekisi Siuntiosta kolmessa vuodessa Monacon."
Olet oikeassa, tuolla keinolla Siuntiosta saisi Suomen Monacon, jossa kukaan ei käy töissä eikä myöskään maksa veroja.
Arja Alho totesi seuraavasti: "Ulkomaalaisia on Suomessa erittäin vähän, mitään tulvaa tai hyökyaaltoa ei ole ollut." Tosiasia on, että tilanne on karannut käsistä tämän vuoden aikana. Totaalisesti. Sillä ei ole merkitystä mitä ennen on tapahtunut, nyt pitää puhua tästä hetkestä ja tulevaisuudesta. Suomeen suuntautuu tällä hetkellä voimakas turvapaikanhakijoiden virta.
Suomi ei yksinkertaisesti kestä suurempaa elintasopakolaisten virtaa maahamme. Ongelma ei olisi suuri, jos Suomeen tulevat pakolaiset olisivat työllistymiskelpoisia, mutta he eivät ole. Joka muuta väittää, valehtelee. Esim. Somalien työllisyysprosentti on 10% tuntumassa. Mitä mahdollisuuksia kirjoitus ja lukutaidottomalla on työllistyä Suomessa? Ei Suomessa yksinkertaisesti ole laajaa tarvetta huonosti tai ei lainkaan koulutetulle työvoimalle. Pitäisi katsoa tosiasioita silmiin. Kuten Ahtisaari sano, pakolaiset eivät ratkaise meidän työvoimapulaamme. Olen huolissani suomalaisten, työtä tekevien maahanmuuttajien ja tulevaisuuden puolesta. Kasvavat turvapaikanhakijoiden määrät ovat suuri taloudellinen rasite ja yhteiskunnallisen kriisin siemen. Eikä tämä ole mikään syytös turvapaikanhakijoita kohtaan. Tosiasiat ovat tosiasioita.
Hyväksyn kiintiöpakolaiset, hyväksyn työperäisen maahanmuuton. En voi hyväksyä sitä, että Suomeen tullaan hakemaan turvapaikkaa ilman todellisia perusteita. Useimpien turvapaikanhakijoiden kohdalla kriteerit eivät täyty.
En ole muuten ikinä kuullut kenenkään oikeasti valittavan, että pakolaiset vievät suomalaisten työpaikat. Jos tuntee vähänkin tosiasioita, niin tietää että tätä pelkoa ei ole...
Dothafeke:
Ahvenanmaalla on itsehallinto, joka on vahvistettu kansainvälisellä sopimuksella. Maakuntahallinto päättää itsenäisesti maakunnan asioista. Voit osoittaa kysymyksesi suoraan maakuntahallinnon päättäjille.
Kannattaa nyt vähän opetella lukuja ja mittasuhteita ennen kuin alkaa puhua hinnasta.
Blogissani kerroin, että Siuntiossa on joitakin sellaisiakin ihmisiä, jotka haluvat hälventää epäluuloja ja toimia asian hyväksi. Vastaanottokeskukseen on ollut hienosti työnhakijoita, siellä työskentelevät maksavat veroja, siuntiolaiset yrittäjät ovat saaneet työtilauksia, kaupasta ostetaan ruokaa - me myös saamme jotain.
Harmaasusi:
Tänään olen ylittänyt itseni siksi, että olen päättänyt tehdä itsekin jotain hyvän kotouttamisen hyväksi. Suosittelen muillekin.
"Meillä on varaa huolehtia ihmisistä."
No hyvä että teillä sosiaalidemokraattisilla kansanedustajilla on varaa "huolehtia" turvapaikkaturisteja. Sittenhän teidän ei tarvitse sotkea touhuihinne veronmaksajien rahoja.
"Mutta ehkäpä jollakin teistä on vielä matkaa oppia olemaan ihminen oikeasti. " Tällaisilla jorina-argumenteilla mamuihastelijat yleensä yrittävät pärjätä - ymmärrettävää, koska yhtäkään asia-argumenttia ei ole. Todellisuudessa nämä äitelät jutut vain lisäävät mamu-vastaisuutta.
Miksi poliitikon täytyy heittää järkensä hattuhyllylle kun on kyse ns. humanitaarisesta maahanmuutosta? Ainoastaan Rajamäki ja tietysti Ahtisaari ovat osoittaneet, että ei se järjen menetys ole aivan kollektiivista. Ahtisaaren ei asemansa ja ansioittensa takia tarvitse sietää älyvapaita "rasisti" tai "suvaitsematon" -kommentteja kuten me muut, jotka ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Nykyisellään tällainen maahanmuutto on hemmetin kallista ja kustannukset kasvavat kumulatiivisesti, humanitaarisesti vähintäinkin kyseenalaista (pallovatsalapsen pelastaminen maksaa 0,25 € - partalapsipakolaisen 57000€/vuosi), sosiaalisesti ongelmallista ja sosiaaliturvajärjestelmäämme sekä sosiaalisen tasa-arvon periaatteita rapauttava.
Maailman pakolaisista on naisia ja lapsia 80%, meillä suhde on päinvastoin. Yleensä miehet taistelevat ja naiset ja lapset viedään turvaan. Ei, en pelkää, että pakolaismiehet vievät naiseni; turvapaikan hakijoiden vääristynyt jakauma vain antaa vitteitä pakolaisuuden todellisesta asteesta. Samoin järkyttävät partalapset ja lumeliitot - silkkaa kusetusta.
Demarina todella ihmetyttää vasemmistonaisten into asiaan. Miten ihmeessä tällä ajetaan suomalaisten pien-ja keskituloisten asemaa? Elitististä puuhastelua oman suvaitsevaisuusglorian kirkastamiseksi. Jäikö hoivavietistä jotain tyydyttymättä nuoruudessa? Kun 10-20 vuoden päästä olemme päässeet monikulttuuririkkauksissa Ruotsin ja Ranskan tasolle, turha enää kysyä kuka oli vastuussa tästä.
Turvapaikanhakijoita ilmaantuu Suomeen 1000 kuukausivauhdilla. Tämän takia uusia vastaanottokeskuksia tarvitaan kymmeniä. Huikea lisäys turvapaikanhakijoiden määrässä johtuu uudesta, löysästä ulkomaalaislaista (ala Astrid Thors).
Noin puolet, eli 500 passitetaan oletettavasti Dublin säännöllä takaisin siihen EU maahan missä ensimmäiseksi perusteettoman turvapaikkahakemuksen jätti. Perusteetonhan se on koska henkilö on lähtenyt surffailemaan Suomeen uudelle hakukierrokselle.
Osa hylätään siksi että hakemus nyt muuten vaan on absurdi (minua sorretaan Itävallassa, nyyh). Jäljelle jää siis 500 kpl kuukaudessa. Näistä vain pieniosa saa varsinaisen turvapaikan pakolaisstatuksella ja loput jäävät maahan höpöluvilla jotka eivät heille edes kuuluisi. Jos ei saa turvapaikkaa niin bye bye.
Lopputulos on kuitenkin se että vuositasolla maahan ilmestyy 6000 ihmistä elätettäväksi. Heillä on myös oikeus tuottaa perheensä tänne, etenkin näillä 20-vuotiailla ankkurilapsilla. Jos jokainen tuo vaikka 4 perheenjäsentä (muslimimaissa on suuret perheet) tarkoittaa se lähes 25.000 ihmistä vuodessa. Näiden ihmisten työllistymisestä ihan piakkoin ei ole mitään pelkoa. Kielitaidottomilla ja usein länsimaisten standardien mukaan täysin kouluttamattomien ihmisten työmarkkinat eivät varsinaisesti ole räjähtävässä kasvussa.
Kustannukset karkaavat pilviin, meillä ei ole tähän varaa. Puhumme satojen miljoonien eurojen vuosilisäyksestä, joka vuosi.
Turvapaikanhakijoiden määrän odotetaan kasvavan vielä lisää. Noillakin luvuilla tämä tarkoittaa yhtä Espoon kokoista kaupunkia turvapaikanhakijoita seuraavan vuosikymmenen aikana. Ottamatta kantaa Arja Alhon matemaattisiin kykyihin niin meillä ei silti ole tähän varaa. Ei kertakaikkiaan ole. Tämä tuhoaa Suomen veropohjan, huoltosuhteen sekä kansallisen moraalin (lue: veronkierrosta tulee kansallisurheilu).
Toivottavasti Arjaa (sdp) tai Sirpaa (kok) ei todellakaan enää koskaan valita yhtään mihinkään luottamusta edellyttävään tehtävään.
Ensin haluan kiittää vastauksestasi ja sanon tähän väliin, etten ole oikeiden pakolaisten auttamista vastaan, päinvastoin. En myöskään ole rasisti.
Sensijaan olen maahanmuuttotiedostava. Juuri tuli televisiouutisita, kuinka Tampereen koululaisilta viedään salaatit, kala ja kana. Tarjotaan useammin jauhomakkaraa, kun muuhun ei ole varaa. Onko se mielestäsi oikein.
Kirjoitit:"Ahvenanmaalla on itsehallinto, joka on vahvistettu kansainvälisellä sopimuksella. Maakuntahallinto päättää itsenäisesti maakunnan asioista. Voit osoittaa kysymyksesi suoraan maakuntahallinnon päättäjille.
Kannattaa nyt vähän opetella lukuja ja mittasuhteita ennen kuin alkaa puhua hinnasta."
Eikö nyt YK:n ja kaikkien maiden yhdessä pitäisi painostaa tuollaista vastuitaan pakoilevaa itsehallintoaluetta kantamaan kortensa kekoon. Tuohan on törkeää maakuntahallitukselta.
Alaikäisen muuttajan kustannus on 57.000 euroa/vuosi. Montako tarvittaisiin vähemmän, jotta koululaiset saisivat terveisiin ruokatottumuksiin johtavaa ruokaa? Vai eikö sitä rahaa olekaan määrättömästi, no maahanmuuttajille kyllä riittää. Tämä ei jää tähän, sanoo Suomen kansa ennenpitkää.
"Suomea sitovat kansainväliset sopimukset. Suomen valtio eikä Punainen Risti haali tänne mitenkään pakolaisia. Pakolaiset tulevat tänne syystä. Heidän asiansa tutkitaan ja noin 40 % saa oleskeluluvan."
Pakolaisvirrat ovat viime kesästä asti suuntautuneet Suomeen siksi, että vain Suomi myöntää poikkeuksetta oleskeluluvan Irakista, Somaliasta ja Afganistanista tuleville. Suomessa turvapaikkahakemusten määrä nousi 168 prosenttia, kun taas Ruotsissa laski 33 prosenttia. Suomella on myös Euroopan liberaalein perheenyhdistämispolitiikka, jonka vuoksi lopullinen tulijamäärä on yli viisinkertainen oleskeluluvan saaneisiin verrattuna.
Kansainväliset sopimukset eivät ole määränneet Suomen oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytäntöä nykyiseksi. Muiden EU-maiden säännöissä on huomattavia rajoituksia. Suomi kirjaimellisesti haalii pakolaisia pitämällä jääräpäisesti kiinni Astrid Thorsin linjaamasta ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Thors on itsekin uhonnut, ettei Vanhasen hallitus tule vaatimuksista huolimatta kiristämään Suomen turvapaikkalinjauksia EU-direktiivin minimitasolle.
"Jos pakolainen on tullut ensin johonkin toiseen EU-maahan, hänet palautetaan sinne."
Pieni osa palautetaan, osan tuloreitti ja henkilöllisyys ei selviä koskaan. Suuri osa turvapaikanhakijoista tulee ilman papereita muualta Euroopasta ja valehtelee matkareittinsä. Suomesta on Maahanmuuttoviraston mukaan saanut oleskeluluvan jo 3000 turvapaikanhakijaa, joiden oikeaa henkilöllisyyttä ei tiedetä.
"Ulkomaalaisia on Suomessa erittäin vähän, mitään tulvaa tai hyökyaaltoa ei ole ollut."
Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi parin vuoden päästä kokonaisuudessaan 20-25 tuhanteen vuosittaiseen tulijaan nouseva humanitaarinen maahanmuutto on suomalaisille ihan normaali juttu? Vai pitäisikö tulevaisuuteen sittenkin yrittää vaikuttaa etukäteen?
"Meillä on varaa huolehtia ihmisistä."
Humanitaarisen maahanmuuton suorat kustannukset ovat jo ensi vuoden budjetissa useampia satoja miljoonia euroja ja nopeasti moninkertaistumassa mm. tulevan kotouttamislain uusien velvoitteiden vuoksi. Missä menee kasvavien kustannusten yläraja vai onko sitä ollenkaan? Kaikesta muusta joudutaan laman aikana tinkimään.
Arjan kunniaksi on todettava että hän sentään vastaa, vaikkei itse ongelmakysymyksiin.
"Vastaanottokeskukseen on ollut hienosti työnhakijoita, siellä työskentelevät maksavat veroja"
Eiköhän tämä kuvaa aika hyvin alholaista ajatusmaailmaa. Rahaa taikaseinästä eli kansan taskusta. Onhan meillä varaa.
Miten tällaisia ihmisiä pääsee päättämään asioista?
Että oikein maksavat veronsa.Ja ne palkat tulivat,tämä on tietysti demarille iso yllätys,niin ne maksetaan verovaroista.Muutenhan pakolaiskeskuksetkin olisivat osa koko maailmaa mullistavaa keksintöä eli ikiliikkujaa.Perustamalla lisää pakolaiskeskuksia ja yleensäkin lisäämällä julkisenpuolen menot bkt:sta 100 % voisimme luoda valtion jossa ei olisi minkäänlaisia taloudellisia ongelmia,kaikkihan toimisi verovaroin ja kaikki maksaisivat veroja.
Jotenkin tuntuu että demarit ovat hyvää vauhtia unohtamassa tai unohtaneet peruskannattajansa eli työväestön.Hehän ovat lähteneet kilpailemaan hörhöilyssä vihreiden kanssa,mutta eivät ilmeisesti tajua etteivät ikinä tule saamaan menetettyjen teollisuusduunareiden tilalle humanismia opiskelleiden nuorten ääniä,siihen heidän puolueensa on ihan liian vanha ja mielenkiinnoton.Visiotkin ovat vain lainassa ja kopio on kuitenkin aina vain kopio.
Tosin tätämenoa se teollisuusduunarikin on pian katoavaa kansanperinnettä.Täytyy toivoa,että siihen mennessä ehditään perustamaan mahdollisimman monta vastaanottokeskusta.Niissä työskentelevät kun kuulemma maksavat veroja ja verovaroja me tottavie tulemme vielä tarvitsemaan.
V.T.:”Jos jokainen tuo vaikka 4 perheenjäsentä (muslimimaissa on suuret perheet) tarkoittaa se lähes 25.000 ihmistä vuodessa.”
Perheiden yhdistämiseen liittyen:
On tunnettu asia, että omissa yhteiskunnissaan muslimimiehillä voi laillisesti olla useita vaimoja, joista jokaisella lapsia iso liuta. Jos joku miehen lapsista toimitetaan hakemaan turvapaikkaa Suomesta, niin ilmeisesti valtio kustantaa sitten ennen pitkää koko suurperheen Suomeen? Toisaalta Suomessa on mahdotonta olla ainakaan virallisesti naimisissa esim. neljän naisen kanssa samanaikaisesti.
Onko arvoisalla blogistilla tarkempaa tietoa menettelytavoista ko. tilanteissa?
Demarien kannatuksen laskua ei juurikaan tarvitse ihmetellä. Suurin osa demarien peruskannattajaoukosta ei jaksa oikein arvostaa monikulttuurisia rikkauksia ja katukuvan uutta värikkyyttä. Sen sijaan moni asuu monikulttuurin kontaktipinnassa ja kokemukset eivät välttämättä ole pelkästään elämää rikastuttavia. Vihreille niiden nokkanaisten hörhöilyt eivät aiheuta kannatuksen laskua, koska koko porukka on täysin realiteettien ulkopuolella eläviä liihakkeita. Samoin joku Thors voi parantaa maailmaa pelkäämättä kannatuksen laskua, koska suom.ruots. edunvalvontajärjestelmä pitää huolen, että mamuilu ei pääse käytännön tasolle ruotsalaiskuntiin laskemaan kiinteistöjen arvoa.
Roope:
Hiukan suhteellisuutta. Tilastokeskuksen mukaan Suomen bruttokansantuote oli 186,2 miljardia euroa, siis 35 041 euroa asukasta kohden. Tästä käytimme sairaitten, vanhusten, vammaisten ja lasten hyväksi sosiaalimenoina 25,4 %-osuuden verran, euroissa 45 615 miljoonaa euroa.
Sisäministeriön budjettiehdotuksesta ilmenee, että maahanmuuton kustannukset (mukaanlukien maahanmuuttoviraston kustannukset) arvioitiin olevan 92,9 miljoonaa euroa kun koko pääluokan menot olivat 1 169 miljoonaa euroa. Lisäbudjetissa tuli lisää rahaa, jotta käsittelyajat eivät venyisi.
JouCee, niinpä:
Kenen luulette maksavan sairaanhoitajien tai opettajien palkat? Kyllä nekin maksetaan verovaroista ja kyllä hekin ovat kasvattamassa bruttokansantuotetta.
Julkiseen talouteen lasketaan valtio, kunnat, sosiaali- ja eläkerahastot. Kunta saa täyden valtionosuuden pakolaisten vastaanottotoiminnasta. Tämä on ihan oikein.
Toki kaikki valtion menot katetaan erilaisin verovaroin ja maksuin. Nyt tietysti myös taas velanotolla kun turvataan pankkijärjestelmää, julkisia investointeja tai hyvitetään työnantajia poistamalla Kela-maksu.
Alkuperäinen blogini oli paikallinen esimerkki, että vastaanottokeskuksen hyväksikin voidaan toimia. Me emme Siuntiossa ole päättäneet suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta mutta sitävastoin monen mielestä on kohtuullista, että sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan aloitetaan heti, vaikka päätös jäämisestä Suomeen olisi turvapaikanhakijalle kielteinen. Jos haluamme, että maassa eletään maan tavalla, on syytä kertoa vaikkapa meikäläisestä ruokakulttuurista ja että miehetkin jäävät vanhempainlomalle, pesevät pyykkiä ja osallistuvat kaikin tavoin kotitöihin.
Ja vielä. Elämme aivan uudenlaista erilaisten kansainvälisten rippuvuuksien aikaa. Mikään maa ei voi kohtaamatta finanssikriisiä, ilmastomuutosta, sotien ja nälänhädän, tarttuvien tautien ja köyhyyden aiheuttamaa turvallisuusuhkaa. EU muuten käyttää 55 miljardia euroa kehitysyhteistyöhön. Senkin tarkoituksena on aikaansaada tilanne, etteivät ihmiset joutuisi lähtemään omista maistaan.
Hantta:
Ehdotan, että katsot sivuiltani arjaalho.fi/aa-tv keskustelu Timo Soinin kanssa. Sivuamme siinä myös maahanmuuttokeskustelua.
"Meillä on varaa huolehtia ihmisistä."
Olette ainakin meidän osalta väärässä.
Olemme jo 3,5 vuotta joutuneet maksamaan omaisäidin syöpähoidot itse. Kesämökkirahat on realisoitu. Näitä uusia hoitoja ei julkiselta puolelta saa. Meillä on sairaalasta kirjallinen päätös ( ilman valitusosoitetta ja valistusaikaa), ettei ko. hoitoa anneta, vaikka kyse on rekisteröidyistä syöpälääkkeistä ja erinomainen hoitotulos yksityispuolella osoitettavissa.
V. 2005 syksyllä omaisellamme oli suositus saattokotiin.
Eduskunnan oikeusasiamies on todennut syrjinnän ja perusoikeuksien loukkauksen. Sos. ja terveysministeriö kieltää asian. Eli edelleen maksamme hoidot itse.
V. 2006 alusta meillä ajettiin läpi ns. lääkkeiden hintalaki
( ministerinä T. Haatinen, SDP), jonka perusteella n. 3/4 osaa kaikista Suomessa myynnissä olevista infuusiomuotoisista syöpälääkeistä on ajettu ulos Kelasta ja lääkkeiden vuosikatosta. Lääkevaihtomahdollisuutta ei jätetty. Suuret rinta- ja gynesyöpälääkeryhmät lensivät suoraan erityiskorvauksesta 0- korvaukseen samaan sarjaan shampoitten ja hammastahnojen kanssa.
Varmaan tunnette asian, koska tästä tehtiin viime vuonna eduskuntakysely. Omaisemme kaltaisia potilaita olemme vuosien aikana tavanneet kymmeniä.Lähes kaikki naisia.
Vanhushoidon asioista voisin myös puhua yhtä ja toista viisi lähiomaista saattaneena.Käsityksenne siitä, että meillä olisi varaa huolehtia ihmisistä, on väärä. Tai ehkä olisi varaa, mutta sitä ei kohdenneta sinne, missä hätä on suurin.
Ihmiset eivät yleensä vastusta maahanmuuttoa ns. etnisistä syistä, vaan siksi, että suomalaisille vaikeissa tilanteissa eläville ei ole varaa antaa palveluja.
Olen sanaton.Ilmeisesti vain demari voi luulla,että lisäämällä valtion osuutta taloudesta täyteen 100% saavutetaan täydellinen maailma.
Ihan oikeasti veroja maksavat vain sellaiset yhtiöt tai ihmiset jotka tuottavat lisäarvoa,jotain mitä verottaa.Muutenhan yhtälö olisi helppo,palkataan kaikki työttömät kunnalle töihin ja simbsalabim ei työttömiä ja lisää verovaroja.Hehän voisivat esim. jakaantua kahteen eri porukkaan,toinen kaivaisi kuoppaa ja toinen täyttäisi sitä.Näin saisimme bkt:n mukavaan kasvuun.Sehän on ilmeisesti ainoa talouden mittari minkä peruspoliitikkokin tunnistaa.
Lopuksi täytyy tietysti sanoa etten pidä esim. sairaanhoitajien työtä sen vähäarvoisempana kuin jotain muuta,mutta heidä maksamillaan veroilla ei kateta edes heidän palkkakustannuksiaan.Sekin voi olla yllätys demarille,luultavammin kaikki reaalitalouteen liittyvä on ihmeellistä ja vaikeaa ihmiselle jonka koko poliittinenura on mennyt miettiessä kuinka kulutan toisten tienaamat rahat.
Arjalle luettavaa:
Arja,
Koko tuo mainitsemasi BKT tulee tasan yhdestä osoitteesta: suomalaisilta.
Nyt, vain yhtenä esimerkkinä, suomalaisilta lapsilta, joiden vanhemmat maksavat kv. vertailussa todella kovia veroja, todella huonolla ostovoimalla, ajetaan alas mm. kouluruokailu, terveydenhoito, perusopetus, ainakin erityisopetus, jne. Samaan aikaan, maahanmuuttajaoppilas saa tuplasti / triplasti sen huomion, jonka tavallinen suomalainen oppilas saa.
Kuinka perustelet asian kansalaisille?
Toinen kysymys.
Muun euroopan esimerkkien mukaisesti, suomessa alkavat myös lähiöiden totaalinen anarkia.
Kuinka perustelet kansalaisille sen, että maksamalla maahanmuuttajille enemmän kuin natiiveille, näistä saa palkinnoksi anarkian kaduille, pysyvän pelon ilmapiirin, että jatkuvan terrorismin uhan?
Kuinka perustelet?
BKT.llä?
"Jos haluamme, että maassa eletään maan tavalla, on syytä kertoa vaikkapa meikäläisestä ruokakulttuurista ja että miehetkin jäävät vanhempainlomalle, pesevät pyykkiä ja osallistuvat kaikin tavoin kotitöihin."
Silläkö asia on autettu, että me kerromme heille miten meillä on tapana asiat tehdä? Tuo toteamuksesi todistaa sen, että et juurikaan tunne vieraita kulttuureja. Arja hyvä, on maita joissa naiset ovat tuhansia vuosia käytännössä tehneet lähes kaiken työn, miesten tyytyessä lähinnä keskustelemaan keskenään. Kyllä,tämä on aivan totta.
Minulla on ollut ilo tutustua moniin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin, ja siksi tiedän miten tiukassa vanhat tavat istuvat. Suurimmat ongelmat liittyvät usein naisen asemaan Suomessa. Monet miehet eivät kertakaikkiaan halua antaa vaimolleen tai tyttärelleen vapautta elää länsimaista elämää, vaan naisparat kahlitaan kivikaudelta peräisin oleviin moraalisääntöihin. Ei niitä muuteta ulkoapäin! Miten tämä ongelma on ratkaistavissa?
Kommentoi, kiitos.
Käykääpäs poijaat katsomassa hiukan miten BKT Suomessa syntyy, vaikkapa sieltä Tilastokeskuksen sivuilta. Palvelujen osuus noin 65 %. Seuraavaksi voitte lukea vaikkapa tämän lehden kolumnistin Raimo Ilaskiven kirjoituksen velkaelvytyksellä pelottelijoista. Terveisiä siis reaalimaailmasta!
Tissot:
On hyvin ikävää kuulla siitä miten järjestelmämme alkavat pompotella ihmisiä ja että hyvä hoito ei aina toteudu. Asiat eivät kuitenkaan mene niin, että käännyttämällä yksi pakolaislapsi jonnekin muualle, hyvä hoito toteutuisi.
Yritä nyt hyvä nainen.
Kerro kuinka suomalaisen tulisi suhtautua mm. tämänkaltaisen kulttuurin maihinnousuun, joka on ranskassa, hollannissa, englannissa, tanskassa, saksassa, ruotsissa JNE TÄYTTÄ ARKEA! :
http://www.youtube.com/watch?v=GsmzNB_eXek
?
A.A mainitsema summa 92 miljoonaa (joka siis A.A mielestä on mitätön summa) on Sisminin budjetti ehdotus. Se on laadittu viimevuoden lukujen perusteella. Ohessa suoraan Migri.fi sivuilta:
Turvapaikkaa Suomesta haki viime vuonna 4 035 henkilöä, joista 706 oli yksintulleita alaikäisiä. Voimakkaimmin kasvaneet hakijaryhmät olivat somalialaiset (2007: 82 hakijaa, 2008: 1 181), irakilaiset (2007: 327, 2008: 1 255) ja afganistanilaiset (2007: 96, 2008: 254).
Turvapaikkapäätöksiä tehtiin 1 995 (2007: 1 956 päätöstä). Turvapaikkoja myönnettiin 89 (2007: 68 turvapaikkaa). Kun tarkastellaan aineellisesti ratkaistuja hakemuksia (muut kuin Dublin-päätökset* ja rauenneet), 61 prosentille myönnettiin turvapaikka tai oleskelulupa.
____
Tänä vuonna nuo luvut menevät rikki niin että paukkuu. Sisminin omien tietojen mukaan turvapaikanhakijoita tulee 1000 kpl kuussa, eli koko viime vuoden luvut menevät rikki ihan just.
Tämä tarkoittaa sitä että budjettia on pakko rukata ja isosti. Vain häviävän pieni joukko saa todellisen turvapaikan Suomesta. Loput saavat höpöluvan jolla jäädään kuluttamaan suomalaisten verovaroja. Nämä ihmiset pitäisi karkoittaa heti, eikä antaa mitään humanitaarisia höpölupia.
Varmaankaan ihan suhteessa turvapaikanhakijoiden määrään ei rahankulutus nouse mutta jotakin +200m€ tähän palaa tänäkin vuonna. Tuo luku tuskin sisältää perheenyhdistämisiä yms. Yksi asia joka on varma, tällä katastrofipolitiikalla 200m€ tuntuu pieneltä summalta viiden vuoden kuluttua.
Tätä asiaa pitää kuitenkin katsoa mieluummin vuosikymmenen perspektiivistä kuin yhden budjettikauden. Tällä menolla voimme lakkauttaa julkisen terveydenhuollon, kirjastot ja koulut. Pitäähän meidän maksaa demareiden ja vihreiden monikulttuurifantasiat. 200.000 - 300.000 tuhatta työtöntä sankaria vuosikymmenessä ei nimittäin ole ihan halpaa.
Valtio maksaa kulut ja rahaa tulee taikaseinästä.
Turvapaikanhakijoita on ihan turha alkaa kotiuttamaan Suomeen. Pikemminkin päinvastoin. Luvut osoittaa ihan suoraan että vain murto-osa heistä täyttää ne kriteerit joilla oikea turvapaikka myönnetään. Suurin osa ei. Mitä nopeammin nämä ihmiset karkoitetaan, sen parempi. Suomi ei todellakaan riko mitään velvoitteitaan tai kansainvälisiä sopimuksia mikäli ei myönnä oleskelulupia kutsumattomille vieraille jotka eivät täytä turvapaikkakriteereitä.
Ehdotankin että Siuntiossa keskityttäisiin valmistelemaan näiden ihmisten nopeaa ja lyhyttä visiittiä Suomessa. Turvapaikan saaneet ihmiset sitten sijoitetaan kuntiin jotka taloudellisen kestämiskykynsä (joka on huono) mukaan yrittävät löytää heille kotiutumismahdollisuuksia.
Risto A:
En oikein ymmärrä väitettä triplasta huomiosta koulussa.
Myöskään toinen väitteesi on perusteeton. Ulkomaalainen voi saada toki suomalaista toimeentulotukea (voi olla esim. sosiaaliturvasopimuksia, opiskelijat eivät kuitenkaan saa). Mutta ei ole olemassa sellaisia määräyksiä, jotka jotenkin suosisivat pakolaisia/maahanmuuttajia. Turvapaikan hakijoiden osalta esim: "Keskeisimmät toimeentulotuen määrää koskevat poikkeukset ovat perusosan jakautuminen rahana maksettavaan osuuteen ja vastaanoton palveluihin, perusosan alentaminen työ- ja opintotoiminnasta kieltäytymisen perusteella sekä paluumatkakustannusten myöntäminen toimeentulotukena lähtömaahan palaamista varten."
Arvelen, ettet pidä huonona paluumatkakustannusta saati sitä, että osa tuesta katsotaan saatavan palveluna ja että tuki on vastikkeellista työ/opiskeluvelvoitteen muodossa.
Pekka:
Tavat ovat sitkeässä. Suomalaisetkin kaipaavat maailmalla lihapullia ja salmiakkia. Totta puhuen, suomalainen sukupuolten välinen tasa-arvo on kansainvälisesti hieno saavutus. Sekään ei käynyt hetkessä.
Tissot:
"On hyvin ikävää kuulla siitä miten järjestelmämme alkavat pompotella ihmisiä ja että hyvä hoito ei aina toteudu. Asiat eivät kuitenkaan mene niin, että käännyttämällä yksi pakolaislapsi jonnekin muualle, hyvä hoito toteutuisi."
Kysyn teiltä:
Hyvä hoito? Kyse on elämästä tai kuolemasta. Miten me sen hoidon saamme sitten toteutumaan?
Jos tönäisen ihmisen autolla ja jätän puskaan ja hän menehtyy, niin kyse on kuolemantuottamuksesta.Siitä joutuu oikeuteen. Kun viranomainen evää hoidon syöpäpotilaalta, niin lopputuloshan on sama.
Mistä siis rahat näihin uusiin hoitoihin? Keskussairaalan lääkäri sanoi suoraan, ettei heillä ole resursseja, siis rahaa.
Kummalle te ne rahat ohjaatte, pakolaiselle, vai suomalaiselle perheenäidille? Vastaukseksi ei riitä, että molemmille. Mitä sanotte omaisellemme: kyllä vai ei?
Dothefake:
Kunnat vastaavat mm. opetuksesta ja sosiaali- ja terveyspalveluista. Isoissa kaupungeissa valtionosuudet näiden palvelujen järjestämiseksi ovat varsin mitättömät, myös Siuntiossa. Laki edellyttää yhtäältä kunnilta palvelujen järjestämistä mutta toisaalta edellyttää, että talouden on oltava suunnitelmakaudella (neljä vuotta) tasapainossa. Kun verotulot ovat nyt romahtamassa, kunnan mahdollisuudet täyttää tuo toinen velvoite on paitsi veronkorotukset mutta myös säästöt.
Kunnan näkökulmasta pakolainen tuo tullessaan rahaa palvelujensa järjestämiseen, vaikka se onkin valtionosuuden muodossa. Siksi kunnalla ei ole tilannetta, jossa se voisi tarjota parempaa ruokaa torjumalla pakolaisia.
Väinö Tietäjä:
En ole väittänyt summien olevan mitättömiä. Ehdotin vain suhteellisuuden tajua. Aikaisemminkaan pakolaiset eivät ole tulleet tasaisena virtana, vaan sykäyksittäin. Näin voi käydä myös tänä vuonna. Loppuvuodesta olemme viisaampia. Mainitsemasi hakijamäärät ovat juuri sotaa käyvien maitten hakijamäärien kasvua. Siksi olisikin aivan välttämätöntä panostaa Irakin, Afganistanin ja Somalian rauhanprosessien edistämiseen ja olojen vakiinnuttamiseen, jotta pakolaisvirrat saavat ehtymään. Kyllä ihmiset mieluummin omassa maassaan asuvat, jos ei tarvitse henkensä edestä pelätä tai paeta.
Alkutuotanto 3,2
Jalostus 32,6
Palvelut (muut toimialat) 64,2
- julkiset 17,3
- yksityiset 46,9
(Lainaus Tilastokeskus: Bruttokansantuote toimialoittain, %
- Unohditte mainita että niistä 65% BKT:sta muodostavista palveluista kaksi kolmasosaa on yksityisiä ja julkisia vain kolmasosa. Alkutuotanto+jalostus+yksityiset palvelut tekevät yli 80 % BKT:sta. Eli ylivoimaisesti suurin osa BKT:sta tulee yksityiseltä sektorilta! Ei siitä että verovaroja siirrellään edestakaisin.
"Isoissa kaupungeissa valtionosuudet näiden palvelujen järjestämiseksi ovat varsin mitättömät, myös Siuntiossa. Laki edellyttää yhtäältä kunnilta palvelujen järjestämistä mutta toisaalta edellyttää, että talouden on oltava suunnitelmakaudella (neljä vuotta) tasapainossa."
- Ne rahat tulevat samasta pussista jokatapauksessa. Suunnitelmatalouden kukkasia tietenkin se, että näin ei mukamas olisi, kuin myös mielikuva valtiontalouden 'omavaraisuudesta' ja mielikuva valtiosta hierarkian (food chain) huipulla.
Yhteiskunnan varallisuus muodostuu, tässä järjestyksessä ja ketjussa (poislukien valtion luonnonvarat):
1. yksityinen pääoma, yksityisyritykset (idea, josta muodostuu kysyntää = todellinen pääoman luominen), konsernit
- nämä luovat kentän, jossa on:
2. palkansaajat
Nämä kaksi luovat veropohjan, joka muodostaa valtiolle tämän tulot.
Valtio muodostaa tuloilaan
- peruspalvelut, joista turvallisuus on primäärisin palvelu
- omahyväistä byrokratiaa
- kymmeniä tuhansia besserwissejä
Poista ensimmäinen lenkki yhtälöstä ja valtio elää pelkällä uholla. Proof in the pudding, kun katsoo mitä tahansa sosialistista valtiota, missä historian kohdassa tahansa.
"Tavat ovat sitkeässä. Suomalaisetkin kaipaavat maailmalla lihapullia ja salmiakkia."
Kaipaavat kai, vaan eivät oleta oleskelumaansa niitä kultalautasella tarjoavan. Itse yleensä maksavat ja rahat on tuotu kotimaasta tai tienattu työnteolla paikanpäällä.
"Totta puhuen, suomalainen sukupuolten välinen tasa-arvo on kansainvälisesti hieno saavutus. Sekään ei käynyt hetkessä."
Kuinkahan pitkään arvelet muslimien keskuudessa aikaa lipsahtavan, jotta pääsevät hommassa edes alkuun?
Ihan vaan vinkkinä. Koraani määrää mitä tehdään ja siihen ei siuntiolainenkaan ystävällisyys ja sinisilmäisyys auta.
Uskon, että olet tietoinen asiaan liittyvistä monista epäkohdista ja todennäköisistä ongelmista.
Ihmetyttää kovin, mikä kumma saa sinut sulkemaan silmäsi todellisuudelta.
"Käykääpäs poijaat katsomassa hiukan miten BKT Suomessa syntyy, vaikkapa sieltä Tilastokeskuksen sivuilta. Palvelujen osuus noin 65 %. Seuraavaksi voitte lukea vaikkapa tämän lehden kolumnistin Raimo Ilaskiven kirjoituksen velkaelvytyksellä pelottelijoista. Terveisiä siis reaalimaailmasta!"
Oletko kuullut käsitteen nimeltä keinotekoinen kysyntä? Se tarkoittaa sitä, kun rahaa syydetään väkisin sellaisiin asioihin joita ihmiset eivät halua. Jos tuo toimettomina lorvivien turvapaikanhakijoiden hyysääminen olisi sellainen taloudellisesti kannattava rahasampo kuin esität, niin siihen ei tarvitsisi lapata veronmaksajien rahoja, vaan kaikki rahoitus tulisi yksityiseltä sektorilta.
En katso tulleeni palvelluksi, jos joku toimeton pummi lusmuilee jossain vastaanottokeskuksessa minua viihdyttämässä.
Velkaelvytys on hyvä asia, jos elvytyksellä investoidaan kohteisiin jotka maksavat itsensä takaisin. Nykyisen kaltainen humanitäärinen maahanmuutto ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin.
Sinä siis kuvittelet asuvasi reaalimaailmassa?
Kiitos vastauksestasi. En kuitenkaan pidä maailmalla asuvan suomalaisen salmiakinhimoa yhteismitallisena vaikkapa kunniamurhien, tyttöjen ympärileikkausten, tai järjestettyjen avioliittojen kanssa? Kaikki nuo kielteiset ilmiöt tulevat maahanmuuttajien mukana väistämättä myös meidän yhteiskuntaamme.
Ongelmat ovat paljon suurempia kuin suostut tunnustamaan, eikä ainakaan minun näköpiirissäni ole mitään ratkaisua niihin. Sinä tunnut uskovan, että ratkaisu voidaan löytää. Se on minusta täysin perusteetonta uskoa ihmisen hyvään tahtoon. Kaikilta tuota tahtoa ei löydy, ja eräiltä uskonto jopa kieltää sen.
"Hiukan suhteellisuutta. Tilastokeskuksen mukaan Suomen bruttokansantuote oli 186,2 miljardia euroa, siis 35 041 euroa asukasta kohden. Tästä käytimme sairaitten, vanhusten, vammaisten ja lasten hyväksi sosiaalimenoina 25,4 %-osuuden verran, euroissa 45 615 miljoonaa euroa."
On huono merkki, että otat vertailukohdaksi BKT:n. Sitä käytetään silloin, kun halutaan saada jokin suuri luku näyttämään pienemmältä. Valtio ei voi jakaa ihmisille BKT:n 186,2 miljardia euroa. Valtion budjetti 2009 on vain neljäsosa siitä.
"Sisäministeriön budjettiehdotuksesta ilmenee, että maahanmuuton kustannukset (mukaanlukien maahanmuuttoviraston kustannukset) arvioitiin olevan 92,9 miljoonaa euroa kun koko pääluokan menot olivat 1 169 miljoonaa euroa. Lisäbudjetissa tuli lisää rahaa, jotta käsittelyajat eivät venyisi."
1. Maahanmuuttoviraston toimintamenot: 13 668 000 euroa
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminta valtion osalta: 7 670 000 euroa
3. Paluumuuttajien muuttovalmennus: 900 000 euroa
4. Valtion korvaus kunnille Suomeen muuttavien henkilöiden toimeentulotuen sekä heille annetun sosiaali- ja terveydenhuollon erityiskustannuksiin: 9 300 000 euroa
5. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto: 61 352 000 euroa
6. Poliisitoimen toimintamenot /maasta poistamis- ja noutokuljetuksista aiheutuvat menot: 2 500 000 euroa.
7. Maahanmuuttajien erityistuki 24 700 000 euroa
Yhteensä 120 110 000 euroa
Budjetin menot on arvioitu vain 2000:n vuosittaisen turvapaikanhakijan oletuksella. Kuukausitasolla hakijamäärä on jo viisinkertaistunut viime vuoden alun luvuista. Vastaanottokeskusten määrä aiotaan nelinkertaistaa tämänhetkisestä vuoden loppuun mennessä (TS 10.3.).
Maahanmuuttovirastolle hakemuksien käsittelyyn annetut lisämiljoonat eivät auta jonojen purkamiseen, koska virastolta puuttuu myös tulkkeja ja kääntäjiä (YLE 18.3.). Nyt Suomeen tuleva pääseekin turvapaikkapuhutteluun vasta vuoden 2010 keväällä. Paradoksaalista kyllä, ainoastaan pitenevät käsittelyjonot estävät kymmentä tuhatta omaista lentämästä Suomeen jo tänä vuonna. Jos jonot jotenkin puretaan kertarysäyksellä vuonna 2010-2011, niin näemme ihan oikean kymmenien tuhansien maahanmuuttajien tulvan.
Olennaista näissä luvuissa ei kuitenkaan ole niiden tämänhetkinen suuruus. Halusin tietää onko sinulla kustannusten ja/tai oleskeluluvan saajien määrälle yläraja, jonka jälkeen maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Haluaisin kuulla että on.
Minä taas halusin tuoda ilmi, että myös suomalaisia kohtaan tapahtuu nykyään ihmisoikeusloukkauksia. Niillä ei vain näytä olevan mitään merkitystä. Pakolaisten ihmisoikeuksilla vain on.
Löytyisikö maa, josta perheemme saisi turvapikan? Elämä on pelissä.
Olisin toivonut sen verran kunnioitusta, että olisitte edes vastanneet, miten omaisemme kaltainen potilas hoidon saa. Muistutan vielä, että meillä on hoitotakuulaki ja eutanasia on laissa kielletty. Miten pitkä pitää elinajan ennuste olla, jotta saa julkista hoitoa, kun se 3,5 vuotta ei riitä, jonka olemme jo itse maksaneet ja valitussulkeisia harjoittaneet?
Mitä nyyhkytarinoihin pakolaislapsista tulee, niin lienette kuullut pienestä pohjoisuomalaisesta 6-vuotiasta pojasta, joka laitettiin myös saattohoitoon 1,5 vuotta sitten syövän vuoksi. Vanhemmat ottivat lainan ja toivat hänet uusiin hoitoihin. Hän pelastui. Viimeiseen hoitokierrokseen heidän asuinkylänsä ihmiset keräsivät rahat. Asia ei voi olla teille vieras, koska siitä on uutisoitu lehdissä ja TV:ssä.
Lisätietona mainitsen, että omaiseltamme on evätty myös työkyvyn alentumisvähennys kahtena vuonna verotuksessa, vaikka kaikki tulot ovat menneet hoitoihin. Meiltä on myös evätty oikeusapu, koska terveysmenot eivät käy vähennyksenä oikeusaputarvetta arvioitaessa.
Kun raha on rajallinen määrä, niin jostain se on aina pois, jos toiselle annetaan. Ettekö tajua, että ihmiset ovat todella vihaisia siitä, kuinka suomalaisiin vaikissa tilanteissa eläviin suhtaudutaan?
Poliitikot haluavat mamuääniä, siitä tässä on kyse. Kaikki muu on soopaa.
Somalit usein käyttävät saamansa tuet lomailuun hengenvaarallisessa Somaliassa. Siis samassa maassa, josta piti tulla turvapaikkaa hakemaan. Nekin rahat valuu ulos Suomesta.
Miten muuten vastaanottokeskuksen sijoittaminen Siuntioon päätettiin ? Tuliko se valtion päätöksestä vai oliko kunnalla jokin rooli ? Äänestettiinkö ?
AA. on nero.
Hän luulee naiviisti, että jo nyt täysin epäonnistunut kotoutus paranee ja tulokset hypähtää tähtiin, kun rakennamme siltoja ja emme kadehdi.
AA. Miten selitätä tämän yhtälön?
Lisäarvion mukaan 120 miljoonaa on virallisesti käytettävissä näihin turvapaikanhakijoihin.
Tuo luku on mitoitettu n. 4000:lle. Kotoutus on epäonnistunut.
Nyt lukumäärät kasvavat rankasti ja on odotettavissa, että tänä vuonna paukkuu 10,000 raja helposti rikki.
Miten hoidat asian?
Eli ainoa mitä suomi voi tehdä jatkaakseen yhtä kurjaa kotouttamistaan, on laittaa rahaa päälle summa x jotta selviämme nykytasolla tai sitten hiton paljon isompi summa x , jolla kait sitten hommat hoituvat, vai kuinka AA?
Ja väitän, että ilman lamaa TE ja Siuntio eivät olisi ottaneet koko seudulle ainoatakaan turvapaikkahotellia.
Täytynee aloittaa rautalangasta.Yksityinensektori tuottaa tavaroita ja palveluita.Tämän toiminnan pitää olla taloudellisesti kannattavaa.
Julkinensektori tuottaa palveluita.Tämä toiminta ei oikeastaan ikinä ole taloudellisesti kannattavaa,mutta me ihmiset miellämme ne tärkeäksi.Esimerkiksi vanhustenhuolto ei ole millään tavalla taloudellisesti järkevää,mutta me katsomme moraalisesti sen olevan olennaista.Ainahan näin ei ole ollut.Siitä samasta rajallisesta potista kilpailevat niin vanhustenhuolto kuin pakolaiskeskuksetkin.Mutta määrärahat eivät lisäänny lisäämällä vanhainkotien määrää,niinkuin ne eivät lisäänny lisäämällä pakolaiskeskuksiakaan.
Koska julkinensektori ei ole taloudellisesti kannattavaa,jonkun täytyy rahoittaa se.Kun tajuaa tämän voi sitten siirtyä talousopinnoissaan jo seuraavalle tasolle.Se onkin se vaikeampi eli kuinka tuottaa näitä verorahoja.
Tallako taloudellinen katastrofikunta nostetaan elinkelpoiseksi? On aivan alyvapaa ja edesvastuuton suunnitelma. Eiko Siuntion nuoriso ole muutenkin pahoinvoivaa, alkoholisoitunutta, tupakoivaa, syrjaytymisen polulla - luulisi heihin panostamisen kiinnostavan tana paivana vahan enemman. Maahanmuuttokeskus ei Siuntion ongelmia tule ratkaisemaan - painvastoin. Ehka ajatuksena onkin se, etta kun kerataan kaikki ongelmat samaan lajaan niin joskus se kuonamaara tulee ns. kyllastymispisteeseen ja sen jalkeen kaikki toimenpiteet nayttavat jo hyvalta. Kurjuuden maksimointia: tulevaisuus ei ruusuiselta nayta - valitettavasti.
Hyvin surullista.
Alho on kuin sirkushevonen: jatkaa juoksuaan kuullessaan rummun äänen.
Toivon, että kaltaisiasi arvomaailman omaavia ei valittaisi mihinkään vastuullisiin tehtäviin. Saisimme vähitellen uudistettua päättäjien joukon joille aikuisen aidosti Suomalaiset sairaat ja vähäosaiset merkitsevät jotain muuta kuin sivulauseessa omien omaisten hyvinvointia spekuloiden.
Oletkohan edes auton ikkunasta vaivautunut tutustumaan oikein livenä kiittämäsi hyvinvointivaltion leipäjonoihin? Noiden kulmien liepeillä viikkojen paskoissa notkuviin yksinäisiin, työttömiin, laitoksista heitteille jätettyihin joilta puuttuu koti minne mennä?
Kotimaa -lehti valittaa valtion tapaa sysätä vastuutaan vähäosaisista. Voisit joskus vilkaista kiireiltäsi!
Kenen puute, nälkä ja kurjuus oikeasti koskettaa ilman omaa ryhtikampanjaasi?
""Jos pakolaisvirta jatkuu samanlaisena, tarvitsemme Suomeen tämän vuoden aikana useita kymmeniä uusia pakolaiskeskuksia, sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja Veikko Pyykkönen huomauttaa.""
Länsiväylä 18.3
Rahaa on tulossa ovista ja ikkunoista! Kansantalous pelastuu!
83
Niin AA:lla on taikaseinä mistä tulee loputtomasti rahaa. Nythän kaikki on ilmaista Siuntiolle. Maksaako siellä kukaan veroja enään?
Ai niin se koko suomen kattava taikaseinä. Siellähän se raha on.
Kannattaisi AA:n otta se moniosaaja somali Ali Quu kehiin joka on nyt tosin rikossyytteessä(kun kusetti 100000-20000:tta euroa kaikenmaailman tarinoillaan, mutta kuuleman mukaan on saanut taas projekteja alleen.
Suomalainen olisi jo vankilassa, siis alkuperäinen ei uussuomalainen, kuten monivisiönääri Ali Quu.
kirjoitit: "Kunnan näkökulmasta pakolainen tuo tullessaan rahaa palvelujensa järjestämiseen, vaikka se onkin valtionosuuden muodossa. Siksi kunnalla ei ole tilannetta, jossa se voisi tarjota parempaa ruokaa torjumalla pakolaisia."
Minä olisin yrittänyt kiemurrella kiperästä kysymyksestä sillä, että Siuntion koululaiset tulevat olemaan parempiosaisia juuri siksi, että saaduilla "ilmaisilla" valtionrahoilla, jotka ohjautuvat yrittäjille ja kauppiaille ja joista saaduilla veroilla saadaan salaattirahat. Mutta yhtäkaikki, eikö tuo sama raha kiertäisi yhteiskunnassa työllistäen vaikkapa sairaanhoidossa, omaishoitajuudessa jne.
Ja vielä uudestaan:"Siksi kunnalla ei ole tilannetta, jossa se voisi tarjota parempaa ruokaa torjumalla pakolaisia."
Voiko tämän suomentaa niin, että hyväksymällä pakolaisia kunta voi tarjota huonompaa ruokaa.
Tuo valtion budjetissa mainittu 92 miljoonaa euroa ei sisällä turvapaikkajärjestelmän epäsuoria kustannuksia. Kulujahan tulee muun muassa koulutuksen ja terveydenhuollon järjestämisestä koko sille väestöryhmälle, joka on Suomeen syntynyt oleskelulupien seurauksena. Esimerkiksi somalitaustaisia on Suomessa kaikkiaan noin 10 000. Koska valtion budjetti on noin 9000 euroa per Suomessa asuva, niin laskennallinen kustannus somaleista valtiolle on 90 miljoonaa euroa vuodessa. Somalien maksavat verotulot kattavat tästä vain pienen osan, koska heidän työllisyysasteensa on erittäin alhainen.
Ruotsissa professori Lars Jansson laski koko maahanmuuton kustannuksia Ruotsille vuonna 1999:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_61728.svd
Kustannukset olivat hänen laskelmansa mukaan 267 miljardia kruunua, eli noin 10 % Ruotsin bruttokansantuotteesta. Syynä näin valtavaan kustannukseen on se, että maahanmuuttotaustainen väestö Ruotsissa oli 20 % koko väestöstä, mutta tämä väestönosa maksoi vain 11 % veroista.
Onko entinen valtiovarainministeri Arja Alho tietoinen näistä luvuista?
Vaino Tietäjä kirjoitit: "Miten muuten vastaanottokeskuksen sijoittaminen Siuntioon päätettiin ? Tuliko se valtion päätöksestä vai oliko kunnalla jokin rooli ? Äänestettiinkö"
Edelliseen valtuustoon (tai kunnanhallitukseen) kuuluneita, hyväätarkoittavia päättäjiä toivotti maahanmuuttokeskuksen tervetulleeksi Siuntioon sen jälkeen kun ministeriö hylkäsi Kirkkonummen sijoituspaikkana. Puoltavana ”faktana” siuntiolaisille kerrottiin, että maahanmuuttokeskus tuo lisää työpaikkoja kuntaan.
Monille päättäjistä lienee ollut tärkeää osoittaa, että Siuntio on esimerkkinä suvaitsevaisuudesta ja avarakatseisuudesta. RKP:n ministerihän on pitänyt näitä hyveinä jota voi odottaa etenkin muilta kansalaisilta. Edes se, että maahanmuuttokeskus sijaitsee aivan Suitian kansallisesti merkittävän, suojellun ja museoidun historiallisen miljöön pihapiirissä, ei häirinnyt ketään.
Asia hoidettiin sammutetuin lyhdyin. Lähialueen asukkaita on väitetty kuullun. Jos on kuultu, niin oikeasti vain kourallista heistä. Nämä eivät paikallislehden mukaan - ainakaan julkisesti, asettuneet vastaan. Näin kunnanjohtaja, joka nyt sitten on katsonut parhaaksi vetäytyä muihin tehtäviin, ilmoitti kuntalaisten puolesta, että maahanmuuttonkeskus on tervetullut kuntaamme.
Tätä ennen siirtolaiskeskusta ehdotettiin perustettavaksi Kirkkonummen Evitskogiin. Paikallislehden mukaan ministeriö luopui sijoittamissuunnitelmasta paikallisten asukkaiden raivokkaan vastustuksen vuoksi. Evitskogin aluehan on vahvaa RKP:n tukialuetta, olisiko vauhdittanut aloitteen hautaamisessa?
Siuntiossa ei vastaavaa nähty, kun kukaan ei julkisesti asiaa vastustanutkaan. Ei ilmeisesti kuulemisprosessissakaan. Toinen asia on se olisiko tämä vaikuttanut mihinkään.
Arja Alho! Olen surullinen ja ehkä hieman hämmästynyt siitä, miten niin moni suomalainen politiikko ja kansanedustaja solvaa blogeissaan ja puheissaan suomalaista, joilla on hätä. Heillä on hätä omasta hyvinvoinnistaan ja sinä väität heitä tunteettomiksi tyypeiksi, joilla ei ole sydämen kulttuuria, eivätkä he ole oikeasti ihmisiä.
Minä olen hoitanut hyvin sairasta isääni jo 2,5 vuotta ja ensimmäisen 7kk ilman minkäänlaista toimeentuloa, koska työvoimapoliittisen toimikunnan mukaan en ollut työmarkkinoiden käytettävissä toimiessani omaishoitajana.
Ja kyllä vaihtoehtoa ei ollut, sillä sosiaalikeskuksesta sanottiin, että näin se vaan suomessa on, että omaiset hoitaa. Ainuttakaan maahanmuuttaja hoitajaa en ole kyseisessä vanhusten palvelukeskuksessa tavannut. Yhden kauppiaan kylläkin, joka pitää kioskissaan nylkyrihintoja, kun ei vanhukset kauppaan asti itse jaksa kävellä.
Muistitko kertoa siuntiolaisille paljonko ne valtion tuet kunnalle ovat ja kauanko niitä maksetaan?
AA kirjoitti:
"Risto A:
En oikein ymmärrä väitettä triplasta huomiosta koulussa."
Maahanmuuttajiin ainakin puheiden mukaan satsataan niin paljon, että sellaista ei olla nähty koko euroopassa, jotta vältetään muun euroopan kohtaamat ongelmat. Tämä satsaus ei voi olla mikään ihan pieni, koska kukaan ei tosissaan väittäne, etteikö esim. ruotsissa olisi tehty mittavia panostuksia tähän nimenomaiseen työhön. Sielläkin tehty panostus saa poikkeuksetta vastauksen: 'too little, too late'.
Maahanmuuttajat ovat käytännössä erityisopetuksessa ensimmäisestä päivästä lähtien jo kielensä ja kulttuurinsa takia. Suomalainen lapsi ei saa erityisopetusta lähes enää ollenkaan. Ei edes sitä kunnon ruokaa, terveydenhoitoa, perusopetusta tai mitään muutakaan, josta maksetaan aivan helvetillisesti veroja. Suomalainen lapsi saa teoreettisen minimin kaikesta lakisääteisestä, joka on tyypillistä teoreettiseen sosialismiin hurahtaneille hihhuleille. (silti suomalainen oppilas pärjää PISA-testeissä ja kuka ottaa kunnian? ...hengen pidätystä.. no se sosialisti, ei oppilas koskaan, missään juhlapuheissa vaan "ällistyttävä" järjestelmä..)
Myöntäisit nyt edes sen, että tätä kaikkea on ainakin vaikeata perustella kenellekään suomalaiselle (paitsi monikulttuuriuskovaiselle).
"Myöskään toinen väitteesi on perusteeton. Ulkomaalainen voi saada toki suomalaista toimeentulotukea (voi olla esim. sosiaaliturvasopimuksia, opiskelijat eivät kuitenkaan saa). Mutta ei ole olemassa sellaisia määräyksiä, jotka jotenkin suosisivat pakolaisia/maahanmuuttajia."
Säästä meidät. Ulkomaalainen saa esim. kaupungin asunnon jonojen ohi. Piste ja period. Vieläpä vaatimuksien kanssa, jolloin näissä asunnoissa on myös lautasantenni oikeaan ilmansuuntaan (kuka tämän antennin maksaa?).
Kirjastoissa esim. on selkeät ohjeistukset maahanmuuttajien suosimiseksi rekryssä ja positiivinen syrjintä on aivan tätä päivää oleva legitiimi käsite. Laintulkinnassa mm rasistinen motiivi on ainoastaan raskauttava tekijä natiivin suomalaisen kohdalla - ulkomaalaisviritteinen ei voi nykylaintulkinnan olla mukaan rasisti.
Näitä voisi luetella aamuun asti, mutta jätetään nyt vaikkapa tähän.
Voitko vielä muuten väittää, näiden kaikkien keskustelujen jälkeen, joissa olet yksin kaikkia vastaan, että suomalaisilla on vain päässä vikaa jos paineet alkavat nousta? Luuletko tosiaan, että tänne on kerääntynyt vain joukko joitain radikaaleja oikeistolaisia vai voisitko mitenkään harkita sellaista, että kyseessä olisikin kansan alati voimistuva valtanäkemys?
(PS. tosiasioiden puhuminen suoraan on todellisen lähimmäisen palvelus toiselle, vaikka se saattaakin tuntua siltä, että vedetään rajaviivoja. )
"Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan."
Vahvistat tällä lauseella todeksi monikulttuurisuuskriitikoiden epäilyt vastaanottokeskusten perustamisen todellisista syistä, jotka olisivat siis muita kuin humanitaarisia syitä.
Mistä vastaanottokeskuksen (ja muiden uusien vastaanottokeskuksien) pakolaiset tulevat? Miksi Suomeen tulee niin paljon pakolaisia juuri Somaliasta, vaikka heidän kohdallaan on selkeästi ollut suuria vaikeuksia kotouttamisessa? Tiedän ettei tilanne Somaliassa ole edelleenkään turvallinen, mutta silti tuntuu erikoiselta lukea NYT-liitteen tarinaa Somaliaan lomalle matkaavista suomensomaleista. Millä rahalla he menevät kahden kuukauden lomalle Somaliaan? Jos kerran Somaliassa on mahdollista viettää noinkin pitkiä aikoja, miksi suomensomalit eivät palaa takaisin jälleenrakentamaan sotien raunioittamaa kotimaataan?
Afrikassa on ongelmia monissa muissakin maissa, miksi Suomi ottaa afrikkalaisia pakolaisia lähinnä pelkästään Somaliasta? Tätä asiaa en ymmärrä.
Olen yrittänyt katsoa kotimaan tilannetta neutraalista näkökulmasta, maahanmuuttokriitikoiden jorinoista välittämättä, mutta nämä viimeaikaiset kirjoitukset laittavat ihmettelemään mikä meininki tässä oikein on menossa.
Turha ihmetellä kun Perussuomalaisten suosio puhkaisee pian pysyvästi 10 % rajapyykin. Itse aion äänestää kuitenkin vihreitä, koska heidänkin leirissään silmät näyttävät alkavan avautuvan hiljalleen, toisin kuin esimerkiksi demareiden tai keskustan. Me emme voi ummistaa silmiämme maahanmuuttoon liittyviltä ongelmilta.
AA: ”Hiukan suhteellisuutta. Tilastokeskuksen mukaan Suomen bruttokansantuote oli 186,2 miljardia euroa, siis 35 041 euroa asukasta kohden. Tästä käytimme sairaitten, vanhusten, vammaisten ja lasten hyväksi sosiaalimenoina 25,4 %-osuuden verran, euroissa 45 615 miljoonaa euroa.”
Mitä tekemistä BKT:lla ylipäätään on tämän aihepiirin kanssa, jää epäselväksi.
Valtion vuoden 2009 talousarviossa määrärahojen loppusumma on 46 291 Me, selvästikään valtion terveys- ja sosiaalimenojen loppusumma ei ole 45 615 Me. Kirjoittelusi perusteella vaihtoehtoiskustannuksen käsite vaikuttaa myös olevan täysin epäselvä. Ajatus, että vastaanottokeskusten perustaminen olisi järkevä elvystystoimi (vai mitä tarkoitit Ilaskiven tekstiin viittaamalla?), on vailla järkeä. Elvystysmielessä olisi järkevää korjata tai rakentaa infrastruktuuria ja panostaa koulutukseen ja tutkimukseen, ts. luoda uuden nousukauden edellytyksiä.
Latteus "Suomen ratifioimat kansainväliset sopimukset edellyttävät" vaatii valitettavasti lähempää avaamista, jotta siitä muodostuisi järkevä argumentti. Tässä keskustelussa on lähinnä kyse toissijaisen suojelun / humanitaarisen suojelun kriteereistä, joissa on nykyisten sopimusten puitteissa huomattavaa tulkinanvaraa. AA ilmeisesti edustaa Pakolaisneuvonta ry:n / Amnesty Internationalin / Astrid Thorsin tulkintaa. Muitakin lainvoimaisia tulkintoja on olemassa.
AA: "Mainitsemasi hakijamäärät ovat juuri sotaa käyvien maitten hakijamäärien kasvua."
Kuitenkin samana vuonna kyseisistä maista tulevien hakijamäärät olivat eräissä toisissa EU-maissa voimakkaassa laskussa. Haluatko arvioida, mistä tämä ilmiö johtuu?
---
Prof. Lars Janssonin arvioimat kustannukset laaja-alaisesta sosiaalisesta (ei-työperäisestä) maahanmuutosta kannattaa muuten ottaa aivan vakavasti.
Olen itse maahanmuuttajien lapsi, muuttanut Suomeen 2-vuotiaana. Jos nyt jollekin on jäänyt epäselväksi niin maahanmuuttajien keskuudessa on sikiämässä aivan samanlainen raivo päättäjiä sekä yleisesti suomalaisia kohtaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. "Lisää maahanmuuttajia, lisää maahanmuuttajia!" Edellisilläkin on kusiset oltavat.
Arvon Arja selittää tosissaan pakolaisten vastaanottamisesta kukkasin ja leluin. Kyllä on naisella pokkaa. Tiedätkö mitä sota on? Tiedätkö että moni pakolainen on kidutettu ja kohdannut äärimmäistä väkivaltaa? Kukkasinko ajattelit sotatraumoja hoitaa? Kuinka monta pätevää somalinkielistä psykiatria teidän pakolaiskeskuksessanne on? Mihin Suomen kansallisuuden saaneet jatkavat keskuksestanne? Slummiutuvaan maahanmuuttajalähiöönkö? "Poissa silmistä, poissa mielestä".
93.
Ihan vain tiedoksi, että itse en henkilökohtaisesti tunne ainoatakaan, joka haluasi selvittää sotkun maahanmuuttajien kanssa napit vastakkain. Kimpassa kylläkin, mutta ei vastakkain. Vastakkain asettelun tulisi olla, ja joka on ilmeisen välttämätöntä: suomalaiset yhdessä jo tulleiden maahanmuuttajien kanssa vs suomen poliittinen eliitti ja näiden takana hääräävä virkamiehistö.
Luulen hyvin voimakkaasti, että tämän allekirjoittaa jokainen nykyistä -politiikkaa- vastustava ihminen. Kyseessä kun ei ole mitkään natsit.
"Olen itse maahanmuuttajien lapsi, muuttanut Suomeen 2-vuotiaana. Jos nyt jollekin on jäänyt epäselväksi niin maahanmuuttajien keskuudessa on sikiämässä aivan samanlainen raivo päättäjiä sekä yleisesti suomalaisia kohtaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena. ”Lisää maahanmuuttajia, lisää maahanmuuttajia!” Edellisilläkin on kusiset oltavat.
Arvon Arja selittää tosissaan pakolaisten vastaanottamisesta kukkasin ja leluin. Kyllä on naisella pokkaa. Tiedätkö mitä sota on? Tiedätkö että moni pakolainen on kidutettu ja kohdannut äärimmäistä väkivaltaa? Kukkasinko ajattelit sotatraumoja hoitaa? Kuinka monta pätevää somalinkielistä psykiatria teidän pakolaiskeskuksessanne on? Mihin Suomen kansallisuuden saaneet jatkavat keskuksestanne? Slummiutuvaan maahanmuuttajalähiöönkö? ”Poissa silmistä, poissa mielestä”."
- Tästähän maahanmuuttopolitiikassa juuri on kysymys. Tuotetaan "suvaitseville" hyvää oloa, kun otetaan pakolaisia maahan, vaikkei heistä pystytä edes kunnolla huolehtimaan.
On kyllä surullista kuinka poliitikot yrittävät kääntää suomalaiset MaMu:ja vastaan. Ovat niin tohkeissaan omasta asemastaan etteivät tajua asioita jotka jo yläastelaisilla on hallussa. Surullista.
Kaikista kauheinta on se että kun tämä menee puihin 10v sisällä ja se tajutaan niin nämä AA:t ym hiihtelevät jossain muualla eivätkä asiasta ota vastuuta.
Arja Alho, lupaatko meille Suomen kansalaisille ( syntyperäisille, mamuille ym) että tämä asia ei mene puihin? Meidän läheiset eivät kuole sairauksiin valtion tuhoutuneen talouden ansiosta? Kaduilla ei nähdä rotuun tai uskontoon liittyviä mellakoita? Lupaatko?
Ja jos lupaat, mitä teet jos asiat eivät toteudu niin kuin maalailet? Ja jos et pysty lupaamaan, mikä sinä olet päättämään tämän maan asioista?
Suvaitsevaisille hyvää oloa, kyllä. Mutta jos ajattelee tilannetta rajallisten resurssien kautta, nykyisellä politiikalla myös unohdetaan tehokkaasti se valta-osa pakolaisista, joka ei koskaan voi edes kuvitella lähtevänsä tuhansien kilometrien päähän hakemaan turvapaikkaa.
Juuri nuo ihmiset, jotka nyt saavat sen riisipussin per viikko, ovat niitä, joita pitäisi auttaa. Ja juuri heitä ei auteta. Eli rahaa tuhlataan aivan järjettömästi!
Jeps, kyllä tuntuu siltä, että Alhon arroganssi vaatii hieman 'ihmisenä kasvamista'.
Tällä palstalla on muitakin kuin 'tupauunoja' joten ei liene oikein älykästä aliarvioida ja halveksua niitä, joiden kädestä leipää syö.
Olen korkeasti koulutettu, julkishallinnossa ja yksityissektorilla työskennellyt, myös yhteiskunnan rahoitusmekanismit tunteva ja aiemmin politiikassa toiminut nainen.
Ei me nyt ihan niin tyhmiä olla, Arja, kuin sinä luulet.
Niinpä. TKaikkein pahinta hätää kärsivillä ei edes ole mitään mahdollisuuksia lähteä kriisialueilta.
”Vastakkain asettelun tulisi olla, ja joka on ilmeisen välttämätöntä: suomalaiset yhdessä jo tulleiden maahanmuuttajien kanssa vs suomen poliittinen eliitti ja näiden takana hääräävä virkamiehistö.”
Ilmeisesti tuollaiseksi vastakkainasettelu on kehittymässäkin.
Kiitos nykyaikaisen tiedonvälityksen, nöyristelyn aika poliittisen eliitin ja virkamiehistön edessä – mitä lie tsaarinvallan aikaisia peruja - alkaa vähitellen olla ohi.
Ei ole mitenkään tavatonta, että velkoja osittain armahtaa velallisen, kun muuten hän ei saa mitään. Lailla säädetty velkajärjestelykin on juuri tätä. Alho ministerinä edusti tässä velkojaa. Minusta hän menetteli aivan oikein Sundqvistin asiassa.
Oi tätä murheen Alhoa!
Nyt Arja-täti on tainnut iskeä kätensä jälleen kerran siihen itteensä. Siuntion kunnallispolitiikko pyrkii eu-parlamenttiin ja pyrkimiseksi jäänee.
Siuntion onni on saada tällainen suuri, entinen valtionainen johtoonsa. Siuntion konstit vaan ovat tyypillistä demarien verorahojen haaskausta. Kuntalaisille on ihan sama mitä veroa maksaa, lompakosta se on pois!
Arja taitaa olla aika yksinäinen kun on löytänyt aikansa täytöksi blogit ja lähes hysteerisen halun tökkiä keskustelua varsin laihoin eväin.
Teetkö töitä ollenkaan vai elätkö nopeasti hankitulla eläkkeellä
Hyvät blogini kommentoijat:
Olen yrittänyt asiallisesti kommentoida kirjoituksianne mutta jostain syystä minun kirjoitukseni ovat asiattomia ja teidän asiallisia. Minulla on tästä asiasta eri käsitys.
Olen aiemmin kirjoittanut uusmoninaisuus-blogissani tarpeesta ymmärtää, että oikeanlainen monikulttuurisuus on sitä, että maassa eletään maan tavalla. Oma kieli ja kulttuuri vahvistavat identiteettiä mutta ensimmäisen identiteetit pitää olla suomalaisuus.
Kun monet ovat arvostelleet kotoutusta, halusin kirjoittaa, että myös me suomalaiset voimme tehdä osamme sen onnistumiseksi. Me emme ole sotien aiheuttamien traumojen terapeutteja mutta voimme olla ystäviä, mikä tarkoittaa sitä, ettei turvapaikanhakijat joudu eristyksiin. Ei tässä mitään suvaitsevaisuusmissejä haluta olla. Pelkästää hyviä naapureita kuten muillekin siuntiolaisille.
Valtio on pyytänyt Suomen Punaista Ristiä perustamaan vastaanottokeskuksen, joka on vuokrannut tilat Siuntion Harjulinnasta. Kyse ei ole kunnan toiminnasta eikä se ole luvanvaraista. Oli kuitenkin erinomaisen hienoa, että niin kunta kuin naapurit ovat voineet asiasta mielipiteensä lausua.
Taloudellisessa ahdingossa ihmisten asenteet tiukkenevat ja on helppo potkaista sitä, joka voi vielä huonommin puolustautua kuin itse. Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite. Oma lukunsa ovat sitten nämä uusliberalistiset markkinahaihattelijat, jotka tosiaan luulevat, että meillä on varaa maksaa useamman kerran sukupolvessa finanssijärjestelmän keinottelukuprut.
Yhteen aikaan uskottiin, että kun Oopperan toiminta lopetetaan, kaikki palvelujen puutteet voidaan ratkaista. Nyt luullaan, että kun vain maan rajat suljetaan, kaikki ongelmat voidaan ratkaista. Minä en niin usko mutta uskon, että kaikista asioista on keskusteltava avoimesti ja mieluummin omalla nimellä eikä keksityillä.
Sitten vain sarkastinen huomio: eiköhän ääniä maahanmuuttopolitiikasta puhuttaessa kerätä juuri sinne päin-argumenteilla höystetyllä epäluuloilla. Se, että minäkin aiheesta olen kirjoittanut, viitsinyt kommentoida ja lukea kommentit kertoo vain siitä, että elän reaalimaailmassa ja otan vakavasti ne huolenaiheet, joita ihmisillä on. Poliitikoilla pitää olla kuitenkin linjaa. Minun linjani on, että ihmisiä on kohdeltava tasavertaisesti.
Tissot:
Lääketieteessä muuten joudutaan aina hyvin vaikeittein eettisten ratkaisujen eteen. Niissä poliitikoilta neuvojen kysyminen on turhaa. Mutta on myös niin, että myös lääkärit ovat erehtyväisiä. Minusta suomalainen lääketieteen osaaminen on huippua vaikka terveydenhuolto ongelmissa onkin.
Niin se Arja näkyy istuvankin koneen ääressä! Toivottavasti lähiomaiset ja pakolaisetkin saavat aikaasi, ettei aika kokonaan kulu tähän tyhjänpäiväiseen jaaritteluun. Arja osallistuminen klo 8.08, 9.17, 18.28, 18.53, 19.05, 21.19, 21.29, 21.48, 22.06 ja 22.21
Entisillä julkkiksillahan on todettu addiktinomainen tarve olla esillä!
Luottamuksen silta rakennetaan yksinkertaisilla ja vilpittömillä teoilla arkipäivän elämässä!
Jospa kaikki poliitikot ja muut näitä "elintasopakolaisia" haalivat ja hamuavat ministeri Thors etunenässä, järjestäisivät näitä vastaanottokeskuksia omaan naapurustoon ja voisivat ottaa kotiinsa asumaan muutaman maahantulijan ja sitten voisivat tuntea asian tavallisen tallaajan asemasta.
Sopisiko sinun alueellesi muutaman sadan hengen vastanottokeskus Arja Alho?
Teillä ei ole mitään tietoa suomalaisista ihmisistä jotka joutuvat elämään niiden lähistöllä, mutta eivät päättäjät siitä välitä ja tavallisilla ihmisillä ei ole mitään merkitystä ennenkään ollut poliittiselle eliitille.
"Hyvät blogini kommentoijat:
Olen yrittänyt asiallisesti kommentoida kirjoituksianne mutta jostain syystä minun kirjoitukseni ovat asiattomia ja teidän asiallisia. Minulla on tästä asiasta eri käsitys."
Samoin minullakin! Väistämättä tulee mieleen lasten kinastelu: Mulla on aina parempia kuin sulla!
Blogi verkkoon ja siirry katsomoon seuraamaan tekstisi raatelua!
Pakolaiskysymykseen on riittävän paljon otettu kantaa fasismin ja rasismin lyömämiekoilla. Viileää taloudellista funktiota ei herra paratkoon tänä laman aikana päättäjien taholta ei haluta nähdä.
Sen verran itsekkäästi pitää ajatella tänä irtisanomisten ja lomautusten aikana, varsinkin kun päivittäin seuraa joutilaita, jotka värinsä perusteella erottuvat!
Hihat ylös ja ruvetaan kotouttamaan suomalaisia samalla panostuksella.
Moni on pudonnut ja putoaa pahaan louhikkoon!
Arja Alhon mielestä meillä on varaa tähän. Valtio on ottamassa 40-60 miljardia lisää velkaa seuraavien kolmen vuoden aikana. Suomi on painumassa ennätykselliseen taantumaan, eikö silloin pitäisi tiukalla kädellä miettiä mihin on varaa ja mihin ei. Miten meillä muka voi olla varaa upottaa satoja miljoonia tuhansien uusien sosiaalitapausten tuomiseen ja elättämiseen? Mistä ihmeestä ne rahat oikein otetaan? Jos arvioidaan, että turvapaikanhakijoita (etupäässä muslimia) on tätä menoa (turvapaikanhakijoiden määrä on räjähdymäisesti lisääntynyt, kiitos uuden väljän/tulkinnanvaraisen maahanmuuttolain, josta puskaradio on jo tiedottanut) 10 000 joka vuosi ja heistä puolet saa oleskeluluvan humanitäärisin perustein ja sillä oikeuden kustantaa myös perheensä/sukunsa Suomeen (valtio maksaa tottakai perheenjäsenten lennot ja asumisen/oleskelun) se tietää vähintään 20-30 000 uutta elätettävää tälle yhteiskunnalle joka vuosi, joista suurin osa ei koskaan tule integroitumaan Suomeen tai työllistymään. Somaleista esim 90% on luku ja kirjoitustaidottomia ja turvapaikanhakijoiden (=siis oleskeluluvan hakijoiden, koska vain pieni osa on oikeutettu turvapaikkaan ja suuri osa saa perusteetta oleskeluluvan) enemmistö tulee Somaliasta, Irakista, Iranista ja muista muslimimaista. Tätä menoa myös Suomi islamisoituu vauhdilla, mutta sitähän nämä päättäjät taitavat halutakin.
Esim. Fennohotellin ja Marttahotellin kustannusarviot on yhteensä lähes 10 miljoonaa euroa ja tarkoitus on palkata molempiin yhteensä 36 ihmistä töihin ja Marttahotellin kapasiteetti (ilman remonttia, jota ei ole laskettu kustannusarvioon) on tällä hetkellä 72 paikkaa, Onko meillä muka varaa upottaa 10 miljoonaa euroa muutamaa sataa turvapaikanhakijaa varten? Mistä nämä rahat otetaan?
http://hommaforum.org/index.php?topic=3621.0
Ja samaan aikaan hoitolaitoksissa vanhusten vaipat vaihdetaan vain kaksi kertaa vuorokaudessa ja he saavat maata ulosteissaan. Silläkin rahalla ostaa vaippoja riittävästi tai palkata lisää henkilökuntaa, jotta vanhukset saisivat ihmisarvoista kohtelua.
Miksi muuten kantaväestöön kuuluvan lapsiperheen on lähes mahdotonta saada enää edullista isoa kaupungin asuntoa pääkaupunkiseudulta ja samaan aikaan näille huivipäille riittä asuntoja pilvin pimein. Tämä suomalaisten päähänpotkiminen ja syrjiminen alkaa jo riittää.Suomalaisten poliitikkojen ensisijainen tehtävä on edelleenkin pitää huolta oman maan kansalaisten hyvinvoinnista eikä syleillä maailmaa.
On kyllä Arja Alholla otsaa. Mä hetken jo luulin Arjan hyväntahtoisuuteen, mutta aika törkeää petosta kaikki tyynni. Toi Sundqvist jupakka ja nyt tämä blogaus osoittavat, että jotkut ihmiset eivät koskaan muutu.
Arja taitaakin olla vain susi lampaiden vaatteissa. Lempeä katse, pettäjän sydän?
"Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite." Kyllä pisnesmiehet pystyvät paremmin tuhoamaan talouksia, siitä ollaan samaa mieltä. Ainoastaan Kataisen ehdottama 1,8 miljoonan maahanmuuttajan invaasio tuhoaisi talouden - olettaen, että nämä olisivat nykykäytännön mukaisia mamuja.
" maahanmuuton kustannukset (mukaanlukien maahanmuuttoviraston kustannukset) arvioitiin olevan 92,9 miljoonaa euroa " Ensinnäkään tämä ei tule riittämään täksi vuodeksi, se on jo nyt selvää.- Toiseksi: tämähän on vasta starttiraha, varsinaiset kustannukset alkavat tämän jälkeen. Jos "päästään" 200 000 mamuun, joka tulee nopeasti vastaan tällä kasvuvauhdilla, kokonaisvaikutukset kansantalouteen ovat jo erittäin merkittäviä. Aivan yleisesti vain noin 1/10 mamusta käy töissä (usein silloinkin kotouttamishommissa, joita ei edes tarvittaisi), joten tulonsiirtojen varassa eläisi tällöin Turun verran porukkaa. Siis täysin ylimääräistä nykyisenkin, vaikean tilanteen lisäksi. Vielä ei ole otettu huomioon erityisjärjestelyjä (kallita) ja - mikä ikävintä asiassa -sosiaalisia kustannuksia. Ja ne kohdistuvat juuri niihin yhteiskunnan kipupisteisiin, jotka jo nyt ovat erittäin ylikuormitettuja ja käytännössä jopa jätetään hoitamatta. Eli turvallisuus ja terveys.
Humanimamujen huono työllistyvyys ei ole minkään rasismin syytä. Ihan yhtä huonosti työllistyvät suomalaiset kielitaidottomat, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat ihmiset. Tällaisille moniosaamattomille kun ei vaan ole juuri työtehtäviä yhteiskunnassa.
Arja Alho!
Taitaa olla hyödytöntä seistä virallisen Suomen mukana pakolaiskysymyksessä, siitä ei lisäarvoa omille pyrkimyksille koidu. Pakolaiskysymyksessä on niin paljon läpinäkyvää falskiutta ja perinteisen suomalaisen ajattelumallin mukaista rikollisuutta, että hirvittää.
Vaikka oletkin julkisuudessa ilmiantanut olevasti pääkkö, melkein jääräpää, sinun olisi hyvä seurata ihmisten mielipiteitä. 99% näkee tämän "pakolais"temppuilun vastenmielisenä ja pahimmillaan raivostuttavana haaskauksena.
Kuinka poliitikot voivatkin vieraantua kansan todellisuudesta näin syvälle viidakkoon!
"Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite."
Epä-älyllistä on viitata palvelujen osuuteen BKT:sta ja velkaelvytyksen hyödyllisyyteen, ja aasinsillan kautta antaa ymmärtää että nämä kaksi seikkaa tekevät humanitaarisesta maahanmuutosta Suomelle kannattavaa liiketoimintaa.
Mikko Mattila:
"Asia hoidettiin sammutetuin lyhdyin. Lähialueen asukkaita on väitetty kuullun. Jos on kuultu, niin oikeasti vain kourallista heistä. Nämä eivät paikallislehden mukaan - ainakaan julkisesti, asettuneet vastaan. Näin kunnanjohtaja, joka nyt sitten on katsonut parhaaksi vetäytyä muihin tehtäviin, ilmoitti kuntalaisten puolesta, että maahanmuuttonkeskus on tervetullut kuntaamme.
"
Kyseessä oli siis se että kuntalaiset eivät rasistiksi leimaantumisen pelossa uskaltaneet vastustaa keskuksen tuloa. Nyt saavat sitten opetella uimaan.
Monikulttuurimafialla on jopa Valtion palkkalistoilla ihmisiä joiden ainoa tehtävä on etsiä ihmisiä joilla on vääriä mielipiteitä, tai vääränlainen huumorintaju. Media jonka tehtävänä olisi olla vallan vahtikoita rooli onkin kääntynyt täysin väärin päin tässä asiassa, media on osa ongelmaa. Muissa asioissa kyllä uskaltavat olla rohkeita, vielä.
USA:ssa senaattori ehdotti katastrofiyhtiö AIG:n johdolle japanilaista ratkaisua, kumartakaa kansalle ja tappakaa itsenne. Näiltä meidän monikulttuuri-ihmisiltä toivoisin vastaavanlaista sitoumusta. Luvatkaa että monikulttuuri/suvaitsevaisuushuttu tulee toimimaan Suomessa, tarkastelupisteeksi asetamme vuoden 2019. Mikäli Suomi ei olekaan onnistunut välttämään niitä virheitä (ghettoutuminen, etninen alaluokka, mellakat, väkivalta) jotka kaikissa muissa läntisen Euroopan maissa on tehty, te kannatte vastuunne.
Arja, kyllä tulee surullinen olo näistä kommenteista. Näinkö vähän ihmiset arvostaa erilaisuutta? Jaksamista kaikesta huolimatta sinulle teet hyvää työtä! :)
"Kun monet ovat arvostelleet kotoutusta, halusin kirjoittaa, että myös me suomalaiset voimme tehdä osamme sen onnistumiseksi. Me emme ole sotien aiheuttamien traumojen terapeutteja mutta voimme olla ystäviä, mikä tarkoittaa sitä, ettei turvapaikanhakijat joudu eristyksiin. Ei tässä mitään suvaitsevaisuusmissejä haluta olla. Pelkästää hyviä naapureita kuten muillekin siuntiolaisille."
Kun luen vielä uudemman kerran aloitukseksi, herää kysymys, ovatko pakolaiskeskukseen sijoitetut ihmiset todellisia turvapaikanhakijoita vai onko kyse osaksi niin sanotuista turvapaikkashoppailijoista?
Vai onko kysymys edes kiinnostava päättäjien näkökulmasta, jos pääasia on että esimerkiksi Siuntion talouteen saadaan vastaanottokeskuksen kautta uutta potkua? Minun mielestäni kysymys olisi kiinnostava ainakin pakolaisille, jotka aidosti hakevat Suomesta turvapaikkaa. Heidän käsittelyaikansa muodostuu sitä pidemmäksi, mitä enemmän Suomeen tulvii ns. turvapaikkashoppaajia.
Jos kyse on turvapaikkashoppaajista, tuskin heitä itseään kiinnostaa kotoutuminen Suomeen, pääasia että saadaan nostettua kaikki mahdolliset pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamat rahalliset tuet, joista osa voidaan lähettää kotimaahan jääneille sukulaisille. Hyvällä säkällä päästään vielä lomareissulle takaisin kotimaahan.
Mielestäni on keinotekoista yrittää väkisin luoda ystävyyssuhteita kantaväestön ja pakolaisten välille, jos sellaisia syntyy, niin ne syntyvät ihan luonnostaan. Yleensä pakolaiset ja maahanmuuttajat liikkuvat omissa porukoissaan, eikä heitä sen erityisemmin edes kiinnosta luoda kontakteja kantaväestöön.
Turvapaikkakeskuksia on juuri arvosteltu sen vuoksi, koska ne synnyttävät eriytymistä kantaväestöstä. Voisitko Arja kertoa esimerkin missä pakolaisten ja kantaväestön välillä voisi syntyä kontakteja luonnollista reittiä myöten? Järjestämällä monikulttuurisia tapahtumia? Olen itse huomannut arkielämässä urheilun olevan hyvin luonnollinen tapa kulttuurien kohtaamisille, toisinaan sen kautta voi syntyä myös aitoja ystävyyssuhteita, ilman sen keinotekoisempia järjestelyitä.
"Taloudellisessa ahdingossa ihmisten asenteet tiukkenevat ja on helppo potkaista sitä, joka voi vielä huonommin puolustautua kuin itse. Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite."
Minulla ei mene taloudellisesti huonosti, joten en kommentoi asiaa sen vuoksi ja en ole potkaisemassa pakolaisia, vaan päättäjiä. Käännetään väittämä toisinpäin, pelastaako maahanmuutto Suomen talouden?
Olisin edelleenkin kiinnostunut kuulemaan vastauksen kysymykseen miksi niin iso osa turvapaikanhakijoista tulee Somaliasta, vaikka Afrikassa on monia muitakin maita, joissa on sotaa, nälänhätää, poliittisia vainoja jne.
Milloin julkisuudessa tuodaan enemmän esille klaanien merkitys somalien kotoutumisessa? Ja ovatko suomalaiset viranomaiset todellakin täysin sinisilmäisiä turvapaikkashoppailijoiden harjoittamalle pelaamiselle ja passirumballe?
Googlatkaa 'Erään SOMALIN puheenvuoro' ja lukekaa juttu googlen välimuistista, alkuperäinen viesti on poistettu suomi24.fi palvelusta. Uskon kysymyksessä olevan aidon viestin, koska myös 90-luvun alussa Suomeen tulleita somaleja nykyinen meininki alkaa hatuttamaan.
"Leena kommentoi:
24.3.2009 11.07
Arja, kyllä tulee surullinen olo näistä kommenteista. Näinkö vähän ihmiset arvostaa erilaisuutta? Jaksamista kaikesta huolimatta sinulle teet hyvää työtä!"
- Erilaisuuden arvostamisellakos se Leena ajatteli ne tulijat elättää?
Testi Leenalle!
Seuraappas omaa erilaisuutesi sietämistä, arvioi sitä rehellisesti. Jos päädyt tulokseen, että suomalaiset ovat aika reilua porukkaa tai osa heistä on huonosti kotoutettu, silmäsi ovat auenneet ja hyväksyt erilaisuuden!
Vieraiden päätyminen rikostilastoihin onkin selitetty seurauksena huonosta kotouttamisesta!
Humaanin ajattelun lapsekas viljely ja tekopyhyys tulevat maalle vielä kalliiksi!
olisi syytä arvioida sitä seikkaa miksi me siedämme toisten mielipiteitä niin vähän.
Asiaa voi verrata aikanaan tapahtuneeseen Leningradin matkailuun, sinne mentiin ylemmyyden tunteessa kuten Viroonkin mentiin ainakin alussa.
Suomenruotsalaiset ovat katselleet pitkin nenänvartta 95% enemmistöä.
Yleensä suomalaiset ulkomaanmatkaajat käyttäytyvät kohdemaansa normien mukaisesti. Tuskin islamilaisiin valtioihin mennään takki auki, voi käydä huonosti.
Valtion johto vieraili Afrikassa leuhkimassa humaania politiikkaa ketun häntä kainalossa.
Miksi velkainen Suomi pyrkii leikkimään velaksi humaania maata. Turha on opettaa sietämistä suomalaisille. Parempi ainakin toistaiseksi vaatia maahanmuuttajilta suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjä myös muilta osin kuin sosiaaliturvan osalta.
"Tissot:
Lääketieteessä muuten joudutaan aina hyvin vaikeittein eettisten ratkaisujen eteen. Niissä poliitikoilta neuvojen kysyminen on turhaa. Mutta on myös niin, että myös lääkärit ovat erehtyväisiä. Minusta suomalainen lääketieteen osaaminen on huippua vaikka terveydenhuolto ongelmissa onkin."
Tässä ei ole kysymys siitä. Lääkärit kyllä hoitaisivat, mutta heillä ei ole rahaa. Tässä tapauksessa on ollut olemassa hoito rekisteröidyillä lääkkeillä, sitä ei vain suostuta antamaan.
Kun potilas sitten hakee hoidon privaatista, niin kas kummaa juuri syöpälääkkeet ovatkin niitä, jotka on heitetty pois Kelasta. Eivät lääkärit niitä heittäneet. Potilaamme on hyväkuntoinen edelleen, ei vuodepotilas, sairastuessaan vähän yli 50v.
Täysin epäeettistä, mutta Suomessa hyvin tyypillistä. Säästäminen tapahtuu aina vaikeimmissa tilanteissa olevien kustannuksella.
Kyse ei ole lääketieteellinen, vaan poliittinen. Suomessa kuitenkin eutanasia ja syrjintä on laissa kielletty. Suomi on myös ratifioinut kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Mitä virkaa niillä on, jos kuitenkin saa syrjiä ja rikkoa perustuslaillisia oikeuksia?
Eikö maamme korkeimman oikeusviranomaisen (eduskunnan oikeusasiamiehen) lausunnollakaan ole mitään merkitystä päättäjille, kun asia koskee suomalaista perheenäitiä? Korostan vielä, että emme ole ainoita, tunnemme kymmeniä omaisemme kaltaisia ihmisiä.
On ihan turha kohkata maailman ihmisoikeuksista, kun omalla takapihalla on alettu rikkoa niitä. Vastuussa ovat poliitikot.
Kun omaisäitmme maksoi syöpähoitoja itse, vei lähipiirissä oleva kotiäiti lapsen tarhaan ja kehui, kuinka kivaa on saada thdä kotitöitä rauhassa. Sillä verosummalla, jonka tuon lapsen päivähoito maksoi, olisi omaisäitimme syöpähoidot kuitattu.Sehän on ollut mm. demarinaisten valintaa. Kumpi on tärkeämpää kotiäitien lasten hoito yhteiskunnan varoin vai toisten äitien syöpähoidot, jotta perhe saa pitää huoltajansa?
Poliitikot valitsevat. Jos me nyt valitsemme suuren maanhanmuuttajien joukon, samalla me valitsemme suomalaisille yhä suurempaa karsintaa niin terveydenhoidossa kuin kouluissakin.
Politiikassa ja terveydenhoidossa ei ole kansainvälisten ihmisoikeussopimusten takia meillä oikeutta harjoittaa eutanasiaa. Jos tätä puollatte, olette täysin hukassa aatteinenne.
Vastauksenne on myös tyypillistä hallintoliturgiaa, jonkalaisia lausuntoja meillä on kaksi mapillista. Päättäjät ovat puhuneet itsensä jo ristiin näissä lausunnoissa. Niiden lausuntojen käsittelyn hinnalla olisi jo maksanut ne hoidot. Ihmiset eivät tule autetuksi puppusanlausunnoilla, vaan sillä, että tehdään jotain. Kaiken alku on myöntää, että pieleen on mennyt!
No, te siellä Siuntiossa voitte nostaa äyrinne vaikka 30:een.
Tuskin terveyskeskukseenne tai neuvoloihinne tulee yhtään lisäkäsiä tekemään ruohonjuuritason työtä pakolaiskeskuksen takia. Kukkahattutätejä siellä kyllä pyörii.
Muuttovoittokunnassa itsekin elän, mutta täällä onneksi äyri on ollut kohtuullinen.On ehkä jotain osattu paremmin, kuin siellä Siuntiossa.
Edes hieman ymmärrystä myös suomalaisten vaikeuksille, kun työttömyys kipuaa joka päivä. Please.
- se tekee 37,95
*ojentaa kortit*
-pankille vai luotolle?
-pistetään erilaisuudelle!
Alholta menee täysin yli hilseen, että hänen perusolettamuksensa ovat valheellisia. Tässä muutama aksiooma uuden ajattelun pohjaksi:
- Kaikki julkiset palvelut kustannetaan yksityisellä työllä. Julkisen puuhastelun keinotekoinen paisuttaminen johtaa aina siihen, että paisuttajilta loppuvat nämä toisten rahat kesken.
- Sellaisten maahanmuuttajien maahantulon salliminen, jotka eivät elätä itseään ja maksa veroja päivästä 1 lähtien, on täysin vapaaehtoista toimintaa. Vähän niinkuin harrastus.
- Niin kauan kuin omassa pesässä on niin räikeitä epäkohtia kuin suomalaisten vanhusten "hoito", julkisen terveydenhuollon sekopäisyydet tai itse asiassa yksikin asunnoton tai leipäjonottaja, on resurssit käytettävä näiden vaarantavien virheiden korjaamiseen eikä harrastuksiin.
Alholle suosittelisin johonkin tuottavaan työhön tarttumista poliittisen puuhastelun sijaan. Tällaisten "päättäjien" ainoa funktio on dysfunktio. Vestigia terrent.
Hei!
Vetää vähän sanattomaksi! Yritän hieman ymmärtää eri ajattelumallien perusteita ja samalla yritän hieman avata vastakkainasettelua.
Täällä aktiivisesti kirjoittavat ihmiset tuntuvat jakautuvan suhteessa humanitääriseen muuttoon karkeasti kahtia. Leirit on selvät, perusteita esitetään ja osa on täysin tuulesta temmattuja molemmin puolin.
Taloudelliset ja työnvoimapoliittiset perusteet nykyiselle toiminnalle ovat täysin haihattelua, humanitäärisistä muuttajista etenkin nykyisistä tulomaista ei ole minkään esitetyn pulan paikkaajiksi suomessa.
Mikä peruste jää jäljelle? Humanismi on ainoa peruste jolla tätä toimintaa voidaan perustella. Maahanmuuton kannattajat perustelevat kantaansa hyvillä ja kauniilla periaatteilla joiden toteuttamisesta syntyy hyvä omatunto. Toiminnasta seuraavat kielteiset aspektit voidaan kätevästi ulkoistaa "niiden rasististen muiden" harteille. Jos henkilö ei kotoudu on syy riittämättömissä rahavaroissa, yhteiskunnan rakenteissa, suomalaisissa.....lista jatkuu.. Totalitaristinen ilmiö nimeltä monikulttuurisuus ja ihmisten "sivistäminen" ja mielipiteiden muokkaus yritykset aiheuttavat takuulla vastareaktion joka pulpahtelee täälläkin kirjoituksesta välillä äärimmäisen inhottavina kirjoituksina.
Vastustajien leirissä korostetaan kylmiä faktoja sekä reaalimailman esimerkkejä kyynisesti ja tyyliin "mitäs me sanoimme ne vaan loisii". Faktat tukevat valitettavasti tätä epäonnistumisen skenaariota euroopan maissa. Kyynisyys ja humanistien sinisilmäisyys vie pohjan yleviltä tavoitteilta, ihmiset ryhtyvät puollustamaan omia asemiaan kylmäkiskoisesti.
Ääri-ilmiöt millä alueella tahansa ovat tuhoisia! Äärihumanismi tuhoaa maan samoin äärinationalismi! Terve järki ja tunteet ovat ainoa tie tasapainoiseen yhteiskuntaan.
Hyvä Arja olet varmasti hyvä ihminen kuten varmaan pohjimmiltaan kaikki mutta tolkku pitää olla kaikessa ja tehdyt virheet on korjattava vaikka se maksaisi ministeripaikan.
Demari Lasse Lehtinen kirjoittaa kirjassaan Luotettavat muistelmat II (v.1997):
"Kirjoittaessani (L Lehtisen kirja Valkoinen ihmissyöjä) koin voimakkaimman oivalluksen kun perehdyin ruotsalaisen Göran Hydénin teokseen "No shortcuts to Progress" (Kehitykseen ei ole oikotietä). Hydén on ruotsalainen sosialidemokraatti, entinen idealisti, joka käytännön työssä oppi uuden realismin. Hänen mukaansa Afrikan on käytävä läpi samat vaikeuden kuin Euroopan maidenkin, luotava ensin oma kapitalismi ja yläluokka, sen jälkeen keskiluokkaistuttava ja demokratisoituva. Kehitysapu on kaivoon kannettua vettä, kaupanteossa on enemmän järkeä. Prosessiin kuuluu ainakin sata vuotta.
Mauno Koivisto ei koskaan lämmennyt kehitysyhteistyölle. Koiviston mielestä kansakunnan, joka ITSE OTTAA SYÖMÄVELKAA ULKOMAILTA, EI PIDÄ HARRASTAA HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ. Kehitysyhteistyö on Koiviston mielestä sitä, että "rikkaiden maiden köyhät lähettävät rahaa köyhien maiden rikkaille". (s. 232)
On niitä viisaitakin demareita. On ainakin ollut, tiedä sitten onko enää.
Olisipa mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Mauno Koivisto on nykymenosta mokuiluineen!
Haloo!
Kirjoitin blogin Siuntioon avattavasta turvapaikan hakijoitten vastaanottokeskuksesta. Sinne tulevat pakolaiset ovat jo Suomessa. He ovat täällä vain sen aikaa kunnes heidän asiansa on käsitelty.
Meidän mielestämme virheistä pitää oppia ja siksi olemme halunneet luoda luontevia yhteyksiä kuntalaisten ja vastaanottokeskuksen asukkaiden kanssa (joista pääosa on alle 15-vuotiaita lapsia) ja perustaneet tukiverkoston. Emme puhu vaan toimimme!
En siis kirjoittanut kehitysyhteistyöstä, maahanmuuttopolitiikasta, kriisien hallinnasta enkä Suomen kansantalouden tilasta. Sivulauseessa kyllä osoitin, että palvelut - niin julkiset kuin yksityiset - ovat elintärkeät kansantaloudelle siinä missä teollisuustuotantokin. Niistä syntyy bruttokansantuote.
Julkisia palveluja, tulonsiirtoja ja hyödykkeitä tarvitaan, jotta voimme pitää huolta heikommassa asemassa olevista kansalaisistamme. Sekin on poliittinen ohjenuorani.
"Kirjoitin blogin Siuntioon avattavasta turvapaikan hakijoitten vastaanottokeskuksesta."
[...]
"En siis kirjoittanut kehitysyhteistyöstä, maahanmuuttopolitiikasta, kriisien hallinnasta enkä Suomen kansantalouden tilasta."
Eli siis katsot tarpeelliseksi puolustella Siuntion vastaanottokeskusta huolimatta nykyisen maahanmuuttopolitiikan vahingollisuudesta Suomen kansantaloudelle. Selkis.
Ei jotkut opi koskaan. Moneen kertaan punnittu, kevyeksi havaittu. Missä hommissa tuollainen ihminen aiheuttaisi vähiten vahinkoa?
Ja selvennyksen vuoksi näistä keskusteluista.
mamu = muslimi ja vain muslimi voi olla syytön.
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&feature=related
kylmää vettä niskaan 4 minuuttia.
Voin sanoa kokemuksesta, että Suomen lääketieteen taso ei ole huippua. Tuttavani USA: ssa sai samaan sairauteen hoitoa, joka toimii. Suomessa ei puhettakaan. Jäljessä ollaan pelkästään tietotaidossa ja asenne siihen päälle.
Arja: "Haloo!
Kirjoitin blogin Siuntioon avattavasta turvapaikan hakijoitten vastaanottokeskuksesta. Sinne tulevat pakolaiset ovat jo Suomessa. He ovat täällä vain sen aikaa kunnes heidän asiansa on käsitelty."
Missä he ovat tällä hetkellä ja mistä nämä Siuntioon tulevat pakolaiset ovat kotoisin?
Kuinka kauan heidän asiansa käsittelyyn menee aikaa, kuka maksaa kulut tänä aikana ja kuinka paljon kuluja syntyy?
En edelleenkään pysty näkemään vastaanottokeskusta yhteiskunnalle kuin ensisijaisesti menoeränä, elleivät pakolaiset jää pysyvästi Suomeen ja työllisty eli kotoudu Suomeen, oletetaan että näiden ihmisten taustalla on edes legimiteetti tarve turvapaikkaan. Humanitäärinen perustelu näyttäisi nyt jääneen paitsioon, koska vastaanottokeskusta perustellaan piristysruiskeena Siuntion kunnalle.
Jos rahaa tulisi töpselistä, tuskin Suomessa olisi nyt mitään pelkoa lamasta.
AA:
"Meidän mielestämme virheistä pitää oppia ja siksi olemme halunneet luoda luontevia yhteyksiä kuntalaisten ja vastaanottokeskuksen asukkaiden kanssa (joista pääosa on alle 15-vuotiaita lapsia) ja perustaneet tukiverkoston. Emme puhu vaan toimimme!"
Miten tämä tukiverkosta toimii ? Onko kyseessä RY ? Saatteko toimintaan valtion avustusta ? Korvaako SPR toiminnasta aiheutuvia kuluja ? Mistä tiedätte että Siuntioon tulee alle 15-v lapsia ?
Nämä "alle 15-vuotiaat" on tuotettu tänne kansainvälisten rikollisjärjestöjen toimesta, heidän perheensä/klaaninsa tms on maksanut tuhansien dollareiden palkkion salakuljettajille jotta saavat ankkurinsa Suomeen (tai mihin vaan länsimaahan joka harjoittaa humaania hölmöilyä).
Salakuljetus ei ole ainoastaan moraalisesti täysin väärin vaan se on myös erittäin vaarallista touhua. Vain pari viikkoa sitten paljastui että salakuljettajat olivat heittäneet Jemenin rannikolla kymmeniä ihmisiä mereen paljastumista välttääkseen. Kaikki hukkuivat.
Poliisin mukaan nämä 15-vuotiaat hyvin harvoin ovat 15-vuotiaita. Heitä on ohjeistettu ilmoittamaan se iäkseen koska silloin perheenyhdistäminen on helpompi toteuttaa sekä höpöoleskelulupa on vakiokäytäntö. Kuvien perusteella ovat yleensä siinä parin kympin kulmilla. Viiksekkäitä lapsosia ã 57.000€.
Nyt kun AA olet pyrkimässä Europarlamentin jäseneksi niin miten aiot toimia EU:ssa jotta turvapaikkaturismi, siihen littyvine hengenvaarallisene lieveilmiöinen saadaan loppumaan ? Vai onko tämä lainkaan prioriteetti ?
Terve Arja.
Yleensä en kommentoi blogi-tekstejä enkä muutenkaan internetin keskustelupalstoja seuraa, johtuen suuremmasta internetin retardo-teoriasta (normaali ihminen + anonymiteetti + yleisö == täysi idiootti), mutta nyt päätän sanaisen arkkuni avata.
Ehdotan siis että jätät nämä kommentit ihan suosiolla lukematta ja vastaamatta. Ei siitä ole sinulle hyötyä, että jaksat vastailla, kun vastauksillasi ei selkeästi ole minkäänlaista vaikutusta vastapuolen toimintaan. Asiattomat heitot voit ihan suoraan poistaakin, onhan kyseessä sinun blogisi ja sinun oikeus valita minkälaista palautetta haluat sivustolla näkyviin. Yksittäisten häiriköijien poistaminen voi heissä kuohauttaa tunteita ja aiheuttaa vastareaktiota enemmänkin, mutta voit myös tulevat viestit poistaa jos siltä tuntuu. Mikään ei sinulta vaadi vastausta heidän heittoihinsa. Ei mikään.
Netissä jonkun verran toimineena ja trollien (eli häiriköivien keskustelijoiden) periaatteisiin tutustuneena voin sanoa että keskustelun jatkamisesta ei ole mitään hyötyä. Annat vain lisää polttoainetta keskusteluun. Aivan sama mitä sanot, siitä keksimällä keksitään lisää juttua.
Tämä ei tietenkään koske kaikkia keskustelijoita täällä. Järjen käyttö sallittua jne. Mutta kannattaa jättää tosiaan omaan arvoonsa turhan jauhajat, tämä on ensisijaisesti sinun foorumisi, ei heidän.
Terveisin kokoomuslainen nuori Pohjois-Savosta.
Kiitos Markus neuvosta. Noudatankin sitä koska minulla on nyt muuta tekemistä.
Mutta voin kertoa, tukiverkostomme ei ole ry eikä saa valtionosuutta, ei nosta kokouspalkkioita. Meillä täällä Siuntiossa on tapana tehdä hyvää yhteisössämme ihan talkoopohjalla. Siuntion demarit ovat esimerkiksi vuosikausia käyneet laulamassa ystävänpäivänä ystävyyden lauluja vanhainkodissa ihan ilman mitään erityistä syytä. Se on vain tuottanut meille iloa kuten myös vanhuksille!
Arja nyt pistää,"kovasydämmisyyden, kyynisyyden, epäinhimillisen elämänkatsomuksen..jne", piikkiin melko paljon kommetoijien mielipiteistä.
Ei Arja. Kysymys on realiteeteista. Euroopasta ja esim. naapuristamme Ruotsista on kosolti esimerkkejä siitä mihin holtiton humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka johtaa (vrt. Pariisi tai Rosengården).
Tänne kirjoittavat ihmiset ovat niitä jotka ansaitsevat/v 25-50 00€ ja ovat yhteiskunnallisesti valveutuneita, ts. edustavat keskiluokkaa joka nyt, vähemmän kauniisti sanottuna, alkaa vittuuntumaan vallitsevaan tilanteeseen.
Näin internetin kaudella, olisin kovin varovainen mitä blokissani sanon sillä äänestäjän muisti on nykyään yllättävän pitkä.
Varsinaista keskustelua? Olen esittänyt koko joukon täysin päteviä kysymyksiä, yrittänyt pysyä asiassa ja yhteenkään kysymykseeni en ole saanut vastausta. Olen mielestäni neutraali, en maahanmuuttokriittinen tai monikulttuurisuutta ylistävä kukkahattusetä.
Onko näiden vastaanottokeskusten perustaminen oikeasti näin salamyhkäistä touhua? MOT:lla taitaisi olla vähän tutkimisen aihetta.
"Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tunnusti tiistai-illan TV 2 ohjelmassa, että Suomeen tulevat pakolaiset organisoidaan kansainvälisen ihmiskaupan organisaatioiden kautta. Suomen valtio ottaessaan vastaan palkolaisia osallistuu ja tukee samalla rikollisjärjestöjen toimintaa. Mitä muuta liiketoimintaa nämä hämärämiehet ja naiset tekevät voi vain arvailla."
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/29/ihmiskauppaa-vai-p...
Näistä asioista pitäisi oikeasti pystyä keskustelemaan ilman sen suurempaa polarisoitumisen tarvetta.
Jos Suomi edesauttaa tälla tavalla kansainvälistä ihmiskauppaa, valtion johto toimii täysin ristiriidassa omien periaatteidensa kanssa. Ymmärtääkseni Suomi on selkeästi tuominnut kansainvälisen ihmiskaupan. Haluaako joku kommentoida?
"Yleensä en kommentoi blogi-tekstejä enkä muutenkaan internetin keskustelupalstoja seuraa, johtuen suuremmasta internetin retardo-teoriasta (normaali ihminen + anonymiteetti + yleisö == täysi idiootti), mutta nyt päätän sanaisen arkkuni avata."
Logiikka pettää, mutta tästä lienee turhaa pitää esitelmää, koska et juuri seuraa internettiä ja ATKta. Mukavaa kuitenkin, että suvaitset laskeutua alas ja pelastaa Arja Alhon viitta tuulessa vain hulmuten.
""Netissä jonkun verran toimineena ja trollien (eli häiriköivien keskustelijoiden) periaatteisiin tutustuneena voin sanoa että keskustelun jatkamisesta ei ole mitään hyötyä.""
Keskustelu tässä tarkoittaa ilmeisesti ylhäältä tulevaa ilmoittamista, ja jos tämä ilmoitus saa vastapalloa ---> tulee tämä sivuuttaa silmät kiinni. Kun silmät kiinni sivuuttaa asioita ja volume nousee, on syy tietenkin siinä, että kukaan ei ymmärrä silmien kiinni pitämisen rikkautta.
Asia on tiivistetysti niin, että monikulttuurisen hankkeen vastuunkanto EI rajoitu lakoniseen toteamiseen vastuunkannosta.
There's more in that pile to shovel.
Tuleepa Arjan jutuista mieleen erään itäsuomalaisen yrittäjän viisaat sanat:
"Suomalainen ei usko ennenkuin näkee, mutta demari ei usko vaikka näkee!"
Demari Lasse Lehtinen kirjoittaa kirjassaan Luotettavat muistelmat II (v.1997):
”Kirjoittaessani (L Lehtisen kirja Valkoinen ihmissyöjä) koin voimakkaimman oivalluksen kun perehdyin ruotsalaisen Göran Hydénin teokseen ”No shortcuts to Progress” (Kehitykseen ei ole oikotietä). Hydén on ruotsalainen sosialidemokraatti, entinen idealisti, joka käytännön työssä oppi uuden realismin. Hänen mukaansa Afrikan on käytävä läpi samat vaikeuden kuin Euroopan maidenkin, luotava ensin oma kapitalismi ja yläluokka, sen jälkeen keskiluokkaistuttava ja demokratisoituva. Kehitysapu on kaivoon kannettua vettä, kaupanteossa on enemmän järkeä. Prosessiin kuuluu ainakin sata vuotta.
Mauno Koivisto ei koskaan lämmennyt kehitysyhteistyölle. Koiviston mielestä kansakunnan, joka ITSE OTTAA SYÖMÄVELKAA ULKOMAILTA, EI PIDÄ HARRASTAA HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ. Kehitysyhteistyö on Koiviston mielestä sitä, että ”rikkaiden maiden köyhät lähettävät rahaa köyhien maiden rikkaille”. (s. 232)
On niitä viisaitakin demareita. On ainakin ollut, tiedä sitten onko enää.
Olisipa mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Mauno Koivisto on nykymenosta mokuiluineen!
Tästäkin huolimatta. Sosialidemokratia on rikos ihmiskuntaa kohtaan !
Komm. kokoomuksen ajatusten tenava, Markus Koskivuori. Olet yksinkertaisesti liian tyhmä kommentoitavaksi. On erittäin suotavaa että komm.kokoomuslaisena kasvat lopulta isoksi ja viisaaksi, koska toistaiseksi olet kovin nuori ja tyhmä.
---------
Ja sitten kommentti niille jotka eivät ole yhtä nuoria ja kypsymättömiä kuin ajatusten tenava.
Käsiteltävät asiat ovat tuskallisia ja ikäviä. Niihin ei ole patenttiratkaisua. Eräille poliitikoille on kuitenkin kannattavaa LYHYELLÄ TÄHTÄIMELLÄ esittää nopeaa ratkaisua monimutkaiseen humanitaariseen ongelmaan. Valitettavasti ihminen elää kauemmin kuin poliittinen elämä. Keskieurooppalaisen mallin mukaisesti hallitsematon ja juuriltaan vastuuton pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka tuottaa väkivaltaisia ja humanitaarisia katastrofeja samalla kun suuret kaupungit slummiutuvat.
Moni politiikko haluaisi keskustella mutta he eivät oikeasti halua että ihmiset tiedostavat vastuuttoman pakolaispolitiikan riskit puhumattakaan siitä että asiasta oikeasti keskusteltaisiin. Siksi kunnioitan Arjaa edes yrityksestä ymmärtää.
Keskusteluun tulee aina ensin joku Tant Grön, joka kauhistelee suvaitsemattomuutta ja sitten Prinssi Uljas, joka pelastaa neidon. En ymmärrä, miksei asiasta voi keskustella aivan yhtä suoraan kuin vaikka tieliikennepolitiikasta. Myös siitä keskusteltaessa käytetään värikästä kieltä.
Hyvä Arja kun edes vastataat, tosin kirvesvartta. Tämä asia kokonaisuudessaan on juuri kuten siviilitarkkailija toteaa: hyvin hankala, ikävä ja vielä vaarallinenkin. Humanitaarinen maahanmuutto ja sen lieveilmiöt, laiton maahanmuutto, ihmiskauppa ja perusteeton turvapaikan haku eivät ole lähtökohtaisesti mitään positiivisia, rikastuttavia ilmiöitä. Ne ovat sotien, ylikansoituksein ja väkivallan sivuilmiöitä. Parempi olisi, jos ne pystyttäisiin kokonaan ratkaisemaan jollain muulla tavalla kuin hortoilevina ihmislaumoina valtioiden rajoilla. Euroopan suurkaupunkien täysin analogiset esimerkit eivät ole rohkaisevia: ne ovat suoraan sanoen kammottavia. Mutta päinvastoin kuin täällä annetaan ymmärtää - rasismista on tullut Euroopan kantaväestöstä aivan avointa. 70-80% on tutkimusten mukaan sitä mieltä, että huitsin nevadaan. Tämä samanlainen kehitys ruokkii rasismia täälläkin, samoin kuin jo etukäteen kantaväestön syyllistäminen median ja "viisaiden" toimesta. Kyllä veronmaksajalla on täysi oikeus tietää ja kommentoida yhteisten varojen käyttöä. Sekä myös äänestyskäyttäytymisellä vaikuttaa politiikan painotuksiin ja yhteiskunnan tulevaisuuteen.
"Kirjoitin blogin Siuntioon avattavasta turvapaikan hakijoitten vastaanottokeskuksesta. Sinne tulevat pakolaiset ovat jo Suomessa. He ovat täällä vain sen aikaa kunnes heidän asiansa on käsitelty."
Hyvä Arja Alho, kiitos mielenkiintoisista näkemyksistänne. Muutama tarkentava kysymys jos sallitte:
Kun ko. turvapaikanhakijoiden hakemukset ovat n. vuoden kuluttua käsitelty, ja toteamuksenne mukaisesti he ovat muuttaneet Siuntiosta pois, suljetaanko kyseinen vastaanottokeskus?
Palauttaako Siuntio valtiolle jokaisesta turvapaikanhakijasta saamansa 3 vuoden avustusrahoista täten ollen ylimääräisenä saadut 2 vuoden tuet - kuten oikeudenmukaiselta kuulostaisi?
Kiitän etukäteen vastauksestanne.
Kuten monet, Arja Alho mukaan lukien on todennut, ettei täällä keskustelu johda mihinkään, niin voin vain todeta, että näin se kansa vaiennetaan. Kansalla on vääriä mielipiteitä eikä sen yksilöt ole kasvaneet oikeiksi ihmisiksi, kuta Alho aiemmin sanoi. Nämä arjaalhot olivat vallassa rajan tuolla puolen ja siellä kaltaisemme väärinajattelijat sentään saivat mielisairaaloissa hoitoa toisin kuin täällä. Täällä saa elää maankokoisessa hullujenhuoneessa ja vieläpä maksaa koko lysti saamatta mitään hoitoa. Päinvastoin koko ulkomaailma muutetaan niin absurdiksi, ettei kukaan tarvitse omia harhojaan, vaan vilkaisu yhteiskuntaan riittää.
Hartolan kuningaskunnan suuri lahja PerSuille on Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen ent. ministeri, ent. kansanedustaja ja tyttö luottamuksen sillalla Arja Alho!
Entisenä elintasopakolaisena Ruotsiin toivon maahanmuuttajien Suomessakin edustavan nöyrempää asennetta: asunnon hankintaa, työn hankintaa ja kielen opiskelua ja kulttuurin suhteen taitaa olla niin vaikeaa tässä monikulttuurisessa (= hävinnyt ohut kulttuuri, joka on peitetty moniarvoiseksi, vähemmistöjä suosivaksi mössöksi). Tavallisille Suomalaisille on jäänyt viulujen maksajan rooli.
Mieleen tulee Ateneumin taannoinen virtsa/sperma cocktail tehosekottimessa.
Arjan sillat taitavat olla aika pettäviä. Putoamisvaara on suuri!
AA:"Suomi on ratifioinut YK:n pakolaissopimuksen (Geneven sopimus, 1951) jo vuonna 1960-luvulla. Suomi kuuluu niihin viitentoista maahan, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia"
Aivan, eli myönnät itsekin kiintiöpakolaisten vastaanottamisen olevan hyvin harvojen harrastus eikä siihen mikään sopimus meitä todellakaan velvoita. Ja vielä vähemmän (=eli ei siis tippaakaan) meitä mikään sopimus velvoittaa näihin perheenyhdistämisiin tai Ruotsista saapuvien henkilöpapereidensa "hukanneiden" täysihoitoon. Sivuhuomautuksena, kai jo tiedät, että USA otti käyttöön DNA-testit perheenyhdistämisten yhteydessä, 80% tapauksista todettiin huijaukseksi ja leikki loppui siihen - olisiko syytä harkita täälläkin?
"jotkut maat joutuvat ottamaan vastaan pakolaisia naapurimaistaan ilman mitään rajoituksia."
Niinpä, todellinen hätä ja hätää kärsivät ovat jossain aivan muualla kuin Siuntiossa. Kuten jo muuallakin on ehdotettu, parempi olisi tämän turvapaikkasirkuksen sijaan suunnata nämäkin rahat juuri sinne paikan päälle, jossa samalla rahalla voidaan auttaa huomattavasti useampaa - miksi tämä ei kelpaa sinulle?
"Olemme ottaneet vastaan noin 700 vime vuosina, Ruotsi kaksinkertaisen määrän."
Ja muut Euroopassa sitten ottivatkin vähemmän, joten miksi ihmeessä Suomen pitäisi taas tässäkin asiassa olla joku ihmeen "mallioppilas"? Norjalaisten erinäisissä rahastoissa on satoja miljardeja, Venäjä on jo kuitannut ulkomaanvelkansa, Sveitsi perinteisesti on äärimmäisen vauras, jne, lista Suomea rikkaammista, mutta vähemmän osallistuvista maista on pitkä, joten keskivertodemarin on nyt kovin vaikea ymmärtää, miksi juuri meidän tehdä eniten samalla, kun rahat ovat loppu neuvoloista, kouluista, terveydenhuollosta, vanhustenhoidosta ja työttömyys sen kuin lisääntyy.
"Seula on tiukka, pitää todella täyttää vainotuksi tulemisen kriteerit."
Niinpä, se Geneven sopimus sisältää todellakin hyvin tiukat kriteerit siitä, kuka on pakolainen ja kuka ei, joten mikään meitä ei sido eikä velvoita ottamaan näitä tuhansia viiksekkäitä koijareita täysihoitoon, mutta jostain kumman syystä nyt vain niin tehdään, hyvin harva tietää miksi ja vielä harvempi osaa sen ääneen perustella.
"Hartolan kuningaskunnan suuri lahja PerSuille on Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen ent. ministeri, ent. kansanedustaja ja tyttö luottamuksen sillalla Arja Alho!
Entisenä elintasopakolaisena Ruotsiin toivon maahanmuuttajien Suomessakin edustavan nöyrempää asennetta: asunnon hankintaa, työn hankintaa ja kielen opiskelua ja kulttuurin suhteen taitaa olla niin vaikeaa tässä monikulttuurisessa (= hävinnyt ohut kulttuuri, joka on peitetty moniarvoiseksi, vähemmistöjä suosivaksi mössöksi). Tavallisille Suomalaisille on jäänyt viulujen maksajan rooli."
Turvapaikkashopparilta tuskin on odotettavissa nöyrempää asennetta, niin kauan kuin rahaa jaetaan hölläkätisesti sossusta ja Kelalta, toisistaan tietämättä. Tässä ei kannata kaikkea sysätä pakolaisten niskaan, Suomessa on yksinkertaisesti aivan liian löysän hyysäävä asenne turvapaikanhakijoita kohtaan. Ei kannattaisi opettaa avokätisen sosiaaliturvan pariin.
pmh on näitä "realisteja", joiden mielestä keskiluokka on parempi kuin köyhälistö, ja siten tärkeämpi mielipidevaikuttaja.
Mutta Arja Alho on oikeassa, nämä realistit kirjoittavat monella nimimerkillä, ja ovat ilkeitä, pahantahtoisia ja itsekeskeisiä. Olen huomannut tämän seurattuani 10 vuotta "maahanmuuttopoliittista keskustelua". Se ei ole edennyt yhtään mihinkään. Ja loppujen lopuksi paistaa aina ääri-ihmisten viha mustaa naamaa kohtaan.
Asian vierestä!
Siis ihan oikeasti mistä tulee tämä monien kommentoijien hillitön viha ja aggressio. Vai onko oikeasti niin, että kun kirjoittaa nimimerkin takaa on kynnys ”laukoa” liian alhaalla? Miksi ei omaa mielipidettä uskalla sanoa omalla nimellään? Mielestäni se on puhtaasti pelkuruutta ja raukkamaista, vaikka siihen toki on oikeus.
Asiasta!
Siuntiolaisena sanon että tervetuloa kaikki pakolaiset! Ei haittaa yhtään, että muutatte meille. En koe, että se on minulta pois kun otamme heidät vastaan. Päinvastoin voi olla suuri rikkaus saada heidät Siuntioon.
Asenteissa on kyllä huomattavasti parantamisen varaa jotta yhteiselo sujuisi mahdollisimman hyvin. Ei siitä ole kauan kun Suomesta jouduttiin lähettämään lapsia sotaa pakoon ja turvaan ulkomaille.
Höpön löpö, kyse ei ole mistään vihasta vaan rahasta. Minua kiinnostaa mihin veromarkkani sijoitetaan.
Länsimaiseen kulttuuriin ei muutenkaan kuulu rasismi, vaan se on suvaitsevaisin kulttuuri maan päällä.
Siis vielä kerran, kysymys on RAHASTA ei vihasta.
Raha sattuu olemaan vaan aika tärkeä elementti eikä sitä tule taikaseinästä.
"Ja loppujen lopuksi paistaa aina ääri-ihmisten viha mustaa naamaa kohtaan."
Tässä näemme malliesimerkin siitä kuinka rasismikorttia käytetään savuverhona, kiinnittämään ihmisten huomio pois nykyisenkaltaisen humanitaarisen maahanmuuton ongelmista. Pummit ja rikolliset ovat pummeja ja rikollisia ihonväristä riippumatta.
No Ekonomi minua ei kiinnosta raha silloin kun on kyse hädästä.
"Vai onko oikeasti niin, että kun kirjoittaa nimimerkin takaa on kynnys ”laukoa” liian alhaalla? Miksi ei omaa mielipidettä uskalla sanoa omalla nimellään? Mielestäni se on puhtaasti pelkuruutta ja raukkamaista, vaikka siihen toki on oikeus."
Valitettavasti Suomessa oman mielipiteen esittäminen omalla nimellään on nykyään vaarallista, jos se mielipide sattuu olemaan väärä. Tästä esimerkkinä Jussi Halla-ahon saama syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mitä voidaan hyvällä syyllä pitää toisinajattelijaan kohdistuvana poliittisena ajojahtina.
Markku: " Asiattomat heitot voit ihan suoraan poistaakin, onhan kyseessä sinun blogisi ja sinun oikeus valita minkälaista palautetta haluat sivustolla näkyviin."
Aika typerästi sanottu, kun ajattelee, että näiden blogien perimmäinen tehtävä on käydä kansalaiskeskustelua. Vasta-argumentit täällä on valtaosin hyvin perusteltuja ja keskustelu kuuluu demokratiaan, keskustelun tukahduttaminen on diktatuuria. Keskustelun tukahduttaminen myös patoaa ihmisten turhautumista.
Keskustelua on pyritty käymään, vaan se ei voi edetä kun "virallinen" Suomi on kantansa lukinnut, ja aihe on niin kuuma peruna, että sitä varjellaan samanlaisin liturgisin ja tekopyhin lausunnoin kuin aikanaan oltiin rähmällään YYA sopimuksen ympärillä. Virallinen puoli ja sen vanavedessä hännystelijät hokevat samoja kliseitä: auttavia käsiä tarvitaan, suuret ikäluokat eläköityvät, kotouttaminen on epäonnistunut, siihen tarvitaan lisäpanostuksia, kyllä meillä on varaa, rasistisia kannanottoja, fasisti,...
Sitten kansan enemmistö, joka on vaaleilla valinnut itselleen edustajat hoitamaan varmaankin ensisijaisesti veromarkoillaan oman maan kansalaisia: heidän huolensa ovat kansaneläkkeellä elävät perheen äidit, jotka uhrasivat aikansa lasten kasvattamiseen, työttömät ihmiset asuntovelkoineen, samoin lomautetut, toimeentulotuen varassa olevat henkilöt, opintotuen varassa pyristelevät opiskelijat, asunnottomat ja monet muut ryhmät, osan nuorten pahoinvointi ja mielenterveyden järkkyminen. Näiden palvelujen siirtäminen hamaan tulevaisuuteen esimerkkinä 650 €:oon nousevat kansaneläke vuonna 2011, juuri ennen vaaleja, Jokelan jälkeen piti aselakia korjata. Se hautatautui työryhmiin ja EU:n odotteluun. Kauhajoen jälkeen käsiasieden myynti tulpattiin hetkessä (onneksi!) Tämä äkkinäisen päätöksen maksajiksi tulivat alan liikkeet.
Tilastot ( esim työllistyminen ja rikokset) ja terveet havainnot maahanmuutosta eivät anna niin mairittelevia kuvia kotouttamisen onnistumisesta, vaikka taloudellisten ja muiden resurssien käyttö onkin tyypillistä yhteisten varojen hulvatonta käyttöä.
Neuvoisin keskustelun tason nostoon käytettäväksi esimerkiksi Iivi Anna Massoa, Kiba Lumgergia ja ja muita raikkaasti ja ilman ennakkoasenetta suhtautuvia henkilöitä käymään tämän kuuman peruna ympärillä.
Pelottavalta näyttää tulevaisuus, jossa eri ryhmät ottavat ruotsalaiseen, ranskalaiseen ottavat yhteen. Autokauppiaat silloin hykertelevät autokannan uusiutuessa hetkessä!
Joku rahaa rakastava on uhkaillut Arjaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903259297416_uu.shtml
"Ei siitä ole kauan kun Suomesta jouduttiin lähettämään lapsia sotaa pakoon ja turvaan ulkomaille. "
Ei tässä voi muuta kuin nauraa, tuo iankaikkisen vanha klisee, jolla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Tämä on niin surrealistista, että Dali ei olisi ikinä pystynyt maalaamaan tätä.
Arja Alholle: Otsikoit kirjasi Kafkaa mukaellen "Kafka kävi meillä", seuraavan kirjan nimeksi ehdottasin Dostojevskia kunnioittaen "Idiootti asuu meillä".
Ja sinä toimit aikoinasi II valtiovarainministerinä? Uskomatonta.
Koira:
Se että täällä on ollut myös ilkeitä ja asiattomia kommentteja, ei oikeuta Arja Alhoa asettautumaan keskustelun yläpuolelle julistautumalla "realistiksi". Hänen hyväntekeväisyystoimintaansa maahanmuuttajien parissa kunnioitan, mutta vain siihen rajaan, kun se tapahtuu hänen omilla rahoillaan.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut rajustikin, mutta Suomen kunnat ovat sijoittaneet tasaisesti 1200-1800 pakolaista vuodessa (1450 kuntapaikkaa vuonna 2008). Jo tänä vuonna tuo luku moninkertaistuu. Sen tilastokasvua jarruttaa toistaiseksi vain turvapaikkahakemusten käsittelyn pitkiksi venähtäneet jonot ja kuntien haluttomuus ottaa vastaan enää lisää pakolaisia.
Nykyisellä 6000 vuosittaisen turvapaikanhakijan vauhdilla Suomeen jäävien pakolaisten määrä on perheenyhdistämisten vuoksi parin vuoden päästä peräti 20 000-25 000 ihmistä vuodessa. Kun jo 1500 vuosittaisen pakolaisen kotouttamisen on myönnetty epäonnistuneen (työttömyys, kielitaidottomuus, ghettoutuminen), niin miten yli kymmenkertaisen määrän kanssa voidaan kuvitellakaan onnistuttavan? Monikymmenkertaisia resursseja maahanmuuttajille ei voida repiä mistään lama-aikana, tai jos voidaan, niin syntyy kapina. Tähän Astrid Thorsin ja hänen tukijoidensa turvapaikkapolitiikka on johtanut.
Tämän näkyvissä olevan rajun muutoksen vähättely vetoamalla pelkkään lämpöön ja inhimillisyyteen on minusta vastuuttomuutta.
"No Ekonomi minua ei kiinnosta raha silloin kun on kyse hädästä."
Tuo on tyhmintä mitä olen kuullut pitkään aikaan. Miten jotkut ihmiset eivät kykene ymmärtämään että tässä maailmassa ei ole loputtomasti resursseja?
Ymmärrätkö Pii että hätä ei tästä maailmasta lopu vaikka kaikki suomalaiset antaisivat kaikki rahansa hädän korjaamiseen?
Me voimme oikeasti tuhota koko suomalaisen yhteiskunnan eikä se maailmaa korjaa. Voimme pilata niiden elämän jotka jo täällä asuvat eikä se tee maailmasta täydellistä.
Voimme auttaa, mutta on harvinaisen sinisilmäistä väittää ettei rahalla ole mitään minkään kanssa tekemistä kun kyse on hädästä.
Kestääkö Suomi 100,000 maahanmuuttajaa? Entä 1,000,000? Miten olisi 10 miljoonaa? Varmasti löytyy 10M hädänalaista maailmasta. Entä 100M? Kai heitä on autettava jos he ovat hädässä? Jos meillä on paremmin asiat kuin heillä?
--------------------------------
Lisäksi on aivan älyttömän hölmöä uskoa että paras tapa auttaa on tuoda ihmisiä vieraaseen maahan. Nämä hädänalaiset ihmiset on saatava pärjäämään omassa maassaan. Se on ainoa kestävä keino. Muuta ei oikeasti ole.
Vai jätetäänkö hirmuhallinnot ja kapinalliset asumaan keskenään kriisialueille ja tuodaan kaikki "hyvät" ihmiset pohjoismaihin? Se varmasti tukisi esimerkiksi Afrikan tilannetta.
On sääli että hyväntahtoiset ihmiset tekevät enemmän haittaa kuin hyvää.
149.
Maailma on täynnä hätää.
- Alle kahdella dollarilla päivässä eläviä on 4.6 miljardia ihmistä. Siis 4600 miljoonaa ihmistä. Edes yhden miljardin pelastaminen EUn alueelle, romahduttaisi koko EUn rakenteen, mutta jättäisi ulkopuolelle vielä 3.6 miljardia hätää kärsivää. Jos siis pelastettaisiin tuhat miljoonaa ensimmäistä suutari Andersonia eurooppaan, koko nykyinen euroopan väkiluku tulisi lisätä avuntarvitsijoiden joukkoon.
57 000 euroa per / maahanmuuttaja x kymmenet tuhannet maahanmuuttajat, olisi erittäin mittava summa jos se laitettaisiin maahanmuuttajien lähtömaihin. Ei kuitenkaan puhtaana käteen periaattella, koska silloin tuo raha menisi aseisiin ja sotapäälliköille, vaan esim. sijoituksena infraan, jonka rakentaa evidenttisesti luotettavat yritykset.
Maailman hätää ei voi parantaa kaukohalaamalla ja fantastisilla toivelistoilla. Hätää ei voi edes parantaa maailmasta kokonaan missään tilanteessa. Se kuuluu tähän maailmaan. Sitä voidaan -lieventää- ainoastaan käärimällä hihat ylös, ajattelemalla loogisesti suhteessa evidenttisesti todellisiin asioihin, joihin ei valitettavasti kuulu hetken tunteet.
Tässä yksi kestävä tapa auttaa maailman köyhiä:
http://www.kiva.org/app.php?page=home
Tukemalla paikallisia yrittäjiä suhteellisen halvoilla lainoilla, tuetaan myös koko paikallista yhteisöä. Lisäksi saman rahan voi lainata uudestaan eteenpäin sitten kun se on maksettu takaisin. Lopuksi voisi mainita kehitysmaiden huomattavasti alemman kustannustason (murto-osia Suomen kustannustasosta), jolloin samalla rahalla saa paljon enemmän aikaan kuin Suomessa.
Millähän aloilla Alho kuvittelee kieli- ja ammattitaidottomien somali- tai arabipakolaisten työllistyvän? Miksi rinnastat turvapaikkashoppailijat sotalapsiin, eiväthän ne korreloi millään käsitteen tasolla?
Kommentoisin väittämää että maahanmuuttajat eivät voi samaan aikaa viedä työpaikkoja ja elää sosiaalituilla.
Jos maahamme saapuu 1000 maahanmuuttajaa, joista puolet työnperässä ja puolet pakolaisina. Tästä 500 vie suomalaisten työpaikkoja 500 elää sossun rahoilla. Totta?
Toinen asia on sitten mihin työpaikkoja menetetään. Hyvällä tuurilla maahanmuuttajat työllistyvät aloille, joihin suomalaisilla ei ole tunkua. Tämä on positiivista. Mutta toinen kysymys onkin töistä maksettava palkka. Voiko olla niin että kyseisellä palkalla ei juuri eletä pääkaupunkiseudulla?
Sellainen sivukuriositeetti vielä, että nettikeskustelut nimimerkkeineen ei sinänsä poikkea yhtään esim. eduskunnan kyselytunneista: samanlaista retoriikkaa, yhtä kuumilla tunteilla, samoilla nyansseilla jne.
Ainoa ero on, että eduskunnassa käytävä väittely useinmiten alittaa nettikeskustelujen standardit väitteiden todistamisen osalta.
"Hyvällä tuurilla maahanmuuttajat työllistyvät aloille, joihin suomalaisilla ei ole tunkua. Tämä on positiivista. Mutta toinen kysymys onkin töistä maksettava palkka."
Kaikkein parhaalla tuurilla maahanmuuttaja työllistyy alalle johon suomalaisilla ei ole tunkua, ja jolla maksetaan korkeaa palkkaa. Tämänlaisia maahanmuuttajia tuskin kannattaa etsiä vastaanottokeskuksista.
"Kansainvälistä" on laulettu Suomessa liian kauan, sen seurauksena pintaliitäjät ovat ymmärtäneet ruveta kansainvälistämään Suomea. Opetussuunnitelmiin lisättiin muutamia vuosia sitten kansainvälisyyskasvatus. Sen sisällöt ja toteutus on ollut vähintäänkin huvittavaa! Nopein tapa on saada "väriä" keskuuteemme, tehdä maahanmuutto niin houkettelevaksi, että sarvesta tulvii väkeä. Vinnair voisi kohta avata reittilennot Somaliaan, molemmansuuntainen liikenne on sen verta vilkasta, että on turhaa reissata sitä väliä ulkomaisin siiviin, haulit himaan!
"Mä joka päivä töitä teen!"
Arja
Joutumisesi/pääsemisesi kokoomus-vetoisen Iltalehden "lööppi"-kamaksi 25.3. tämän nyörin tiimoilta tarkoittaa mielestäni kahta asiaa:
1) et ole "päässyt karvoistasi" eli säälipisteiden keruu-taipumuksesta
2) keino ei ole halpahintainen vaan hyödyntää juuri sitä samaa, mitä iltapäivälehtien kustantajatkin hyödyntävät: itsestäänselvyys kissankokoisesti ei ehkä vaikutakaan itsestäänselvyydeltä
Eli onnistunut manööveri, ei aihetta kateiluun!
Tsemppiä!
aLii
Arjan vastauksista huokuu ylimielisyys kirjoittajia kohtaan, myös Arjan kommentointi kertoo hänen asenteestaan suomalaisia kohtaan. Toivon todella että lehdistö kopioisi siteerauksiaan suoraan painettuihin sivuihinsa.
Äkkiseltään kun luin kirjoituksia tällä sivustolla, tulee mieleen ihminen jonka ajatukset / teot on yhtä JÄRJETTÖMIÄ kuin maahanmuuttoministerin toimet (Astrid Thors). Kyseisiä henkilöitä ei mielestäni tulisi päästää mihinkään päättävään tai vaikutusvaltaiseen virkaan tämän maan hallinnossa. Eivät kykene ajattelemaan järjellä asioita mitä ajavat. Väitteeni koskee lähinnä maahamme muuttavia pakolaisia. Miksi meidän suomalaisten vastuulle sysätään muiden maiden kansalaisten ongelmat ? Emme ole kytköksissä esim somalian tilanteeseen mitenkään.
Paljonkos Pii meinaat laittaa omia rahojasi likoon? Mitä, tarkoitit, että valtio maksaa, ahaa no sitten ei ole kustannuksilla väliä, se rahahan on kunnille ilmaista ja sitä saa niin paljon kuin haluaa. Hädällä ei ole hintaa, ainakaan ulkomalaisten hädällä, omien hätä on sitten eri juttu. Saivat Tampereen koululaiset sentään pitää salaattinsa.
https://www.redcross.fi/aktiivit/piirit/sivut/varsinais-suomi/Vok/fi_FI/Tur unvastaanottokeskus/_files/74830040115251226/default/Vok%20historiikki.doc
http://www.tampere.fi/tiedostot/5p1t9S9bb/Vake_Toimintakertomus_2006.DOC
Näistä realistista kuvaa keskuksien toiminnasta. Puuttumatta itse asukkaiden toimintaan millään tavalla (koska minut automaagisesti leimattaisiin rasistiksi, mitä en omasta mielestäni ole) niin esimerkiksi terveyspalvelut on Tampereella ja Turussa ostettu yksityisiltä lääkäriasemilta. Mielenterveyttä hoitaa maahanmuuttajien psykiatrisen poliklinikka, joissa on potilaita lääkäriä kohden HUOMATTAVASTI vähemmän kuin mitä meillä Suomalaisilla, joilla taas on mielenterveys ongelmia lisääntyvässä määrin! Kuinka moni työtön, yksinhuoltaja tai pahimmassa tapauksessa työtön yksinhuoltaja voi käydä yksityisellä lääkäriasemalla??
Päivähoitoryhmissä on aina tilaa, 10-15 lapsen ryhmiä, kun omia lapsia pitää ajeluttaa toiselle puolelle kaupunkia, kun kaikki läheiset päiväkodit ovat tupaten täynnä. Työmatkaan tulee 50 minuuttia lisää. Koululaisilta viedään lihatuotteet, kun pitää säästää 700.000 euroa vuodessa!
Miksi yksihuoltajalla ei ole varaa laittaa lapsiaan jalkapalloa, uimakoulua, vesijumppaa, rantalentopalloillua tai muille retkille, jotka ovat pakolaisille täysin ilmaisia.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta minua jaksaa vieläkin hämmästyttää ja kummastuttaa se seikka, että kuinka paljon esim. terveydenhuoltoon ja asukkaiden kotoutumiseen käytetään varoja ja ihmisiä.
Vanhustenhuollossa ollaan oltu veitsenterällä jo vuosikausia, mutta siitä huolimatta keskuksia perustetaan hurjaa vauhtia. Vanhustenhuollossa kyse on määrärahoista, mutta vastaanottokeskuksissa kyse on vain tiloista ja niiden löytymisestä.
Miksei meiltä veronmaksajilta koskaan kysytä mitään? Miten poliitikot tietävät miten meidän pitää tuntea ja elää.
Kiitos.
ja kysele heidän nimiään ja sen jälkeen menneisyttään sitä todellista aitoa suomalaista elämää. "Vaikka emme osaa toistemme kieltä, voimme lähteä kävelylle, pelata pelejä, tehdä käsitöitä tai kokata yhdessä." Näin kirjoitat, tee myös näin. Jos et kuitenkaan viitsi niin kerro heille, että olet oikein entinen ministeri, sekin lämmittää heitä. On naurettavan tekopyhää esittää, että te demarinaiset käytte laulamassa ystävän päivänä siellä. Vanhusten kuittaus laululla kertoo tekopyhyytesi todellisen laidan. Kyllä auttavia käsiä kaivataan!
Lainaus:
"Missään maassa maailmassa ei tehty yhtä paljon monikulttuurisuuspropagandaa kuin entisessä Neuvostoliitossa. Siellä painettiin tonnikaupalla bulletiineja, joissa kansallispukuihin sonnustautuneet monietniset ja punaposkiset tytöt ja pojat hymyilivät yhteiskuvissa. Siellä puhuttiin joka päivä infiniittinen määrä tyhjiä sanoja kansojen välisestä ystävyydestä.
Kaikki tämä kasvatustyö kantoi katkeraa hedelmää.
Todellisuudessa Neuvostoliitossa kytivät kansallisuuksien väliset ristiriidat. Venäjänkielinen neuvostokulttuuri herätti vastarintaa Virossa ja muissa kansallisissa tasavalloissa. Antisemitismi, muslimien ja kristittyjen väliset epäluulot jatkoivat elämäänsä.
Kansainvälisen yhtenäiskulttuurin propagoiminen aiheutti ennennäkemättömän kiinnostuksen kaikkea kansallista kohtaan. Poliittisesti korrektin puheen vuosikymmenet kasvattivat erään nationalistisimmista sukupolvista, mitä on nähty.
Tänään tämä sukupolvi pitää Venäjällä huolen siitä, että suomalais-ugrilaiset kansat eivät saa normaaleja vähemmistöoikeuksia. Virossa se pitää huolen siitä, että Baltian venäläiset eivät saa kansalaisuutta.
Tšetšeniassa se pitää huolen siitä, että pyhä sota jatkuu molemmin puolin rintamaa.
Kun kysytään, miksi le penit ja haiderit nousevat Euroopassa, miksi kansallissosialistit mellastavat jälleen saksalaisella maaperällä tai miksi Suomessakin rasistiset liikkeet vetävät nuoria, tarjoaa Neuvostoliiton esimerkki vastauksia.
Se kertoo siitä, että poliittisesti korrektien mielipiteiden mukaan eläminen on vaikeaa. Se muistuttaa siitä, että kansat eivät ryhdy harmonisesti tanssimaan toistensa kanssa poliitikkojen käskyillä."
Pakolaisten ottaminen verovaroilla elätettäviksi ei ole tästä maailmasta.
Ennen kuin jo Suomessa olevat pakolaiset on työllistetty, ei tulisi ottaa uusia.
Suomessa eivät rahat riitä omien ihmisten palveluihin, saati sitten uusiin ulkomaalaisiin, jotka eivät tule seisomaan jaloillaan ennen kuin ehkä seuraavassa sukupolvessa.
Peruspalvelut ovat rempallaan ja tämä pakoilaspolitiikka on yksi moolokin kita, johon meillä ei nyt kerta kaikkiaan ole varaa. Keitä ovat nämä pakolaiset? Mistä he tulevat?
"Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin"
Niin varmasti, mutta kuka tämän kaiken lopulta maksaa? Koska vastaus lienee kaikille ajatteleville yksilöille selvä, niin seuraa jatkokysymys: Mistä nämä varata leikataan, kouluruokailusta ei pysty kaikkea nipistämään..
Miksi Arja Alho saa kansanedustajan arvovallalla valehdella mitä tahtoo? Hän väittää, että nämä turvapaikanhakijat ovat sotaa hengen hädässä pakenevia suojattomia. Arja Alho voi itse poliisilta tarkistaa asian oikean laidan. Poliisin mukaan noin PUOLET turvapaikanhakijoista syyllistyy Suomessa heti maahan tultuaan rikoksiin.
"Sadat turvapaikanhakijat syyllistyvät erilaisiin rikoksiin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa vuosittain. Rajojen yli kulkevasta turvapaikkamatkailuista on muodostunut organisoitua rikollista toimintaa, jota johdetaan vastaanottokeskuksista."http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/415352
Ja nämä Arjan mainitsemat "lapset" ovat myös oma lukunsa. Arja ei kykene selvästikään näkemään mistä tässä on kysymys. Maalaisjärki jo sanoo, että kaikkein turvattomimmat jäävät pakolaisleireille, ei heillä ole varaa tänne lapsiaan lähettää.
Itse haluaisin, että Suomi auvustaisi pakolaisleireiltä kaikkein turvattomimmat, naiset, vammaiset, sairaat, turvaan.
Pii:
Kuinka sinisilmäinen oletkaa tästä toisen "hädästä". Minusta sinulla, Arjalla ja kaltaisillanne ei ole lainkaan sydäntä nähdä oikeaa hätää. Oikeasti hädänalaiset jäävät avusta juuri nyt, ja syy on teidän.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijat-paasivat-pilk...
Siinä on yksi "lapsi". Paperiversiossa oli myös kaksi muuta kuvaa, jos parrakkaat lapset pilkkivät farkuissa ja nahkatakeissa.
Onko perusteltua olettaa, että pakolaisen ollessa kyseessä, lapsi tai nuori sanaa voidaan käyttää myös yli 21-vuotiaista?
Voisin hyvin kuvitella Alhon lauluretken ajoittuvan vanhainkotiin vaalien alla. Voisitko vilkaista kalenteriasi ja kertoa päivämäärät, milloin olet ollut piristämässä vanhuksien mieltä?
Tuohan on tavallaan hyvä idea, miksei pakolaisongelmaakin voisi hoitaa laulamalla
kerran vuodessa, siitä he olisivat hyvin iloisia ja pärjäisivät taas vuoden minimihoidolla, pärjääväthän vanhuksetkin.
Edelleen odotamme vastausta mm. siihen kysymykseen, miksi Suomen tulisi aktiivisesti tukea ihmissalakuljettajien ja muiden kansainvälisten rikollisjärjestöjen toimintaa?
Tämä ja monet muut edellä esitetyt kysymykset ovat sellaisia, mihin en ole kuullut yhdeltäkään nykyistä turvapaikkakäytäntöä puolustavan osaavan antaa asiallista vastausta.
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka tälläinen henkilö on päässyt päättämään asioista. Sitten ylimielisesti ohitetaan kaikki kysymykset ja kommentit olankohautuksella, ja sanotaan että ette ole edes ihmisiä. Noh, leikataan vähän lisää terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta, kouluruuista sekä koulutuksesta, että saadaan näille kunniakansalaisille kaikki mahdollinen apu. Saadaan mekin erilaisuutta väreileviä ghettoja, rikollisuutta ja lisää tukien varassa eläviä ihmisiä pilvin pimein, kuten naapurissa ja monessa muussa euroopan maassa.
Toivon todella, että kansa herää ja äkkiä, ja sinunlaisesi sokeat, "hyvillä" tarkoituksilla ratsastavat onnenonkijat saadaan pois päättäviltä paikoilta.
Kyllä Arja Alhosta huomaa että hän ei ole koskaan asunut alueella jossa 90% asukkaista on maahanmuuttajia (työttömiä sosiaalipummeja)
Tervetuloa tänne Espoon suvelaan asumaan viikoksi ja kerro mitä pidit!
"Sitten ylimielisesti ohitetaan kaikki kysymykset ja kommentit olankohautuksella, ja sanotaan että ette ole edes ihmisiä."
Epäihmiset voidaankin sitten vaikka lahdata. Tätä vastustajan demonisointiahan käytetään esimerkiksi sotapropagandassa.
Viiden lapsen isä (175) vinkkasi pilkkiartikkeliin, jonka kuvassa
"Mahdi Axmed Somaliasta kairaa ihan tyylillä"
Kotoutus ei kuvasta päätellen vielä ole edennyt kairan pyörittämisvaiheeseen,
mutta meneehän se painamallakin, ainakin keveemmällä.
Ylimielisyyden ytimessäkö?
"Minulla on tästä asiasta eri käsitys."
Ja se käsitys lienee ainoa oikea?
"Ei tässä mitään suvaitsevaisuusmissejä haluta olla"
Eipä varmasti...
"Taloudellisessa ahdingossa ihmisten asenteet tiukkenevat ja on helppo potkaista sitä, joka voi vielä huonommin puolustautua kuin itse."
Helppoa on myös käyttää maailman väsyneintä perustelua, joka ei edes pidä paikkaansa useimpien kohdalla, ei ainakaan minun kohdallani.
"Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite."
Ei ehkä tuhoa, mutta ei se kyllä hyvääkään tee. On todella epä-älyllistä väittää muuta. Tämän varmaan useimmat tuollaisia kommentteja heittelevät ymmärtäisivät jos haluaisivat, joka tosin lienee turha toivo.
"Se, että minäkin aiheesta olen kirjoittanut, viitsinyt kommentoida ja lukea kommentit kertoo vain siitä, että elän reaalimaailmassa ja otan vakavasti ne huolenaiheet, joita ihmisillä on."
Ei kyllä sille vaikuta. Kuten tuolla aiemmin ekonomi mainitsi, kyse on rahasta. Sitä ei tule taikaseinästä eikä ole olemassa Valtio-nimistä henkilöä joka antaa lisää rahaa aina pyydettäessä. Resursseilla on rajansa, kunnat joutuvat lähitulevaisuudessa väistämättä leikkaamaan kuluja lähes kaikesta toiminnasta ja valtionvelka kasvaa isoilla summilla. Jos Sauli Niinistö on huolissaan siitä pystymmekö maksamaan takaisin, niin asia alkaa huolestuttaa minuakin (vaikken Saulin kanssa useimmiten ole samaa mieltä).
Ai niin, loppuun pitää varmaan mainita etten ole rasisti tms. kuten nykyään pitää tehdä jos puhuu asioista suoraan oikeilla nimillä.
AA:
”Taloudellisessa ahdingossa ihmisten asenteet tiukkenevat ja on helppo potkaista sitä, joka voi vielä huonommin puolustautua kuin itse.”
Ei kait Arja Alho tarkoita sillä puolustuskyvyttömällä osapuolella nyt itseänsä? Tälle ajatukselle olisi kyllä hyvät perustelut, kun Arjalta ei kerran tunnu löytyvän mitään argumentteja millä puolustautua tekstiensä saamaa kritiikkiä vastaan. Ei - ei taida Arja kuitenkaan tarkoittaa nyt itseään, vaan tekee juuri sen liikkeen minkä sosiaalisen kansainvaelluksen kannattaja tässä tilanteessa parhaiten taitaa. Kun on ensin puhuttu läpiä päähän suitsuttamalla Suomelle tuhoisaa maahanmuuttohölmöilyä ja näin herätetty ennustettavasti voimakas vastareaktio, torjutaan murskakritiikki nostamalla turvapaikanhakijat, ne kaikki kurjat ja vainotut, ihmiskilveksi omien löperrysten ja vasta-argumenttien väliin. Tämä on mielestäni väärin sekä kansalaiskeskustelua, että maahanmuuttajia kohtaan. Arjan olisi syytä tulla pois sieltä maahanmuuttajien selän takaa ja ottaa itse kritiikki vastaan sellaisenaan kuin se on esitetty – kritiikkinä Arjan ajatuksia kohtaan.
AA:
” Kun nyt annetaan kuva, että maahanmuutto tuhoaa Suomen taloudenm, on se epä-älyllinen väite.”
Annettu kuva, joka muuten on ihan teidän sosiaalista maahanmuuttoa kannattavien aikaan saama, on että te tuhoatte Suomen talouden. Idioottimaisesti hoidettu maahanmuutto on teille vain väline.
Leenalle toteaisin tähän loppuun vielä, että kyllä sitä erilaisuuttakin sopii arvostella. Varsinkin tässä tapauksessa, jossa erilaisuutta edustaa Arjan erilainen käsitys kansantaloudesta, joka saattaa osoittautua hyvinkin kalliiksi meille kaikille.
Mielestäni on hienoa, että Arja Alho jaksaa melko paljon vastailla tulleisiin kommentteihin. Mielestäni on huonoa, että Arja Alhon henkilöön kohdistuu niin paljon ilkeämielisyyttä.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, ettei minulla tai meillä ole varaa sekä pakolaisiin, koululaisiin että vanhuksiin. Jostakin on tingittävä, niinkuin uutisissa juuri on kerrottu tingittävän koululaisten aterioista jne. Siis moni muukin on sitä mieltä, ettei meillä ole vara kaikkeen.
Olen sitä mieltä, että hädänalaisia on autettava, mutta väärinkäytöksillekin on joku raja. En tunne kaikkia kansainvälisiä säädöksiä, mutta luulisin, että nykyistä suomalaisten veronmaksajien satsausta pienemmällä satsauksella tulisi autetuksi paljon useampi ihminen, kun apu tarjottaisiin ostopalveluina halvemman elintason maissa. Sen lisäksi tällöin pakolaisten kulttuurishokki olisi suomalaisuutta paljon vähäisempi, jolloin kotoutumiselle olisi paremmat edellytykset.
Ilmastonmuutos on kaiketi osin saman hyväntahtoisen ihmisjoukon huolen aiheena kuin pakolaisuuskin. Montako hiilivoimalaa Suomeen pitää rakentaa lisää, että sillä kompensoidaan päiväntasaajalta tänne tuotavien ihmisten kasvanut hiilijalanjälki?
Että jos ei yritettäisi ihan pelkästään vasemmalla sijaisevalla sydämellä, vaan vähän myös järjellä?
Siis ohhoh....miksi juuri suomeen otetaan noin perhanasti pakolaisia? onhan tuossa matkalla muitakin maita. Eiköhän meidän pitäisi ajatella ihan ekaksi suomen kansalaisia ja auttaa suomenkansaa ensin....noillakin rahoilla saataisiin monta monta keskoskaappeja (niitä tarvitaan). Esim: 228.000€ mitä saadaan? no vaikka: 5Kpl keskoskaappeja lastenklinikalle tai turvapaikka 4Hklö pakolaiselle vuodeksi...kumman valitset? itse valitsen keskoskaapit, koska niitä tarvitaan. Mitä saa 57.000€? Yhden turvapaikan somalilapselle parikkalassa toinen vaihtoehto: Kouluvuosi 4750lapselle nepalissa.
Niin, mikähän onkaan toimivin tapa parantaa maailmaa - vai halutaanko ostaa vain hyvää omaatuntoa?
Aletaan nyt vaikka tuosta Marttahotellista...
Foyer Oy toimitusjohtaja Timo Lindberg
Pakolaisneuvonta ry:n toiminnanjohtaja Eva Lindberg
ihan yleinen sukunimi.. PERIKATO
Kommenttien perusteella Luottamuksen Sillan rakentamisessa on vielä hieman tekemistä jäljellä. Rakennetaanko se Isä Aurinkoisen Patsaan vierelle?
Minusta on järkyttävää nähdä, että suomi ja suomalaiset eivät ole kehittyneet, eivätkä avartuneet yhtään. Ollaan niin metsäläisiä ja aina pelätään että joku tulee ja vie jotakin meiltä. Minusta on hienoa, että poliitikoissa /vaikuttajissa on oikeasti näin tervehenkisiä ajattelijoita jotka näkevät kaiken mediaroskan taakse. Jokainen virtanen ja jäppinen tässä maassa voi mennä itse kastomaan mitä on elämä pakolaiskeskuksissa, tai kokeilla matkailua ilman ns pketteja muuallekin kuin kanarialle ja thaimaahan. Ehkä sitten näette, että ei teiltä kukaan mitään vie. Jos avaatte silmät saatatte saaadakin jotain.
Tämä fuusioreaktio tuottaa näköjään jo niin paljon lämpöä, että pystyy ylläpitämään itseään ilman päähenkilön läsnäoloa. Loppuun vielä aiemmin mainittu teoria kuvallisessa muodossa.
"Ehkä sitten näette, että ei teiltä kukaan mitään vie. Jos avaatte silmät saatatte saaadakin jotain."
Jokainen vastaanottokeskuksen paikka maksaa noin 57000€ vuodessa. Tämä on vaihtoehtokustannus sille että maahan tulisi henkilö joka maksaa itse oman majoituksensa. Joten sosiaalinen maahanmuutto vie veronmaksajilta pois vähintään tuon 57k€:n verran vuodessa per majoitettu henkilö.
Jos vielä oletetaan että vaihtoehtoisesti maahan tuleva käy töissä ja maksaa veroja päivästä 1 lähtien, niin nuo maksamattomat verot ovat myös vaihtoehtokustannus.
Joten kyllä, päinvastoin kuin väität, sosiaalinen maahanmuutto vie meiltä veronmaksajilta varojamme pois.
"Asian vierestä!
Siis ihan oikeasti mistä tulee tämä monien kommentoijien hillitön viha ja aggressio. Vai onko oikeasti niin, että kun kirjoittaa nimimerkin takaa on kynnys ”laukoa” liian alhaalla? Miksi ei omaa mielipidettä uskalla sanoa omalla nimellään? Mielestäni se on puhtaasti pelkuruutta ja raukkamaista, vaikka siihen toki on oikeus."
Tämän takia:
http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.0
Harri Eerikäinen joutui vähemmistövaltuutetun perusteetta käynnistämän vainon kohteeksi.
Se että hän oli Halla-ahon tukiyhdistyksessä nimellään lie oli perussyy.
Häntä syytettiin siitä erottamisen uhalla, että oli lähettänyt työpostiinsa saamansa sähköpostin omaan yksityiseen sähköpostiinsa. Sähköpostissa oli kirtokirjeenä nimimerkki "Reinon" pakina "ohjeista maahanmuuttajille", jotka löytyvät googlella netistä. Kyseinen kirtokirje ei sisällä mitään laitonta, käykää vaikka toteamassa.
Asia on uutisoitu mm. Helsingin sanomissa, jos ette muuta lähdettä usko.
Mahdollisesti vähemmistövaltuutettu on syyllistynyt aloittaessaan prosessin ilman laillisia perusteita virkarikokseen. Oli lopputulema mikä tahansa Harri Eerikäinen on loppuikänsä leimattu mies.
Siksi omalla nimellään esiintyminen ei ole viisasta. Täysin laillisesta kirjoituksestaankin saa mahdollisesti vähemmistövaltuutetun kimppuunsa. Ja vaikka mitään suoranaista seurausta asialla ei olisi, julkisella puolella virkamiehenä toimiva saa stigmaatan. Yrittäjälle se taas voi merkitä yhteistyön loppumista julkisen tahon kanssa.
Ja tämä kaikki täysin laillisen "väärän mielipiteen" esittämisestä maahanmuuttopolitiikasta Suomessa 2009. Vain Pakolaisapu Ry:n linjoilla olevia mielipiteitä saa näköjään esittää. Tosin pakolaisavun henkilöstö saa palkkansa turvapaikkaturistisesta maahanmuutosta ja sen kasvamisesta.
Britaniassa taas poliisit ja papit saavat kenkää, jos kuuluvat lailliseen puoluerekisterissä olevaan puolueeseen.. Ääriuskovainen taas saa saarnata vihaa vääräuskoisia kohtaan erottamatta ja rangaistuksetta.
Tuo lie tulevaisuutta täälläkin. Demokratia on jo tapettu, mikä lie tyhmää jos halutaan välttää polarisaatiota.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/merseyside/7956824.stm
Arja kirjoittaa että Suomen on PAKKO ottaa kiintiöpakolaisia. Eipä Suomi ole ennenkään allekirjoittamiaan kansanvälisiä lakeja noudattanut kun tarve on tullut luistaa velvoitteista...
Kanslaisten oikeutettu epäluulo kohdistuu siihen maahanmuuttajaporukkaan joka ei haluakkaan länsimaistua ja omaksua lakejamme ja tapojamme, tässä Seura-lehden artikkelissa kerrotaan hyvin tämän monikulttuurisen ja moniosaajan taidoista http://www.seura.fi/?id=9261
Kannattaisi tehdä excursio vaikkapa Berliiniin ja kysyä paikallisilta poliitikoilta kuinka on jo kolmannen polven maahanmuttajat integroituneet saksalaiseen yhteiskuntaan ja mikä olikaan Berliinin pormestarin neuvo maahanmuuttajien kotouttamiseksi?
YLE Radio Peilin ohjelma viime vuodelta
http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
Onko pakko Suomeenkin saada esim. Ruotsin Rosengårdin tapaisia asuinalueita?
Kommenteissa onkin jo esitetty myös omassa mielessäni tästä aiheesta risteilleet, toiminnan eettisyyden kannalta ristiriitaiset ongelmat, joten en enää osaltani lähde niitä toistamaan.
On kuitenkin sanottava, että Alho on annettava kiitos ja kumarrus että on vastaillut kommentteihin. Hänen puoluekollegansa Kimmo Kiljunen ja Päivi Lipponen taas käyvät ainoastaan pudottamassa kuningasidean toisensa jälkeen blogiinsa, eivätkä koskaan osallistu keskusteluun, eivät edes silloin kun heidän esityksiään kritisoidaan perustellusti. Se luo mielikuvan ylimielisestä poliitikosta joka haluaa vain kertoa kansalaisille miten asia hänen mielestään on, antaa mahdollisuuden kommentoida, muttei noteeraa saamaansa palautetta mitenkään (tämä tosin kuvastaa suurta osaa poliitikkojen toiminnasta laajemminkin). Olen Alhon kanssa samaa mieltä hädänalaisten auttamisesta, mutta hämmästelen hänen ja Piin sinisilmäisyyttä tässä asiassa. Ikäänkuin he uskoisivat vakavissaan että muualta tullut on kykenemätön mihinkään moraalittomuuteen. Eva Biaudet muuten muistaakseni istuu jossain ihmiskauppaa estävässä komiteassa. Hänestä ei ole nimityksen jälkeen liikoja kuulunutkaan, mutta tilanne lienee sama kuin vastaanottokeskuksissa eli tapausten määrä on kasvussa ja lisää rahaa tarvittaisiin.
Eduskunnassa peräti kaksi puoluetta näyttää olevan edes osittain veronmaksajan ja vaurauden luomisen kannalla. Muut ehdottavat lähinnä lisäyksiä erilaisiin menoeriin.
!!!Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan.!!!
Uskomatonta demaripolitiikkaa!!! Ei voi olla totta!!! Ja valtio kustantaa. Mutta kuka tai mika on valtio. Valtio olemme me veronmaksajat, jos Alho ei ole sita tahan paivaan mennessa huomannut. Valtio maksaa kunnille 3vuotta ja kunnan talous paranee sen aikaa, mutta kuka maksaa tasta eteenpain maahanmuuttajan elatuksen. No valtio tietenkin koska valtio olemme me. Ja kaikki rikastuvat. Elakoon!!! Ikiliikkuja on keksitty.
Talle vuodelle on arvioitu tulevan 12000 mamua. Noin 60000e/nuppi menee kotouttamiseen. Tekee 720 000 000e/vuosi. siihen paalle perheenyhdistamiset ym. kulut niin 3-4vuotta ja olemme 5 000 000 000e koyhempia. Sitten lasketaan paalle valtion velan korot mitka tekee saman 5mrd. lisaa. Pelkista tuloveroista valtio tienaa juuri nyt n.9mrd. Kysymys kuuluu. Kuka taman kaiken maksaa. Olemme konkurssissa muutamassa vuodessa.
Sitten ns. Astrid-lauseke, jolla Suomi nyt tekeytyy paavillisemmaksi kuin paavi:
"Jäsenvaltio kuitenkin voi halutessaan käsitellä sellaisenkin turvapaikkahakemuksen, josta sille ei vastuu sopimuksen mukaan kuuluisi. Tässä tapauksessa jäsenvaltion tulee ottaa täysi vastuu hakemuksesta (ja henkilöstä) ja kaikista siihen liittyvistä velvollisuuksista. Dublinin sopimus ei siis ole ”pakkolaki” jäsenvaltioille, vaan niillä säilyy kansallisvaltion suvereenius turvapaikanhakijoiden kohdalla. "
Ei siis ole velvollisuutta, mutta oikeus tutkia eli joku on antanut ohjeen tupaha-tulvalle tähän nojautuen.
Maksajia kiinnostaisi tietää, kuka ja miten ja toivon, että joku suoraselkäinen sisäministeriöstä vuotaa näkyviin annetut ohjeet.
Ruotsista kaannytettyja tulee tanne vaikka niita ei tarvitse ottaa, kun ovat saaneet kieltavan paatoksen toisesta eu-maasta.
Dublinin sopimuksesta:
"Sopimus esittää 3. luvussa etusijaisuusjärjestyksen vastuun määräytymisen perusteille.
1. Jos hakija on alaikäinen ja ilman huoltajaa, vastuussa on se valtio, jossa hänellä valmiiksi laillisesti oleskelee perheenjäseniä. Jos perheenjäseniä ei ole, vastuun kantaa valtio, jossa hakemus tehdään.
2. Jos turvapaikanhakijan perheenjäsen oleskelee pakolaisena jossakin EU-maassa, vastaa kyseinen jäsenvaltio turvapaikkahakemuksesta riippumatta olikin perhesuhde olemassa jo lähtömaassa.
3. Jos hakijalla on jäsenvaltiossa voimassaoleva oleskelulupa tai viisumi, on kyseinen jäsenvaltio vastuussa hakemuksesta. Jos hakijalla on useita oleskelulupia/viisumeita, vastuussa on se valtio, joka on myöntänyt pisimmän viisumin/oleskeluluvan.
4. Sopimukseen sisältyy siis useita erityisehtoja, jotka määrittävät ensisijaista vastuuta. Jos yksikään näistä ehdoista ei toteudu, niin vastuun turvapaikanhakijasta kantaa se jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija on jättänyt ensimmäisen hakemuksen. Sopimuksen mukaan henkilö voi hakea turvapaikkaa ainoastaan yhdessä EU-maassa; toinen valtio on oikeutettu jättämään hakemuksen käsittelemättä ja palauttamaan turvapaikanhakijan ensimmäiseen EU-maahan. Tätä kutsutaan ns. ensimmäisen turvapaikanperiaatteeksi. Jos asian ensimmäisenä käsitellyt maa siis torjuu hakemuksen, päätös pätee koko EU:n alueella. Kyseisellä maalla on oikeus palauttaa turvapaikanhakija kolmanteen maahan Euroopan ulkopuolella."
Pakolais- tai siirtolaisuusvastaisuus ei ole niin yksinkertaista. On erinomaista jos suomeen tulee siirtolaisia euroopasta, aasiasta, arabimaista tai vaikka etelä-amerikasta. Mutta afrikkasta tulleet ei kylläkään tarjoa suomelle mitään. Olen itse asunut ruotsissa 8 vuotta ja näin niiden tuomat ongelmat jo siellä. Lähes tulkoon kukaan somali ei edes halua mennä työhön, vaan haluaa käyttää yhteiskunnan kaikki palvelut omaksi hyväkseen. Rikollisuus, asuinympäristön vandalisointi ovat afrikkalaisten miesten pääasiallinen harrastus. Täytyy todellakin sanoa, että täyttä pohjasakkaa.
Helppo katsoa euroopan muista maista ja asumalähiöistä mitä he saavat aikaan.
Meidään kaikkien alkuperäästä huolimatta tulisi rakentaa tätä maata nyt ja tulevaisuudessa. On vaikea ymmärtää, että tänne halutaan ja tuodaan ihmisiä, jotka eivät sitä haalua tehdä, vaan käyttävät törkeästi hyväkseen yhteiskuntaa ja sitä rakentaneita ja rakentavia ihmisiä.
"Minusta on järkyttävää nähdä, että suomi ja suomalaiset eivät ole kehittyneet, eivätkä avartuneet yhtään. Ollaan niin metsäläisiä ja aina pelätään että joku tulee ja vie jotakin meiltä."
Minusta on järkyttävää se, että suljetaan silmät ongelmilta ja syytellään toisia itse kuvittelluista vääristä asenteista. Useimmat tätä asiaa kritisoivat henkilöt/nimimerkit eivät ole todennäköisesti metsäläisiä tms vaikka kuinka haluaisit niin itsellesi uskotella. jos oikeasti olet sitä mieltä että maahanmuutto nykyisessä muodossaan ei vie verorahoja, niin en voi sitä rautalangasta vääntää selkeämmin kuin jo ylempänä on todettu.
Tässä ei nyt ole kyse mistään "ne tulee ja vie meidän naiset" -tyyppisestä selvästi pelkoja heijastelevista ajatuksista, vaan ihan normaalin reaalielämän faktoista. Minulle on ihan sama kuinka monta kertaa minua nimitellään ties miksi, mutta en suostu ottamaan pelokkaan rasistin viittaa sen vuoksi että olen huolissani "hyvinvointi"valtiomme tulevaisuudesta.
Tottakai hädänalaisia tulee auttaa, mutta tällä menolla olemme pian itse niitä hädänalaisia. Ja keinoja auttamiseen on monenlaisia, kestävän kehityksen kannalta ihmisiä tulisi auttaa ensisijaisesti heidän kotimaassaan, jos se on mahdotonta niin edes lähialueilla. Kuten monesti on todettu, ihmisten lennättäminen toiselle puolelle maapalloa täysin eri olosuhteisiin ei ole millään tasolla kestävä ratkaisu. Onneksi monet ovat vihdoin heränneet todellisuuteen ja leimatuksi tulemisen uhallakin uskaltavat asioista puhua.
Älä Arja valehtele koko Suomen kansalle!
Olen kysynyt aika monelta Siuntiolaiselta, keneltäkään ei ole kysytty mitään. Yhtään myönteistä kommenttia en ole kuullut.
Tiedotustilaisuus koulussa oli kun kaikki päätökset oli tehty.
Se sit siitä!
Lahjoittakaa vaikka koko Siuntio maaahanmuuttajille, mutta pitäkää myös huoli siitä että ne pysyy siellä, ei kohta enää iso mieskään uskalla kulkea Stadin assalla ilman tykkiä kun kaikenlaisia tummaihoisia vähemmistö kansalaisia pyörii jaloissa ryöstelemässä, pummaamassa ja kaupittelemassa kaikenlaista...
Mikä ihme tätä maata ja päättäjiä oikein vaivaa??? Työttömyys lisääntyy kovaa vauhtia. Koko ajan lomautetaan ja irtisanotaan ihmisiä vuosienkin palveluksen jälkeen. Miksi ihmeessä ei voida hoitaa oman maan asioita ja ihmisiä kuntoon ensiksi ennenkuin aletaan haalia pakolaisia yhteiskunnan elätettäviksi???? Nuokin rahat kun sijoitettaisiin esim. yrityksiin, niin työttömyys vähenisi. Eikö kukaan päättäjistä osaa enään ajatella normaali ihmisten tavalla?? Onhan tietysti asia niin, että kun ministereiden ja kansanedustajien palkkoja vaan korrotetaan, niin eihän heidän tarvitse enään ajatella meitä tavallisia pulliaisia ja sitä miten me pärjätään, kunhan vaan itsellä on asiat hienosti. Siihen palkkaan nähden mitä "meidän" päättäjät saavat, niin mitä he antavat meille??? Pelkkää hel... potaskaa.
Lukekaa välillä faktoja.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/06_tutk...
On surullista katsottavaa tällainen keskustelu, jossa lähdeaineistona käytetään youtubea. Vaihtaisin monet teistä suomalaisista tyhjää valittavista sosiaalipummeista mieluusti maahanmuuttajaan, joka ei kaihda tarttua siivousharjan varteen tai bussin rattiin korkeakoulutuksesta huolimatta. Ja heitä on paljon.
"Kommenttien perusteella Luottamuksen Sillan rakentamisessa on vielä hieman tekemistä jäljellä. Rakennetaanko se Isä Aurinkoisen Patsaan vierelle? "
Sinne se sopisi. Rakennusbudjetti vaan olisi lie "Synergian silta" potensiin 10.. ;)
Hyva Visa. Iso kasi sinulle, etta yritat johtaa ihmisia harhaan faktoilla jotka ovat 1990-luvun maahanmuutosta. Et sitten loytanyt yhtaan vanhempaa aineistoa, vaikka 60-luvulta.
Jokainen virtanen ja jäppinen tässä maassa voi mennä itse kastomaan mitä on elämä pakolaiskeskuksissa, tai kokeilla matkailua ilman ns pketteja muuallekin kuin kanarialle ja thaimaahan.
Thaimaassa en ole käynyt ja kaksi kertaa kanarialla riitti. Sen sijaan olen autoillut Euroopassa viimeisen 21 vuoden aikana lähes joka vuosi. Ja etenkin Ranskan kehitys monikulttuurisiin rikkauksiin on ollut järkyttävää. Voiko joku täysijärkinen vakavalla naamalla todeta, että tämä olisi rikastuttavaa kehitystä? Ei ihme, että Ranskassa on rasismi jo aivan avointa kantaväestössä, ja 70-80% antaisi fudut kaikille(!) ulkomaalaisille.
"Minusta on järkyttävää nähdä, että suomi ja suomalaiset eivät ole kehittyneet, eivätkä avartuneet yhtään. " Kyllä se nyt avartuu, koko ajan, eikä asioita tämän takia enää voida piiloitella äitelien korulauseiden taakse. Veronmaksajalla on täysi oikeus tietää julkisten varojen käytöstä sekä sanoa mielipiteensä ja kritisoida kovaakin kieltä käyttäen harjoitettua politiikkaa. On aivan varma, että kun kasvava ns. humanitaarinen maahanmuutto aiheuttaa samat ongelmat ja kestokustannukset kuin muissakin Euroopan maissa ei alhoja, thorseja ja braxeja ole vastuunkantajina mailla eikä halmeilla.
Piia on oikea malliesimerkki siitä toisesta äärilaidasta, joka pitää ääntä pakolaispolitiikan suhteen. On rakentavan keskustelun kannalta sangen surullista että äänessä ovat aina vain sinisilmäiset maailmanparantajat tai rasistit. Poliitikko voisi näyttää esimerkkiä, eikä heilutella juntti/rasismikorttia keskustelun tappajana. Ihmiset ovat aidosti huolissaan kasvavasta pakolaisvirrasta. Oulussa tämä tilanne näkyy siten että katukuvassa näkyy pelkästään parhaassa iässä olevia nuoria miehiä vastaanottokeskuksesta, missä ovat ne ahdingossa olevat naiset ja lapset? Pakolaispolitiikka on politiikka siinä kuin muutkin asiat, siitä pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman ylilyöntejä...
Visalle
" Visa kommentoi:
25.3.2009 15.25 Lukekaa välillä faktoja.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pd…tpt265.pdf
On surullista katsottavaa tällainen keskustelu, jossa lähdeaineistona käytetään youtubea. "
Mikäs vika tuossa laittamassani juutuubilinkissä oli, siinähän oli YLEN RADION tekemä ohjelma ladattuna palveluun?
Ja kun tilastoja kaivetaan niin laitetaan tähän HS:n julkaisema tilasto:
Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä väkivaltarikoksista 2000-2007 http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Karua luettavaa, pieni vähemmistö tekee esim. raiskauksista yli 50% jne
ja seuraava tilasto tulee työvoimaministeriöistä: Ulkomaalaisten työttömyysaste http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilast...
Kukaan ei liene TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa vastaan esim. Vietnamista tai Kiinasta tulleiden maahanmuuttajien työllisyysaste on parempi kuin keskivertosuomaisen ja ko. ryhmä ei erotu esim. rikostilastoissa.
Ongelmallisina nähdään vain tietyistä maista tulevat maahanmuttajat joilla ei ole koulutusta, ei välttämättä edes lukutaitoa, uskonto ja kulttuuri aiheuttaa ristiriitaa sopeumisessa länsimaiseen yhteiskuntaan jne
Suomeen on pikavauhtia tulossa mamuhotellien verkosto, jonne majoitetaan surkean työkyvyttömiä sosiaalituristeja. Yhden turistin täysihoito maksaa noin 57000 euroa vuodessa. Leijonanosan tästä käärivät liiveihinsä mamuhotellien omistajat, turvapaikkakonsultit ja sekalaiset "kansalaisjärjestöt", joihin korruptoituneet, mamuista rahansa tienaavat taparikolliset ovat verkostoituneet.
Tähän koplaan ovat sekaantuneet ylintä valtiojohtoa myöten monet, päällepäin kunniallisilta ja uneliaaan typeriltä näyttävät vallanpitäjät, maahan kotoutuneet, kieltä oppineet mamut, ihmissalakuljettajat, toimittajat ja hyväntahtoiset nenästävedettävät hölmöt, tavalliset kansalaiset.
"Vaihtaisin monet teistä suomalaisista tyhjää valittavista sosiaalipummeista mieluusti maahanmuuttajaan, joka ei kaihda tarttua siivousharjan varteen tai bussin rattiin korkeakoulutuksesta huolimatta. Ja heitä on paljon."
Olisikohan fiksumpaa jos korkeakoulutetulle olisi tarjolla korkeakoulutetun töitä? Ja mainitsisitko mistä näitä paljon olevia korkeakoulutettuja siivoojia ja bussikuskeja voisi löytyä, muuten kuin huhupuheista?
"Jokainen virtanen ja jäppinen tässä maassa voi mennä itse kastomaan mitä on elämä pakolaiskeskuksissa, tai kokeilla matkailua ilman ns pketteja muuallekin kuin kanarialle ja thaimaahan."
Voin itse siellä olleena kertoa, ettei sen ihmeellisempää, mitä voisi odotella.
Tummat pojat eivät heränneet oppitunnille, vaan kun heräsivät lähtivät läheiseen kaupunkiin. Kolmesta tulkista tunnillani oli yksi vailla töitä, onneksi palkka kuitenkin juoksi.
Epäilen, että Suomessa lähes kaikkien mamujen olot ovat paremmat kuin alkuperäisessä lähtömaassa korkeakoulututkinnoistaan huolimatta.
Oikeat pakolaiset Afrikassa pakenevat kantamukset päänsä päällä ja hätä on kova! Eivät lentele lentokoneilla!
Onko loppujen lopuksi väliä, minne päin maapalloa ihminen on syntynyt, sillä samaa porukkaa me kaikki loppujen lopuksi olemme kuitenkin. Jokaisesta "rodusta" löytyy niin tyhjäntoimittajia kuin ahkeria työntekijöitäkin.
Varmasti joidenkin teidänkin vanhempia tai isovanhempia on esim. lähetetty aikoinaan Ruotsiin sotaa pakoon. Niin maailman pitäisikin toimia, ihmiset auttavat toisiaan maiden rajoista riippumatta.
Ja tiedoksi vaan, että tuon valtion kustantamana kolmena vuotena maahanmuuttajat eivät vain palloile ympäriinsä, vaan opiskelevat suomea ja valmentautuvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään. Heidän saamansa kuntoutustuki on noin 500 euroa kuussa, joten ei sillä juuri herroiksi eletä.
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat ovat keskimäärin melko hyvin koulutettuja, suuri osa on opiskellut tutkinnon myös Suomessa ja oppinut suomen kielen hyvin, mutta heitä syrjitään työelämässä. Suurin osa niistä, joilla olisi valmiudet ammatinharjoittamiseen, eivät saa toivomaansa työpaikkaa. Toisin sanoen he kyllä haluaisivat tehdä töitä, mutta "joutuvat" elämään muiden verorahoilla kun heille ei töitä ole tarjolla.
Ja Arjalle lämpimät terveiseni ja tukeni, toivottavasti sinua ei häiritä enää, varsinkaan noin inhottavalla tavalla.
Hyvä Arja Alho,
asun ja autan kriisialueen ihmisiä maassa, josta Suomeen tulee "turvapaikkaturisteja". Oletko Arja koskaan miettinyt, että eikö ole itsekästä ajatella haalia nekin vähäiset osaajat (sairaanhoitajat ja lääkärit) Suomeen töihin, kun heitä tarvittaisiin siellä mistä ovat lähteneet (kriisialueella).
Teillä poliitikoilla on tämän asian kanssa ajatukset hukassa ja vetäydytte aina suvaitsevaisuuden verhon suojiin. Ne ihmiset, jotka Suomeen saapuvat eivät ole niitä hädänalaisia, vaan hädänalaisia tulisi auttaa suoraan kohdemaassa. Itsekkin olen täällä pärjännyt ja niin tulisi pärjätä niitten, jotka Suomeen tulevat tarkasti ohjeistettuina ja täysin vääränlaisen motivaation omaavina (Useimmat valehtelevat ikänsä etc.). Täällä Euroopalle suorastaan hymyillään, kun joillekkin "huijaaminen" on niin helppoa. Tästä kärsivät jälleen pakolaisleireillä olevat paikanpäällä.
Oletko ikinä miettinyt mitä maksaa auttaa yhtä ihmistä kohdealueella vs. Suomessa. Olisin iloinen, jos pistäisitte portit kiinni noilta turvapaikkaturisteilta ja auttaisitte suoraan tänne missä hätä on kovin ja apu oikeasti tarpeen.
T. Seppo Haavisto
Lukiessani negatiivisia kommennetteja aivan masentaa, minkälaisessa maassa me asumme, kun tänne ei saisi sijoittaa pakolaisia. Sen verran itse kommentoin, matkustakaa te vihamieliset enemmän, niin se avartaa. Ihminen muuttuu paljon suvaitsevammaksi, kun näkee muualla ihmisiä, huomaa sen tosiasian, kaikkihan me olemme suitenkin samankaltaisia ihmisiä. Ei me täällä pimeässä kylmässä kulmauksessa olla mitenkään poikkeuksellisen erikoisia ihmisiä, joilla olisi jotain niin arvokasta perimää, ettei tänne nämä muutamat pakolaiset mahtuisi elävöittämään meidän kulttuuria. Lisäksi meidän on oltava kärsivällisiä, ongelma-alueilta tulevilta ihmisiltä on turha odottaa pikaista sopeutumista kulttuuriimme ja olosuhteisiimme, siinä menee parikin sukupolvea integroitumisessa. Älkää unohtako meidän omia juttuja ja kokemuksia, mekin kärsimme ja sopeutamme vieläkin sodan traumoja seuraamuksineen. Kärsivällisyyttä ystävät, rohkeutta avarampaan ajatteluun ja toimintatapoihin.
On hienoa lukea sinun muumimuki kädessä kirjoittamia utopioita, olen huomannut kuinka työttömyys ja päihteet johtaa syrjäytymiseen yhteiskunnasta, näköjään samaan syrjäytymiseen tosi elämästä johtaa lihava tilipussi ja suulla tehtävä työ.
Kerroppas kaisa minkä tutkimuksen mukaan turvapaikanhakijat ja pakolaiset ovat pääosin korkeasti koulutettuja, linkki olisi kiva.
Aulis Puhtorinne (212) kehottaa matkustamaan enemmän.
Vastaan omalta osaltani, että olen käynyt aika usein Tallinnassa.
Minua kiinnostaisi myös tutustua Arjan maanpäälliseen paratiisiin siellä Siuntiossa. Kuinka hieno se luottamuksen silta oikein on?
Ihmisoikeudet, hyvinvointivaltio ja tasa-arvo ovat olemassa vain niin kauan, kuin jollakin on varaa maksaa ne.
Visalle:
"Näin ollen ryhmä maksaa veroja vähemmän kuin saa tulonsiirtoja koko tarkasteluajanjakson". Kyseessä siis JIIS-maista tulleet ja ajanjakso 10 vuotta. Jos kymmenessä vuodessa ei homma käänny voiton puolelle, niin on kai aika turha puhua mistään rikkaudesta.
Tässäkin ketjussa on tullut asia hyvin esille. Humanitaarinen maahanmuutto on bisnestä ja siinä on mukana myös kansainvälinen rikollisuus. Suurimmat harhauttajat löytyy politikoista, sillä YK:n pakoilaisuus statuksella Suomeen saapuu vain 60-100 pakolaista vuodessa. Loput 700-1000 on ihan hyysäreiden ja asiasta rahan saavien keksimiä ns. suojaa tarvitsevia. Jos haluamme olla tiukkoja otamme Suomeen vain nuo alle sata kiintiöpakolaista ja loput käännytämme heti rajalta, ilman mitään tutkimuksia. Tämä siitä syystä, että tänne asti ei selviä kukaan joka on todellakin sen turvapaikan tarpeessa.
Aulis: "Sen verran itse kommentoin, matkustakaa te vihamieliset enemmän, niin se avartaa. Ihminen muuttuu paljon suvaitsevammaksi, kun näkee muualla ihmisiä, huomaa sen tosiasian, kaikkihan me olemme suitenkin samankaltaisia ihmisiä. "
Olen asunut tai matkustanut yli kymmenessä Euroopan maassa, suurinpiirtein jokaisessa ilmansuunnassa, myös Afrikassa. Olen asunut ulkomailla yhteensä noin kahden vuoden ajan. Missä minun vielä pitäisi käydä, jotta voisin muuttua tarpeeksi suvaitsevaiseksi?
Ja huomio, olen huolissani esimerkiksi Afrikan tilanteesta ja haluan auttaa siellä asuvia ihmisiä, mutta tällainen tapa "auttaa" aiheuttaa vain vahinkoa. Minulla on myös useita afrikkalaisia ystäviä.
Tässä se surullisen kuuluisa pakolaisbusiness-pätkä uudesta ulkomaalaislaista:
88 a §
Humanitaarinen suojelu
Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään
oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella,
jos 87 tai 88 §:n mukaisia edellytyksiä
turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle
ei ole, mutta hän ei voi palata kotimaahansa tai
pysyvään asuinmaahansa siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin
takia taikka siellä vallitsevan
huonon turvallisuustilanteen vuoksi, joka voi
johtua kansainvälisestä tai maan sisäisestä aseellisesta
selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.
______________
Kun tosiallista syytä turvapaikkaan ei ole, saa maahan silti jokatapauksessa jäädä lähes psykedeelisellä "vaikea ihmisoikeustilanne" oikeuttaa verukkeella.
Ei tule 50 uutta vastaanottokeskusta riittämään mihinkään. Siuntion keskus voitaisiinkin heti lähtöön laajentaa esimerkiksi 500 tai 1000 henkilölle sopivaksi. Tulijoita kyllä riittää. Arjallekin enemmän sillanrakenteluhommia luvassa.
Ei tainnut SPR:n pakolaisbuziness myyntipuheet Siuntiolle olla edes totta, Siuntion kunnanhallituksessa ollaan äimän käkenä.. Rahaa ja tiloja pitäisi löytyä että saadaan kansainvälisen rikollisuuden (osa pakolaisbuzinessta) maahan tuottamat viiksekkäät pienokaiset koulutielle..
http://sjundea.wordpress.com/2009/03/24/kunnanhallituksen-kokous-409/
Alho ja monet muut poliitikot ovat ylpeitä omasta suvaitsevaisuudestaan, millä rakentavat ja tukevat sosiaaliperäistä (jopa ihmiskauppaa ja rikollisuutta ruokkivaa) maahanmuuttoa. Tämä maahanmuutto kaventaa omien kansalaisten, niiden, jotka ovat nämä poliitikot valtaan äänestäneet, elinoloja ja elintasoa, aiheuttaa pahoinvointia ja syö kohtuuttomasti resursseja. Enpä äänestä sossuja enää.
Tuoretta tietoa Siuntion tilanteesta.
"Sen jälkeen tuli varsinainen yllätys. Puheet siitä, että valtio korvaisi kunnalle koituvat kustannukset on hölynpölyä. Kunnalle korvataan vapaaehtoisesti annetusta valmistavasta opetuksesta kahden oppilaan verran opetustoimen valtionosuuksia. Siis siitä samasta järjestelmästä, josta korvataan viisinkertainen määrä valtionosuuksia samankokoiselle kunnalle, puolet vähemmällä alaikäisen määrällä ja Siuntion muuttovoittoa vastaavalla muuttotappiolla, sijaintinsa takia."
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/siuntio
Yleisestä tietoa kaikkien Suomen vastaanottokeskusten tilanteista löytyy samaiselta Vastaanottokeskusinfon verkkosivuilta.
Kommenteissa toistuvasti pelotellaan "ilmaisella" perheenyhdistämisellä. Miten sitten korkeasti koulutettu siivoojana työskentelevä afrikkalaismies ei saa vaimoaan ja neljää lastaan Suomeen, koska hän ei tienaa 3300 euroa kuussa? Mikä siinä on ilmaista?
Kaikki Suvaitsevaiston™ leiristä tulevat viestit vetoavat pelkkiin tunteisiin. Jos A on A, A on A. Se, että olisi tosi, tosi kiva jos A olisi B, ei tee A:sta B:tä. Eikä se, joka huomauttaa virheestä ole "vihaaja" tai "ilkeä juntti".
Itse asiassa kaikki ns. humanitäärinen maahanmuuttoon liittyvä jeesustelu on pelkkää moraalipisteiden haalimista. Ihmiset lisääntyvät ongelma-alueilla niin nopeasti, ettei minkäänlaisen pakolaiskiintiön täyttäminen auttaisi yhtään. Siis ei _yhtään_. Miksi tämä on aikuisen ihmisen niin vaikea ymmärtää?
Kaikki joilta valuu suupielistä "hei matkustakaa niinq" ja "mixette voi tajuu et kaikki ollaa ihmisii?" -hötöä saisivat luvan miettiä esim. tämän videon faktoja hetken: http://video.google.com/videoplay?docid=5871651411393887069
Arja Alhot sun muut Pii "No minua ei kiinnosta todellisuus silloin kun on kyse hädästä" Huuskot saisivat luvan aikuistua ja pian.
Täältä Halla-ahon keskustelupalstalta nämä masinoinnit suoritetaan:
"Täältä Halla-ahon keskustelupalstalta nämä masinoinnit suoritetaan:
http://hommaforum.org/index.php?topic=3814.0"
Niin taas, kukaan muu ei voi olla asialla kuin ilkeät rasistit, jotka "masinoivat" kaiken ikävän kritiikin. Ei ole ihme että ns. suvaitsevaiset jäävät aina tappiolle. Ihan oikeasti, perustelkaa mielipiteenne ja esittäkää jotain, joka saa ihmisten mielet muuttumaan. Ensinnäkään tuo antamasi linkki ei johda mihinkään Halla-ahon keskustelupalstalle ja toisekseen suurin osa täällä ei varmaan ole ennen tätä kuullut koko foorumista. Itse pidän kyseistä sivustoa epäonnistuneena, koska siellä vastakkaiset mielipiteet jyrätään rankalla kädellä eikä varsinaista keskustelua pääse syntymään.
Olen itse ollut aina heikkojen puolella ja ajatusmaailmaani voisi kuvailla hyvinkin vasemmistolaiseksi edelleen. Viimeisten parin vuoden aikana olen kuitenkin joutunut säätämään omaa katsomustani johtuen älyvapaista kommenteista jollaisia ns. suvaitsevaiset suoltavat. Olen itsekin äänestänyt henkilöitä jotka näköjään lopulta ajavat vain omaa etuaan ja ostavat itselleen hyvän omantunnon, sitä ei voi eikä pidä sotkea oikean suvaitsevaisuuden kanssa. Nimimerkki "Pii" ilmoitti ettei välitä rahasta jos kysymys on toisen hädästä.. Sinänsä hieno periaate, mutta tuollainen yhtälö ei toimi käytännössä. Maailmassa saattaa kyllä olla riittävästi rahaa, mutta ne joilla sitä on, eivät ole yhtä humanisteja. Suomella ei tosin ole rahaa riittävästi kaikkien pelastamiseen.
Asia on hyvä, mutta järkeä saa käyttää. Ei se ole niin vaikeaa.
Kuka ”omistaa” Harjulinnan? Onko kenelläkään näistä suvaitsevaisista mitään kytköksiä ko paikkaan?
Tsemppiä Arja Alholle ja jaksamista. Et ole ensimmäinen etkä ainoa, joka joutuu näiden nettikiusaajien uhriksi. Suurin osa maahanmuutosta myönteisesti kirjoittavista moderoi blogejaan juuri tästä syystä. Masinoidaan kaikki kannattajat kaatamaan törkyä yhden kirjoittajan niskaan joukolla, jotta keskustelu kävisi täysin mahdottomasti. Palautteen taso näyttää, millaista porukkaa nämä ihmiset ovat. Suurin osa on kanssasi samaa mieltä, he eivät vaan elä täällä netissä niin kuin nämä halla-aholaiset. Kaikkea hyvää ja jaksamista.
Erittäin hienoa, että tätä palstaa ei sensuroida. Tällä tavalla maahanmuuttajakriitikkojen annetaan nolata itse itsensä. Alatyyliset kirjoitukset ja uhkailut kääntyvät tekijöitään vastaan. Ehkä jonakin päivänä nämä kiihkoilijat ymmärtävät hävetä.
"Tsemppiä Arja Alholle ja jaksamista. Et ole ensimmäinen etkä ainoa, joka joutuu näiden nettikiusaajien uhriksi."
Entisen valtiovarainministerin luulisi kuitenkin pystyvän sietämään hieman kritiikkiä. Tosin jos Arjaa on puhelimitse uhkailtu, niin suosittelisin poliisin puoleen kääntymistä. Jos se uhkailu nimittäin tosiaan on sietämätöntä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668193
"Erittäin hienoa, että tätä palstaa ei sensuroida. Tällä tavalla maahanmuuttajakriitikkojen annetaan nolata itse itsensä. Alatyyliset kirjoitukset ja uhkailut kääntyvät tekijöitään vastaan. Ehkä jonakin päivänä nämä kiihkoilijat ymmärtävät hävetä. "
Missäs tässä ketjussa on alatyylisiä kirjoituksia?
Ei enää taida upota propaganda "monikulttuurisuus on rikkaus" purematta kansaan. Samoin palaute politikolle hänen ajamansa politiikan virheellisyydestä on demokratiaan kuuluvaa palautetta - ei kiusaamista. Politikon tehtävänä kun on alistaa ajamansa agenda ihmisten ruodittavaksi.
Jos joku soittaa uhkailusoittoja, joissa tehdään laittomia uhkauksia, asia kuuluu poliisille.
Se että ihmiset pitävät Alhon poliittisia näkemyksiä naiveina ja sen tänne ilmaisevat on vain osa politiikan todellisuutta. Siitä on turha itkeä.
"Masinoidaan kaikki kannattajat kaatamaan törkyä yhden kirjoittajan niskaan joukolla, jotta keskustelu kävisi täysin mahdottomasti. Palautteen taso näyttää, millaista porukkaa nämä ihmiset ovat. Suurin osa on kanssasi samaa mieltä, he eivät vaan elä täällä netissä niin kuin nämä halla-aholaiset. Kaikkea hyvää ja jaksamista."
Puhdasta idiotismia (pahoittelen hyökkäävää mutta todenmukaista mielipidettäni). Palautteen määrä monimuotoisuudessaan tekee selväksi, ettei kyse voi olla mistään "masinoinnista" vaan yksittäisten ihmisten yksittäisistä mielipiteistä. Jos kyseessä olisi masinoitu hyökkäys maahanmuuttokriittisten taholta niin palaute olisi aika paljon rankempaa, trust me, olen näitä seuraillut jo pidemmän aikaa sivusta. Ymmärtääkseni tämän käsitteen muuten lanseerasi Tanja Karpela pari vuotta sitten valmistellessaan lakiehdotusta, kun ihmiset eivät nielleetkään kaikkea kyseenalaistamatta. Pitääkö minun nyt ymmärtää niin, että kaikki eriävät mielipiteet ovat "teidän" mielestänne jollain tavalla järjestettyjä? Sori vaan, mutta en äänestänyt Halla-ahoa, enkä aio äänestää tulevaisuudessakaan. Siinä taisi mennäkin jo pohja kommentiltasi..
Nettikiusaaja, rasisti, fasisti, natsi, Vantaalainen, amis, huonosti koulutettu... Listaa voisi jatkaa loputtomiin, näitä on kyllä kuultu eikä vielä yksikään ole osunut kohdalleen. Eikö nimimerkille Kaisa tule ikinä mieleen että tuollaisella kommentoinnilla teet vain hallaa asiallesi ja niille joita puolustelet. Tuo edellinen viestisi menee täysin "kukkahattuilun" piikkiin. Rohkenen väittää että olen tehnyt henkilökohtaisesti enemmän vähemmistöjen hyväksi kuin sinä, vaikkakaan en voi sitä tietenkään varmaksi sanoa sinua tuntematta. Ideologinen suhtautuminen on hieno ja kunnioitettava asia. Jos ei kuitenkaan pysty tai osaa toimia sen mukaisesti (mikä tosin usein on täysin mahdotonta käytännössä) niin kenelle muulle siitä on hyötyä kuin itselle?
Ja kävikö mielessä, että ehkä tämän kirjoittaja on ansainnut kritiikkinsä? Minun mielestäni on, poliitikot valehtevat ja puhuvat ympäripyöreitä päivittäin. Nykyään kansalaisten on kuitenkin helpompi kommentoida asioita, eikä media pysty hautaamaan "vääriä" mielipiteitä kuten aiemmin. Tähän todellisuuteen on myös Arja Alhon herättävä. En halua enempää tuoda esiin menneitä poliittisia ansoita, sillä tarkoitukseni ei ole lietsoa vihaa, sitä näissä kommenteissa on kieltämättä ollut jo ihan riittävästi.
Toivotan kaikille hyviä hetkiä painiessanne näitten asioitten kanssa päänne sisällä mutta muistakaa, kohtuus kaikessa.
Eipä unohdeta, että 1800-luvulla lähti paljon suomalaisia "elintasopakolaisia" leveämmän leivän perään Ruotsiin, Amerikkaan - vaikka minne. Eikä siitä ole kuin reilut 60 vuotta kun suomalaisia, aikuisia ja ennen kaikkea lapsia, lähti sotaa pakoon Ruotsiin. Mutta Suomestahan lähtee vain kunnon väkeä, ei mitään roskasakkia? Ruotsissa muistetaan varsin hyvin sellaiset kunnon suomalaiset kuin Christer Pettersson ja Juha Valjakkala. Kun on paljon ihmisiä, joukkoon mahtuu aina väkisinkin muutama mätä omena. Ei sille oikein mitään voi.
Miksei asioita hoideta omassa maassa kuntoon? Suomen kansalaissodassa tai vapaussodassa oli liipasin herkässä. Jos olit ollut demari ja kotikuntasi kääntyikin valkoiseksi - tai olit porvari punaisessa kaupungissa - oli henkikulta vaarassa vaikket olisi halunnut osallistua koko sotaan. Ehkä näitäkään pakolaisia ei olisi pitänyt ottaa kenenkään mihinkään vastaan. Parempi olisi ollut lähettää kotiin ammuttavaksi "hoitamaan asiansa kuntoon" tai ajan säästämiseksi olisi voitu ampua siihen rajalle. Kenties jonkun tämänkin palstan kommentoijan mummo tai vaari pelastui silloin naapurimaiden avuliaisuuden vuoksi.
Nyt kun meillä on mahdollisuus auttaa sodan jaloista pakoon joutuvia niin mitä teemme? Ei ole tosiaankaan kovin pitkä aika siitä kun tämä kansa joutui turvautumaan muiden apuun.
240.
Voi hellanduudeli sentään. Oliko siellä 1800-luvun amerikassa valmiiksi katettu pöytä johon mentiin laiskottelemaan ? Entäs Ruotsissa 60-luvulla ? Minä kun luulin että sinne mentiin töihin eikä pakolaisiksi.
Kenelläkään tuskin on mitään pakolaiskriteerit täyttävien ihmisten auttamista vastaan, ainakaan minulla ei ole. 60% tänne tulevista "humanitaarisista" ei missään nimessä täytä noita kriteerejä (heille on luvassa noin 1 vuoden mittainen täysylläpito Suomessa), jäljellä jäävästä 40%, noin 5% täyttää turvapaikkastatuksen.
Loput 35% jää silti maahan vaikka ei noita kriteerejä täytä. Tämä on puhdasta Suomen järjestelmän hyväksikäyttöä ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään pakolaisuuden kanssa. Jos et usko niin ole hyvä ja tutustu migri.fi (maahanmuuttovirasto) statistiikkoihin.
Näillä ihmisillä ei myöskään ole yhtään mitään tekemistä "työperäisen maahanmuuton" kanssa. Heidän työllistymisestään ei muutenkaan kovin suurta pelkoa ole. Etenkään nyt.
Tällä politiikalla synnytetään a) etninen alaluokka b) etnisen alaluokan ghettoja c) paljon pahaa mieltä ja inhimillistä tuskaa suomalaisille.
Tällainen politiikka myös mahdollistaa pakolaisbuzineksen, ketjun jonka toinen pää on syvällä kansainvälisessä rikollisuudessa ja toinen suomalaisen veronmaksajan takataskussa.
En löydä yhtään järkisyytä miksi tällaista politiikkaa tulee tehdä tai kannattaa.
Viimeaikaisessa englantilaisessa keskustelussa on tuotu yllättäen esiin jo kauan tiedetty tosiasia: Poliitikot ja viranomaiset ovat vaikenemalla ja tehtäviään laiminlyömällä uhranneet tuhansia brittiläisiä tyttöjä ja lapsia "monikulttuurin" alttarille, -siis vasemmistoliberaalien houreille, estääkseen virheellistä politiikkaansa paljastumasta.
Nuoret naiset ja tytöt on siis heitetty poliittisen Moolokin kitaan yhteiskunnan vallanpitäjien tietoisella päätöksellä? Ei ainoastaan seksuaali- ja henkirikokset, vaan myös hyvin nuorten tyttöjen alistaminen seksikaupan myyntiartikkeleiksi "etnisten" rikollis-jengien toimesta on ollut jo vuosia ja on yhä osa sitä "monikulttuurin" todellisuutta, jota englantilaisten sen enempää kuin suomalaistenkaan ei toivota saavan tietoonsa.
Myös Suomessa viranomaiset ja avustustyöntekijät ovat kertoneet havainneensa "organisoitua toimintaa" tämänkaltaisella alueella. Julkisen vallan toimenpiteitä saamme ilmeisesti odottaa turhaan? Eihän suomalaisten tyttöjen elämä ole tärkeää.
Referaatti BBC:n uutisesta:
"Panorama" (BBC:n toimitus) paljastaa, kuinka nuoria tyttöjä, joskus jopa 12v-ikäisiä, on koulittu prostituutioon katujengien toimesta Britanniassa. On yleinen ja kätketty rikos, että jengit ottavat kohteekseen nuoria tyttöjä prosessissa, joka alkaa kasvuikäisten hauskanpidolla mutta johtaa pian seksuaaliseen väärinkäyttöön, huumeriippuvuuteen ja prostituutioon.
Tytöt ovat usein imarreltuja vanhempien poikien huomiosta, ja omaksuvat ajatuksen että pitää olla vanhempi poikaystävä, mutta se mikä alkaa ystävyytenä kääntyy pian iljettäväksi hyväksikäytöksi.
"Panorama" haastatteli "Janea", joka oli joutunut yhden jengin kynsiin. Hän kertoi, että kaikki alkoi kun hän tapasi ryhmän poikia paikallisessa keskustassa. "Käsittely alkaa heti kun tapaa heidät, ja he ovat niin ystävällisiä, vievät McDonaldsiin , ja ostavat savukkeita. Olin ihastunut kun vanhemmat pojat olivat ensimmäistä kertaa kiinnostuneita minusta. Se on 13-vuotiaasta kivaa."
Mutta asiat saivat pahemman käänteen, kun pojat toivat ystäviään, jotka olivat vanhempia. Hyväksikäyttö alkoi kahden miehen pitäessä Janea kiinni ja kolmannen raiskatessa häntä. Jane oli liian peloissaan kertoakseen vanhemmilleen, ja viikkojen ajan häntä paritettiin ja pakotettiin suojaamattomaan seksiin yhä uusien ja uusien miesten kanssa päivästä päivään.
Jane kertoo, kuinka jengi totutti hänet käyttämään huumeita, joista hän jäi "velkaa", mitä hän maksoi makaamalla lukuisten miesten kanssa. Vaikka jengi teki rahaa hänellä, hän ei koskaan saanut penniäkään. Koko tämän ajan Jane asui kotonaan, eikä hänen vanhemmillaan ollut mitään käsitystä missä mennään. Jane löysi lopulta voimaa jättääkseen jengin, vaikka he uhkailivat häntä ja hänen perhettään.
Jane kertoi asiasta poliisille, mutta vetäytyi myöhemmin kertomansa takaa kun poliisi ei voinut taata hänen turvallisuuttaan. Tapausta tutkittiin, mutta poliisin mukaan ei löytynyt tarpeeksi todisteita oikeudenkäyntiin.
Poliisi onnistui hajoittamaan erään jengin, joka oli tuottanut nuoria naisia Englantiin seksikauppaan ja groomannut , koulinut prostuutioon, internetistä saalistettuja lapsia. Mutta brittiläisiin tyttöihin, joita tuotiin maan eri puolilta hyväksikäytettäviksi, ei kiinnitetty huomiota.
Lasten parittaminen seksikäyttöön ei esiintynyt hallituksen poliisille osoittamissa (rikoksen-ehkäisy) tavoitteissa. Ylikonstaapeli Timothy Brain selvittää:
Poliisi välttää huomaamasta tyttöjen riskiä tulla vedetyksi prostituutioon.
"Tottakai sillä on paikkansa muiden haasteiden ja prioriteettien joukossa poliisin työssä, mutta yksinkertaisesti ei ole tiedusteluaineistoa tämän alueen vakavista ongelmista eikä ole edellytyksiä sisällyttää sitä osaksi poliisin suunniteltuja prioriteetteja."
Mutta sisäministeriö on ollut tietoinen ongelmasta jo vuosia. Kymmenisen vuotta sitten viranomaiset olivat niin tietoisia lapsiprostuutiosta, että poliisi ja sosiaaliviranomaiset käynnistivät pilottiprojektin Wolverhamptonissa ja Nottinghamissa oppiakseen käymään siihen käsiksi.
Wolverhamptonin tiimiä johti kersantti Lyndon Whitehouse: "Runsaan 18 kuukauden aikana me tutkimme 91 tapausta. 71:ssä niistä paljastimme todisteita pakottamisesta. 35 tapausta veimme syyttäjälle. 35:ttä aikuista syytettiin lasten hyväksikäyttämisestä prostituutioon ja käytännöllisesti kaikki heidät tuomittiin."
Whitehousen ryhmä osoitti, että tähän rikollisuuteen voidaan puuttua muuallakin kuin Wolverhamptonissa. Nuoria tyttäjä käyttäviä jengejä, jotka veivät tyttöjä kaupungista toiseen, he havaitsivat koko maassa.
Tänään tilanne on ankea. Pystyimme löytämään vain kaksi poliisilaitosta, jotka ovat valtuuttaneet yksikköjä työskentelemään (tässä aihepiirissä) muiden viranomaisten kanssa. Blackburnissa uusi poliisin yksikkö taistelee lapsiprostuutiota vastaan yhdessä sosiaalipalvelun, opetustoimen ja terveysviraston kanssa. Mutta onko heillä tarpeeksi henkilökuntaa tähän tehtävään?
Me kysyimme sisäministeriöstä, miksi vuosikymmen Wolverhamptonin ja Nottinghamin pilottiprojektin jälkeen, kun ongelman poistamisen mahdollisuus osoitettiin, hallitus ei tee tarpeeksi. Vernon Coaker MP, poliisiasioiden ali-sihteeri, vastasi: "Sanoisin, että olemme parantaneet tukeamme uhreille. Jos me puhumme poliisille ja syyttäjille, me tiedämme että tämä on vaikea alue asettaa (pitäviä) syytteitä. Osa ongelmaa on uhrien luottamuksen saaminen todisteiden saamiseksi heiltä."
Hallitus painottaa kasvavia lukuja onnistuneista lasten hyväksikäyttäjien ja prostuutio-rikosten syytteeseen panoista. Vernon Coaker sanoi: "44 henkilöä todistettiin syyllisiksi 2003 lain aikana. ... Vanhan lain aikana kahdeksan vuotta sitten saatiin vain kuusi tuomittua."
Seuraavana päivänä sisäministeriö kertoi Panorama-toimitukselle, että lasten parittamisen ehkäisy on sisällytetty poliisin tavoitteisiin. Hallitus ilmoitti myös tuottavansa varoitus-videon kouluissa käytettäväksi. Sillä aikaa yksi historian vanhimmista rikoksen lajeista jatkaa lasten ja heidän myöhemmän aikuisen elämänsä tuhoamista."
Niinpä.
Se olin minä, joka päätin, ettei kommentteja sensuroida. Bloginpitäjä on nimittäin vastuussa kirjoittelusta.
Aion ehdottomasti mennä lukemaan vastaanottokeskukseemme satuja. Joku niistä varmasti alkaa: "Olipa kerran pohjoinen kansa, jonka vanhoissa naisissa asui viisaus... Kaiken kiihkon ja muutaman henkseleitä paukuttelevan hälistessä, he sanoivat haluavansa mummoiksi ja ystäviksi juuri sinulle. Ja sinä sanoit, että juuri tuollaiseksi minä haluan tulla - kunnon suomalaiseksi!"
Ongelma on jo tullut Suomeen, mutta siitä ei puhuta. Siitä ei saa puhua??
Euroopassa liikkuu nykyisin ihmislaji, joka siirtyy luontevasti maasta toiseen, esiintyy "vainottuna" ja turvapaikahakijoina pilkkien pakolais-statusta useasta maasta samaan aikaan ja jättäen turvapaikkahakemuksia minne vain missä sattuu liikuskelemaan. Englannissa, Ruotsissa ja Suomessa nämä ovat aivan samoja henkilöitä. Eräs heidän tavanomainen elinkeinonsa on huumekauppa ja topinen on prostuutio.
Kuten edellä kerrottiin, etniset rikolliset tuovat käyttöönsä ihmis-materiaalia Euroopan ulkopuolelta ja myös saalistavat nuoria tyttöjä niissä maissa joissa oleskelevat. Koska he ovat samaa porukkaa kaikkialla, ei ole syytä olettaa että Suomella olisi ollut parempaa onnea maahantulijoiden suhteen kuin muillakaan Euroopan mailla. Meillä on vain "vastuullisempaa tiedottamista" harjoittava lehdistö.
Yorkshiren tapaus, jota selostimme Iltalehden ja BBC:n avulla, voi toistua aivan samanlaisena Espoossa, Turussa tai Tampereella. Tätä tarkoittaa päättäjiemme suussa kulunut hokema "Suomi ei ole enää lintukoto!"
Mutta ovatko he tosiaan tietoisesti päättäneet, että tämän hinnan maksamme maahanmuutosta, 60-lukulaisten virkatuoleissaan istuvien haaveilijoiden "monikulttuuri"-pakkomielteen toteuttamisesta? -Ja milloin Sinulta on kysytty, suostutko tähän vaihtokauppaan?
Tottakai asiasta on keskusteltu laajasti. Onhan itse presidentti Tarja Halonen ilmoittanut keskittyvänsä arvokeskusteluun toisella kaudellaan!!??
Ei pelastunut, isosetä murhattiin kotipihaansa valkoisena ja kaksi isovaaria teilattiin toinen rintamalla ja toinen vankileirillä, molemmat punaisina. Vaari meni Amerikkaan, loukkaantui metsätöissä ja kuoli sinne. Setä kaatui, ja tädin mies kaatui viime sodassa. Maata on puolustettu aika vankasti erilaisia vihulaisia vastaan ja muutettu paljon pois parempaa elämää etsimään. Itsekin olin 60-luvulla Ruotsissa TÖISSÄ kun Suomesta ei löytynyt. Itse hommasin työpaikan eri firmoista kyselemällä ja asunnon sain seuraavana päivänä Dagens Nyheterin ilmoitussivuilta.
On pirun vaikea ymmärtää tätä avosylistä, runsaskätistä ja sokeaa "kotouttamista". Mihin sillä päästään, lisää lepsuilua ja ilmaisten etujen lypsämistä, tietysti. Halukkuus omatoimiseen itsensä elättämiseen hidastuu ilmiselvästi. Aikanaan Amerikkaan mennyt keplotettija kerjätessään uhkasi tehdä sen viimeisen tempun, saatuaan uhkauksensa jälkeen rahat, lähti pois. Talon tytär hädissään juoksi perään ja kysyi, mikä se viimeinen temppu olisi ollut, vilperi vastasi: olisin mennyt töihin! Kyllä kotouttamisen paras konsultti on nälkä. Siitä vaan harjoittelemaan suomalaiseen leipäjonoon, kyllä työnteko alkaa maittaa. Tulkin hommia tosin voidaan jatkaa loputtomiin kun portit ovat levällään ja kukkahatut valtion varojen kanssa siuntiolaista kunnallista ikiliikkujaa pyörittämässä. Kyllä sana kiertää Somaliassakin. Somalian kaksi pääelinkeinoa ovat, kalastus ja liikenne. Kalastus koskee tosi isoja kaloja, niin isoja, että perinteiset kalavaleet kalpenevat, liikenne tapahtuu suurelta osin mitä ilmeisemmin Pohjois-Euroopasta siirtyvillä tulkin hommasta verojen jälkeen säästyneillä euroilla.
Niin se kaveri A-Soomissa kertoi!
Näinkö sitä kansainvälisyyttä Suomessa opetellaan ja opetetaan!
Kristittyjen, islamilaisten ja muiden uimahallivuorot vaan käyttöön, on siinä uimahallin hoitajalla ainakin töitä!
Ei juma näitä AA:n juttuja. Nyt rupeaa jo keskiluokkaisenkin pinna palamaan. Missä voin liittyä viharyhmään joka on valmiina suoraan toimintaan?
Suomeen saadaan pikkuhiljaa varmaan uudenmallinen aparhaittipolitiikka. Islamistien uimavuorot, mustien palloiluvuorot, Kukkahattujen satutunnit mustille. Ennen oli Jaappanilähetyksen ompeluseurat, nyt ovat Ruokolahden leijonan jälkeiset suomalianompeluseurat: lapsille vanttuita ja Gillette G kakkosia. Vapaussodan haavojen umpeuduttua kaupunginosat jaetaan taas eri värisiin alueisiin, ei enää punaisiin ja valkoisiin vaan värit vaihtuvat!
Tärkeintä on liike!
Kukaan ei kuvittele että maahanmuuttajat veisivät työpaikan suomalaisilta, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole eikä niitä tule koskaan enää lisää Suomeen.
Seuraavan vuoden sisällä Suomesta katoaa vähintään 200000 työpaikkaa eikä uusia paikkoja synny.
Siinä ei paljon auta mummoille laulelu eikä muut vippaskonstit riitä kun työt loppuu.
Mitä ihmettä teille poliitikoille pitäisi tehdä että tajuaisitte todellisuuden, taloudellinen tilanne sattuu olemaan vakavin maailmanhistoriassa ja teitä ei kiinnosta tippaakaan. Miksei teitä kiinnosta esim. Suomen etu ja tulevaisuus?
Onko niin ettei taidot riitä ......
se, että poliitiikoille ei voi mitään. Politiikot ja valtamedia muodostavat niin sairaan sympioosin, ettei siitä ota selvää kuka kutakin kusettaa. Veronmaksajien kusetuksesta ei välitetä, ollaan sokeuduttu niin, että riittää kun tanssii kankena ja on muuten lööpeissä.
Alhon viisasten kivi kunnallisen hyvinvoinnin lisäämisestä valtion varoin on todellinen esimerkki, missä on menty. Kysessä on kuitenkin entinen tosin lemput saanut 2. valtionvarainministeri.
Äänestäjien tässä pitää herätä. Herätys kyllä tapahtuu, suomalaiset ovat vaan niin uriinsa vajonneita, mutta auta armias kun upotaan riittävän syvälle, niin kakan puliveivaaminen riitä.
Niille jotka vähättelevät turvapaikanhakijoiden kustannuksia ja käytettyjä resullsseja pieni esimerkki Punkalaitumen vastaanottokeskuksesta.
http://octavius1.wordpress.com/2009/03/25/jaana-sikio-ja-eriarvoiset-ihm...
24 turvapaikanhakijaa hoitamaan tarvitaan käsittämättömät 17 henkilöä. ei tarvita korkeampaa matematiikka tajuamaan mitä tuollainen idiotismi maksaa koko maan mittakaavalla kun turvapaikanhakijoiden vuosittainen määrää nousee luokkaan +10 000.
Samaan aikaan julkinen terveydenhuolto kärsii raha- ja resulssipulasta, vanhukset kuolee hoidon puutteen vuoksi paskavaippoihinsa, puhumattakaan että koko maa on syvän laman kourissa ja rahat loppu.
Että onnea vaan Arja Alholle sillanrakentamiseensa. Voi olla tuskainen urakka edessä.
Jos oma presidenttimme on sitä mieltä, että Suomi kuuluu kaikille, niin haluaisin vaan isoisäni puolesta kysyä, miksi??????
244.
Mitä muuta olet kertonut kuin satuja tähän mennessä?
Yhteenkään perusteltuun kommenttiin et ole antanut argumentein perusteltua vastausta.
Sekään ei auta että sinulla on tuo empaattinen kuva blogia koristamassa.
Arjalle kysymys, veteletkö paljonkin punkkua lounaallasi? juttusi ovat näet kuin kännisen päästä.
Jyväskylän kaupunki käsittelee Keski-Suomen TE-keskuksen ehdotusta tuplata Jyväskylän 50 pakolaisen vuosikiintiö 100 paikkaan. Sopimukseen kuuluu myös myöhemmin saapuvien perheenjäsenten vastaanotto, joten vastaanotettavien lopullinen määrä aiempien kokemusten perusteella olisi 400-500 vuodessa. Jyväskylän kaupungin maahanmuuttopalveluiden johtaja Kati Turtiainen on toivonut asiassa pikaista päätöstä.
Lisäksi Säynätsaloon entisen hoitokoti Hannalan kiinteistöön suunnitellaan uutta 24-paikkaista perheryhmäkotia alaikäisten pakolaislasten vastaanottamista varten. Suunnitelma edellyttää 24 hoito- ja kasvatushenkilön ja johtajan palkkaamista. Ajatus saa kannatusta sekä TE-keskukselta että kaupungilta.
Tällä hetkellä maahanmuuttajia kotoutetaan muun muassa Korpilahden Alkio-opistossa. Siellä vuoden alussa puoli vuotta kestävän koulutusjakson aloittaneet kuusitoista 16-17-vuotiasta turvapaikanhakijaa jäävät Jyväskylään, mikäli saavat myönteisen turvapaikkapäätöksen.
Ylläoleva on lainausta http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/jyvaskyla
Huomioni kiinnittyi mainintaan jossa todetaan että 24 pakolaista varten palkataan 24 HOITO-JA KASVATUSHENKILÖÄ JA TIETYSTI JOHTAJA.Ymmärsinkö oikein että yksi työntekijä/pakolainen!
Samaan aikaan karsitaan vanhusten hoidosta niin rankalla kädellä,että joutuvat elämään paskaisissa vaipoissa ihmisarvon menettäneenä ja yksinäisinä.
Toinen lainaus http://octavius1.wordpress.com/2009/03/25/jaana-sikio-ja-eriarvoiset-ihm...
”Kaikilla ei mene Suomessa onneksi niin huonosti kuin suomalaisilla vanhuksilla. Punkalaitumen vastaanottokeskuksen 24 turvapaikanhakijaa hoitaa ällistyttävät 17 henkilöä. Koomista on se, ettei tämäkään riitä, sillä henkilökuntaa on tulossa vielä neljä lisää.
Näin hyvää hoitoa ei vanhus saa Suomessa edes mistään yksityisestä hoitokodista.
SPR:n hoitama vastaanottokeskus ei maksa onneksi mitään, koska kustannuksista vastaa The Valtio.
Tätä kaiken mielikuvituksen rajat ylittävää hulluutta koordinoi Jaana Sikiö, jonka kuva kannattaa ehdottomasti ikuistaa muistiin.”
Tällainen moraaliton kaksinaamaisuus syö uskottavuutta.On lottovoitto syntyä Suomeen!
Silloin ennen kun eripari kenkä-Paasio otti niitä teidän vasemmisto kavereita Somaliasta.Nehän olivat sotarikoksia tehneitä upseereita.Sossujen Suomi otti sotarikolliset piiloon !Pidä Sinä Arjuska huoli kun oot niin viisas että otatte todellisia pakolaisia.Suomi on se sinisilmälä jossa voi sotarikolliset piileksiä ikuisesti .
Olet ollut aivan liian kauan politiikassa ja ollut vaikuttamassa huonohin sopimuksiin mitä Suomi on allekirjoittanut.
Minusta Suomi olemme me, Suomen kansa, ja valtaosa vastustaa erittäin jyrkästi tiettyjen tulijoiden tänne päästämistä. Eikö sinulle ala jo riittämään tuo "kävelevänä katastrofina" toimiminen?
Et voi mitenkään olla niin tyhmä, kuin ei kukaan muukaan, että luulisit, että tänne ei tule rotumellakoita, kun niitä on tullut jokaikiseen maahan jotka ovat saaneet "kulttuurin rikastajia" erityisesti afrikasta?
Meillä on heimo joka on asunut täällä viisisataa vuotta, eikä ole vieläkään "kotoutunut", vaan aniharva tekee rehellistä työtä. Suurempi osa lienee se, joka istuu vankilassa, tai ainakin pitäisi istua, kun vain olisi todistajia.
Vanhempani haluaisivat vielä asua kotonaan, mutta sisään tunkevat kaappeja penkovat varkaat pelottavat. Poliisi ei tee mitään, koska perinjuurin järkyttyneet vanhempani eivät muista mitä on varastettu. Kotirauhan rikkominen ei kuulemma ole rikos.
Tänne ei todellakaan kaivata ainuttakaan etnistä työtä tekemätöntä ryhmää.
Ei noita Ruortsi ja Norjakaan enää halua.
Miksi sinä ja kumppanisi haluatte pilata lapsiltamme rauhallisen kotimaan aivan tahallanne?
Tee Suomelle iso palvelus ja jää eläkkeelle!
Tuolla aiemmin mainittiin pakolaislapsen maksavan veronmaksajille 57.000 euroa. Sen lisäksi, että pakolaisia ei oteta täytyisi Suomessakin aloittaa syntyvyyden säännöstely. Enintään yksi lapsi perhettä kohti. Myös täysin suomalaiset lapset maksaa veronmaksajille tuon 57.00 euroa. Minä en ala verorahoillani elättämään monilapsisia perheitä!!! Toinen asia on tuottamattomien eläkeläisten hemmottelu vanhustentaloissa. Vanhukset olisi keskitettävä suuriin laitosyksiköihin, jotta heidän elättäminen tulisi veronmaksajille edullisemmaksi.
Pitäisikö tehdä lyhyt yhteenveto keskusteluista?
- maahanmuuttajien kotouttaminen ja vastaaotto aiheuttaa merkittäviä kustannuksia, mistä rahat ovat poissa?
- TYÖPERÄINEN maahanmuutto on ok, niin suomalaisetkin lähtivät aikonaan sankoin joukoin esim. USAhan ja Ruotsiin TÖIHIN ja heillä ei ollut ongelmia omaksua kieltä ja paikallisia tapoja (no. suomalaisten viinanjuontitavat ovatkin omaa luokkaansa)
- Kuinka kummassa esim. Suomesta voi matkustaa lomalle Somaliaa samaan aikaan kun ko. maassa on niin huonot olot että sieltä tulee pakolaisia Suomeen? Kuten aiemmin kirjoitettiin, todellisilla hätää kärsivillä pakolaisilla ei ole ole mitään mahdollisuuksia ostaa lentolippuja Eurooppaan.
- tietyn etnisen ja uskonnollisen maahanmuuttajaryhmän kotouttaminen on epäonnistunut KAIKISSA maissa, miksi Suomessa homma hoituisi paremmin? Kotouttamisen onnistumista epäilee jopa SUPO jonka päällikkö Ilkka Salmi kertoo mitä tapahtuu lähitulevaisuudessa (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article486789.ece)
- Jos pakolaisia on pakko ottaa niin otetaan sitten niiltä alueita pakolaisia jotka sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan ja tapoihimme?
- Thorsin ajama hallisematon maahanmuuttopolitiikka ei auta tulevaisuuden työvoimapulaan(?) ja aiheuttaa yhteiskunnalle todella merkittäviä lisäkustannuksia
Lopuksi henkilökohtaisia käytännön kysymyksiä arkipäivän tilanteista - miten vastaatte?
1) Voiko uskonnon tai vakaumuksen takia antaa työtoverille erivapauden poiketa työnantajan määräämästä hygieniavaatimuksista ja työvaatesäännöistä?
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1577426/Female-Muslim-medics-%27d...
2) Koulussa käytetään opetushallituksen hyväksymää opetussuunnitelmaa ja kirjoja. Osaa oppilaista ohjaa eri uskonto jossa käsitetään mm. ristiretket aivan eri lähtökohdista, kuinka opettaja toimii? Opettaa opetussuunnitelman mukaisesti vai joustaa vähemmistön edessä?
Yle Radio 1:n ohjelma 27.8.2008
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s
3) Kouluissa on suomalaisen perinteen mukaisesti keväjuhlassa laulettu suvivirsi joka loukkaa osaa osaa koulun oppilaita näiden uskonnon takia. Miten koulu toimii - lopettaa vanhan perinteen ja enää ei koulussa kuule kevätjuhlassa suvivirttä?
4) Mitkä ovat ne arvot ja tavat jotka määrittelevät suomalaisuuden ja joihin tulee kaikkien sopeutua vai onko niitä enää?
KKO:n päätös (KKO 2008:93) kertoo miten Suomi (Arja huom!) noudattaa mm. lasten oikeuksia eli lasta ei saa kurittaa mutta uskonnon mukaan (poika)lapsen sukuelimiä saa silpoa. Korkeimman oikeuden päätös rikkoo Suomen perustuslakia (7§ ja 11§), rikoslakia (21. luku 5§), lastensuojelulakia (4§), lakia miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta (4§ ja 7§) sekä Lapsen oikeuksien sopimusta (artiklat 14 ja 19). Lisäksi päätös rikkoo keskeistä eettistä periaatetta ruumiillisesta koskemattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksien toteutumista.
YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus takaa kaikille ihmisille oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen (3. artikla), mikä pitää sisällään ruumiillisen koskemattomuuden. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä sukupuoleen, uskontoon tai kulttuuriseen alkuperään katsomatta (2.artikla). Poikalapsen ympärileikkaus uskonnollisin perustein tai kulttuurisen alkuperän (perinteen) perusteella asettaa lapsen eriarvoiseen asemaan juuri 2.artiklan kieltämin perustein.
"Tuolla aiemmin mainittiin pakolaislapsen maksavan veronmaksajille 57.000 euroa. Sen lisäksi, että pakolaisia ei oteta täytyisi Suomessakin aloittaa syntyvyyden säännöstely. Enintään yksi lapsi perhettä kohti. Myös täysin suomalaiset lapset maksaa veronmaksajille tuon 57.00 euroa. Minä en ala verorahoillani elättämään monilapsisia perheitä!!! Toinen asia on tuottamattomien eläkeläisten hemmottelu vanhustentaloissa. Vanhukset olisi keskitettävä suuriin laitosyksiköihin, jotta heidän elättäminen tulisi veronmaksajille edullisemmaksi. "
Seppo hyvä. Suomalaiset eivät saa pökittyä rajatonta määrää lapsia. Samoin suomalaisten vanhusten määrän kasvulle on ihan luontainen katto.
Kun alamme tuoda 57 000/v maksavia lisävoimia ulkomailta, määrälle ei ole juuri kattoa. Kolmasmaailma lisääntyy 6 000 0000 ihmistä/ kuukausi.
Usein noiden suomalaislasten vanhemmat ovat maksaneet jo veroja tämän järjestelmän yläpitämiseen , sekä ne vanhukset ovat maksaneet veronsa ja eläkemaksunsa. Ulkoa saapuva ei.
Mutta eikös se HS mainostanut toissakesänä jokaisesta mamusta saatavan "suuret säästöt" n. 300 000 per mamu. ;)
Seppo Mäkinen haluaisi rajoittaa syntyvyyttä Suomessa. Mielenkiintoista. Mitä vähemmän meitä suomalaisia on, sitä rasisitisempia olemme, sisäänpäin kääntyneitä. Italiasta, Ranskasta Espanjasta, Saksasta ym. maista, joissa on hyvä fiilinki, se johtuu siitä, että siellä on paljon ihmisiä. Jos meillä täällä mököttajien maassa asuisi edes 30 milj. ihmistä, olisihan täällä paljon parempi meininiki, lisäksi kun raisteja olisi suurin piirtein saman verran, prosentiaalinen osuus olisi kuitenkin kovasti toisenlainen. Kun on paljon ihmisiä, on pakko oppia ottamaan muut huomioon, luonnostaan ihminen muuttuu suvaitsevammaksi. Tietenkin on tämä pieni joukko aina, joiden ajatusmaailmaan eivät mahdu muut kuin oma napa ja perunanenä.
Alho on ymmärtänyt, että on kuntalaisille lottovoitto saada vastaanottokeskus kuntaan.
Se on kuin pikku Nokioita kylvettäisiin ympäri suomea. Pitäkää huoli että saatte oman keskuksenne.
Aulis kirjoittaa varmaan vitsinä, mutta todettakoon nyt vielä kerran, että Italiassa, Espanjassa ja Ranskassa aivan suora rasismi on mainstreamia kantaväestön keskuudessa. Tästä on ihan tutkimusfaktaa, ja syytä ei tarvitse paljon ihmetellä; sen verran monikulttuuririkkaudesta ovat saaneet nauttia. En toivo vastaavaa rasismikehitystä Suomeen, joten toimeen olisi tartuttava silloin kun ei ole vielä liian myöhäistä.
"Seppo Mäkinen haluaisi rajoittaa syntyvyyttä Suomessa. Mielenkiintoista. Mitä vähemmän meitä suomalaisia on, sitä rasisitisempia olemme, sisäänpäin kääntyneitä. Italiasta, Ranskasta Espanjasta, Saksasta ym. maista, joissa on hyvä fiilinki, se johtuu siitä, että siellä on paljon ihmisiä. Jos meillä täällä mököttajien maassa asuisi edes 30 milj. ihmistä, olisihan täällä paljon parempi meininiki,"
Bangladeshissa sitten varmasti on bileet katossa.. Väkeä piisaa ja määrä aina tuplaantuu joka 25:s vuosi. Sama meno Afrikassa pääosissa mantereen maita.
Jostain syystä vähemmistöille rassistisin maa on Somalia? Rakenteellista valkoisen miehen opettamaa rassismiako on bantujen ja kristittyjen järjestelmällinen sorto?
http://www.minorityrights.org/685/press-releases/somalia-tops-list-of-co...
Hyvä blogini kommentoijat.
On aika siirtyä eteenpäin.
Arja Alho: "Kyllä meidänkin yläasteikäiset puuskahtavat, että miksi ne tulevat ja vievät meidän työpaikkamme, tai miksi ne tulevat elämään sosiaaliturvalla? Kaksi toistensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä."
En tiedä laitoitko hieman tahallasi tuon tuohon koukuksi mutta siinä on juuri sitä alentavaa kohtelua, mistä joskus mainitsin. Lopulta juuri tuo vähäinen pitää väestön kasvavissa määrin vihamielisenä maahanmuuttajille. Eli, esittämäsi väitteet ovat ristiriitaisia vain, jos ei jo hyväksy muita esittämiäsi argumentteja (eli ole kaikesta suosiolla samaa mieltä). Jos joku antaisi periksi sinulle tuossa, varaisit itsellesi absoluuttisen oikeuden peitota kaikki argumentit aina ja ikuisuuteen vain viittaamalla tuohon.
Alentavuus on siinä, ettet halua keskustella asiasta muiden kielellä - vaikka kieltämättä se olisi epämiellyttävää - vaan vaadit käyttöön aina omaasi. Tällöin riippumatta kenen kanssa puhuu kaikki osapuolet käyttävät samaa epämiellyttävää kieltä.
Todella paljon yksinkertaistaen: Sen sijaan että puhuisit ymmärtävälle aikuiselle iloisessa lapsessa ymmärtävänä aikuisena iloisessa lapsessa, puhut vihaiselle lapselle ymmärtävänä vanhempana. Siinä on kaikki kapinan ainekset, koska olet jakanut kaiken ymmärryksen itsellesi ja tarjoat pelkkää vihaa toiselle. Ei lapset ole tyhmiä vaan ne huomaa, että diili on epäreilu. Tuo vahvistaa kyllä omia rivejä mutta samalla se vahvistaa myös muiden rivejä vastaavasti. Omat ja muiden rivistöt ovat kuitenkin lopulta kaikki sitä yhtä ja samaa riviä, joten siinä hävitään myös tuolla toisella poskella. Sekin kun pitää kääntää vaikka siinä ei tunnu olevan järkeä. Se on se järjen toinen heijaste, heijaste, heijaste...
En siis ihan ymmärrä, miksi haluat tehdä niin, ellei konfliktin muodostumisesta ja ylläpitämisestä ole jotain sivuvaikutusten kautta muodostuvia suurempia hyötyjä, jotka kattavat reilusti haitat? Jopa sen, että jossain vaiheessa ihmisiä voi jopa kuolla, jos nuo uhkailevat hölmöt muuttuvat aikaa myötä terroristeiksi? Onko a priori oikeassa oleminen sen arvoista? Eli tuommoisen konfliktin valinta on tietoinen ja sivulliset uhrit hyväksytään? Jos näin on, niin myönnän, etten ymmärrä enkä suostu ymmärtämään sitten sitä, kenties koskaan. Näen sen pelkästään tehottomana tapana toimia, mikä ainoastaan estää auttamasta entistäkin suurempaa joukkoa hädässä olevia ihmisiä.
Tuo alentava kohtelu juuri huolettaa minua eniten, koska se tarkoittaa, että vaikka ymmärryksen ainekset jo löytyisivät eri osapuolilta, ei edelleenkään haluta ymmärtää, mitä toinen kokee, koska ymmärtääkseen pitäisi mennä ja kokea ne toisen epämiellyttävät tunteet itsekin. Ilman kokemista ja tuntemista ei voi ymmärtää eikä toinen koe silloin tulleensa kuulluksi. Kommunikaatioyhteys on vaan poikki ja kyteminen ei lopu vaan palaa maan alla juuria pitkin, kunnes juurten puskiessa maan pinnalle, tuulessa lehahtaa. Se on metsäpalo! Nuo palot voi tietysti varautua sammuttelemaan mutta estäminen vaatii, että ne juuret kaivetaan ylös ja sammutetaan kunnolla.
Jaetaanko ymmärrystä vai jaetaanko ymmärrystä? Kun ihmisten palavat juuret on kaivetty hyvällä tunnolla esiin ja sammuteltu niin niistä tulee hyväntahtoisia ihmisiä ja ne ryhtyy etsimään luovia ratkaisuja.
Ymmärrystä.
Toivotan maahanmuttajat sydämellisesti tervetulleiksi ja toivotan riemulla onnea ja menestystä. Uskon, että näistä kuvioista selvitään ihan hyvin mutta epäilen välillä, että ainakin jossain vaiheessa tulee turhaa sotkua, koska sekä pahikset ja hyvikset haluaa olla ennemmin oikeassa. Valitamme turbulenssin aiheuttamaa häiriötä ja toivotamme edelleen hyvää matkaa. :)
Kuinka ennemmin tulla toiseksi.
Miehestä naiseksi, jotta voisin olla mies.
Naisesta mieheksi, jotta voisin olla nainen.
Uskova uskomaton, jotta voisin uskoa jälleen.
Uskomaton uskova, jotta voisin jälleen lakata uskomasta.
Maahanmuuttomyönteinen vastaiseksi, jotta voisin myöntyä jälleen.
Vastainen myöntyy, jotta voi vastustaa taas.
Reilu, rikollinen, reilu.
Rikollinen, reilu, rikollinen.
Toiseksi,
jotta voisin
jälleen olla
oma.
Asun ihan Harjulinnan lähellä ja suhtaudun positiivisesti asiaan. Niin kauan kun pakolaisia on, jossain heidät pitää majoittaa ja hoitaa. Miksei sitten hyödynnettäisi muuten tyhjillään olevaa kiinteistöä ja otettaisi paikallista väkeä töihin ja mukaan? Ei netissä mölyämällä pakolaiset katoa. Jotka kiukuttelee esim. vanhustenhoidosta ja kuvittelee, että ongelmat ratkeaa pakolaisten katoamisella, vois ITSE mennä sinne vanhainkotiin juttelemaan ja seuraa pitämään.
En ole kuullut Siuntion kylällä negatiivisia kommentteja kuin yhden. Senkin kainuulaisen vieraan suusta. Kumma, että usein asioihin negatiivisimmin (ja äänekkäimmin) suhtautuu ne jotka asuvat kauimpana.
Katson, että kommentissani #164 on ihmistä koskeva asiaton huomautus, jonka kirjoittaminen on ollut kohtuutonta, mutta jota en itse voi teknisistä syistä deletoida (vaikka saatoin sen lähettää tänne).
Pyydän ilmaisua anteeksi.
aLii
Helsingissä syntyneenä ja kasvaneena, tällä vuosituhannella Siuntiossa 4 vuotta asuneena sanoisin kyllä, että paha on siellä pakolaisen olla. Jo pelkkä suomenkielisyys iskee kiilaa ruotsia puhuvan "alkuperäiskansan" kanssa.
Mitä pakolaiset voivat tehdä Siuntiossa, jossa julkiset kulkuyhteydet muualle ovat OLEMATTOMAT ja KALLIIT? Autottomat ihmiset ovat täysin loukussa kylässä, jolla ei ole mitään ajanvietettä tarjolla.
Olenpa iloinen, että en enää asu siellä. Nykyisin asun yhtä pienessä kunnassa Länsi-Suomessa, vaan täälläpä olen ollut toisella tavalla tervetullut, koska puhun samaa kieltä kuin muutkin asukkaat kunnassa.
Voi pakolaisparka, sanon vielä kerran. Mikä ihme saa päättäjät sijoittamaan heidät maaseudulle, jossa ei ole työtä, ei tekemistä, lähes mahdoton solmia mitään kontakteja paikallisväestöön?
Kokemuksesta voin sanoa, että Helsingissä "piipahtaminenkin"vie puoli päivää vähintään. Ja maksaa.
Olen Arjan kanssa samaa mieltä, tämä ketju on käyty läpi
ja se on jo liian massiivinen, siitä ei enää kukaan saa irti mitään
asiallista.
Kiitän Arjaa siitä, ettei hän sensuroinut, kuten Iivi Masso teki viime vaalien aikana,
kiitän myös sähköpostista, jonka lähetit ja lopuksi korostan, että olemme todellakin
erimieltä tai ainakin olimme, en tiedä josko olet muuttanut mielesi (epäilen).
Eiköhän kaikki suju hyvin, kyllä valtio maksaa.
Kiitän Niklas Herliniä, Markku Huuskoa ja Joonas Kiminkiä tästä raikkaasta Uuudesta Suomesta!
Haluan myös ojentaa Arja Alholle symboolisen elokuvarahoitteisen mannerheim-mitalin miekoilla ja tammenlehvin sekä varustettuna muuleilla, jotka hän on ansainnut blogeillaan ja ahkerilla kommenteillaan. Hänen materiaalinsa osoittaa suunnatonta yksisilmäisyyttä yhteiskuntamme nykytilasta, todella kansantalouden suhteen hälyttävän kapea-alaista ymmärrystä sekä onnettoman vanhanaikaista tajua tulevaisuudesta. Arja Alho politiikkona on kietoutunut throsilaiseen norsunluutorniajatteluun!
Kaisa Raatikainen sanoi: "rakastakaa veroja."
Veikko Vennamo puolestaan: "kyllä kansa tietää"
Spontaanin ornitologian voittaa vain sosia(a)lidemokratia!
Kotoutellaan!
"Hyvä blogini kommentoijat.
On aika siirtyä eteenpäin."
Vastauksia on siis turha odottaa... No eipä sinänsä yllätä, ylimielisyys jatkukoon. Jotenkin minusta tuntuu siltä että tällä kertaa kansa ei unohda.
AIKA OLLA KRIITTINEN! TÄSSÄ ESIMERKKI PARLAMENTTIKESKUSTELUSTA, NOTEERATKAA ERITYISESTI VIIMEINEN KAPPALE !
LIsää ideoita sivuilta:
www.selkoteksti.vuodatus.net
ja
www.selko-lissabon.vuodatus.net
Debates
Monday, 9 March 2009 - Strasbourg
19. Future of the European Common Asylum System (debate)
Gerard Batten (IND/DEM ). - Madam President, the number of people seeking refugee and asylum status is growing alarmingly.
As the report states, there are currently about 12 million refugees and about
26 million internally displaced persons worldwide. This is hardly surprising, as some countries in continents such as Africa and Asia slide further into political chaos and the world slips further into a financial and economic crisis of as yet unknown depths.
What we can be sure of is that over the coming months and years there will be yet more refugees and asylum-seekers. It will surprise no-one that the European Parliament solution is harmonisation of national asylum systems. The report proposes a common European asylum system and a common asylum support office with common standards for granting refugee and asylum status. It proposes that national governments should not be able to hold an asylum-seeker in detention solely on the grounds that they are asylum applicants, and that refugees should be allowed to request movement from one European country to another. It proposes that where an applicant is held in detention, that person should have the right to a remedy before a national court.
All this is a recipe for chaos and gridlock in national asylum systems. Many, if not most, of those people who seek refugee and asylum status in European countries far from home are, of course, economic migrants seeking a better life. And who can blame them? But the easier we make it for them to come to Europe, the more will come.
The common systems proposed here will make it even harder for nation states to protect their own borders and easier for untold numbers of economic migrants to cross those borders. Britain needs even stricter controls, not more lax ones imposed by the European Union.
Arja Alho kommentoi:
26.3.2009 10.55
Hyvä blogini kommentoijat.
On aika siirtyä eteenpäin.
---------------
Totta, kuin myös sinun.
Lainkuuliaisena kansalaisena, äänestäjänä ja kansanedustajana toivon teidän tekevän rikosilmoituksen kokemastasi uhkailusta. Oletan, että te haluatte noin vakavista rikoksista epäillyn(t) oikeuden eteen.
Ettehän te, arvoisa kansanedustaja. Halua meidän, mahdollisten äänestäjien, luulevan että annoit tämän (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668193)
haastattelun ns. poliittisten säälipisteiden vuoksi, juuri näin vaalien alla?
Ohhoh! Tulipa paljon kirjoitusvirheitä, toivottavasti arvon edustaja silti ymmärtää :)
A.A. ota elintasopakolaisia kotiisi niin paljon kuin asuntosi vetää ja palkkasi riittää kustantamaan. Veronmaksajien kuppaamisen koko maailman sosiaalitoimistona on loputtava muutaman kuukauden aikana. Mitä A.A pitäisit, jos vähintään 100 000 suomalaista kieltäytyisi maksamasta hulluuttanne ja lähtisi lähivuosina ulkomaille pysyvästi juuri suurten ikäluokkien alkaessa siirtyä eläkkeille? Kauanko valtiontaloudelta menisi aikaa konkurssiin?
Kaikki nuoremmat syntyperäiset suomalaiset: Suosittelen, että ryhdymme kiristämään päättäjiin ja suurten ikäluokkien äänestäjiin järkeä tuota kautta. Toimii takuulla, kunhan osallistumisaste on riittävä.
Vaalien alla aina puhutaan:
1. Vanhusten asemasta, pienet eläkkeet, auttavat kädet vanhainkodeissa
2. Opiskelijoiden asema
3. Lapsiperheet, lapsilisät
4. Julkisen sektorin palkat
Kaikki nämä unohdetaan vaalien jälkeen tai siirretään tuonnemaksi!
Tällä kertaa muodissa on humaani pakolaispolitiikka, jolla pyritään ratsastamaan hyvin palkattuun EU-parlamenttiin.
Puhutaan monikulttuurisuudesta, eikä tiedetä suomalaisesta kulttuurista tuon taivaallista. Kaikki vanhat tavat ja normit piiloutuvat pikkuhiljaa monikulttuurisuuden alle. Suomalaisista on tehty rasisteja ja fasisteja. Hys hys ei saa sanoa m......... vaan romani, ei saa sanoa n...... vaan musta. Lakupötkössä ei saa olla alkuperäistä kuvaa, joka aikanaan vaan oli vakiintunut lakupötkön merkiksi. Joulupukki on suuren maahanmuuttoillan mukaan somaliäidin lapselle kauhistus ( tekisi kaikille maailman lapsille hyvää tällainen hyväntahtoinen mielikuvutusolento). Suvivirsi estetään, tunnustuksellinen uskonnonopetus on poistunut, vaan ei isalminuskoisilta, sitä pokataan ja ollaan hys, hys. Vaikuttaa aivan siltä kuin suomalainen perinne halutaan haudata monikulttuurisen ajattelun alle.
Yhteisöllisyys on tämän päivän sana, eikä tajuta sitä, että se toteutuakseen tarvitsee juuri yhteiset pelisäännöt, normit ja arvot, joilla kaikkia maassa olevia KOTOUTETAAN yhteiskuntaan. Moniarvoisuus ei saa tarkoittaa, että vähemmistöjen oikeudet ja erilaisuudet kävelevät suuren enemmistön yli, vaan myös sallitaan erilaisuus.
Tänä aikana näyttää siltä, että ainoa kohde valtiolla on, johon rahaa löytyy rajattomasti on pakolaiskysymys. Vastaanottokeskuksia ja tilapaäisiä sellaisia pystytetään sellaista vauhtia hintaa kysymättä ja laadusta tinkimättä, että hirvittää. Tällä palstalla joku aikaisemmin totesi, että 200.000 työpaikkaa on mennyt, eikä palaa. Näin varmasti on. Edelleen meillä piilotellaan ihmisiä pois työttömyyskortistosta monin erilaisin keinoin. Todellinen työttömyys on paljon virallista tilastointia korkeampi. Turhaa on luku-, kirjoitus ja kielitaidottomista pyrkiä löytämään "auttavia käsiä" ja monikulttuurisuutta. Inhimillisyydestä tässä on kysymys ja nimenomaan niitä kohtaan, jotaka tätä maata ovat rakentaneet. Ei täällä tarvita onnen- ja rahanonkijoita. Vielä vähemmän ulkomaisia neuvonantajia suomalaisille arkipäivän kysymyksissä.
Kommenttien lukumäärällä mitattuna Arja on saavuttanut huikean menestyksen. Onnittelen siitä.
Täällä joku sanoi, että monokultturististen ja ennakkoluuloisten ihmisten pitäisi matkustella enemmän ja tutustua eri paikkoihin.
Eikö Arjan luottamuksen silta Siuntiossa olisi nyt hyvä matkailukohde? Jokainen voisi tutustua siihen omakohtaisesti. Näin ennakkoluulot hälvenisivät. Kai tällaisia matkoja voitaisiin järjestää suhteellisen edullisesti?
Siuntion kunta voisi hieman subventoida niitä. Sehän olisi ilmaista, koska rahat kuitenkin tulevat valtiolta.
Voitaisiin kuulla sitä mummonlauluakin, vain miten se oikein meni.
Jos lähtömaa ei ole maahanmuuttajaa tyydyttänyt, turha tänne on neuvoja tulla antamaan, pitää sopeutua, jos kerran tänne monen mutkan kautta on halunnut tulla! Maassa maan tavalla, tai seuraavaan maahan!
Tapio Tuurille ansiomerkki myös, sillä koko maahanmuutto on saanut lukumääränsä ja absurdiutensa johdosta valtakunnassa niin suuren humaanin, ompeluseurojen kautta valtavan itsetyydytyksen aallon, että luottamuksen sillalla meidän kaikkien pitäisi vuodattaa yhteenkuuluvaisuuden kyyneliä tyrskähtäen ja auttavilla käsillä toinen toistamme kosketellen!
Kafkako meillä kävi?
"Tukiryhmämme toiveena on luoda linkkejä siuntiolaisten ja pakolaisten välille. Vaikka emme osaa toistemme kieltä, voimme lähteä kävelylle, pelata pelejä, tehdä käsitöitä tai kokata yhdessä."
Tarkoitatko Arja, että jos sinne tulee esimerkiksi muslimeja, niin teidän toiminnan ansiosta voin lähteä parikymppisen naisen kanssa kävelylle ja lounastaa yhdessä tai edes sanoa käsipäivää? Onko tietoa, miten asiat järjestetään, että pääsen edes kysymään tätä siltä naiselta?
Piille: Teille raha ei merkitse mitään, jos on hätä. Olisitteko valmis puoltamaan sitä, että omaisemme ( äiti hänkin) saisi syöpähoitoa yhteiskunnan piikkiin? Syöpälääkkeiden Kela korvaukset lopetettiin kuulemma säästösyistä(149).
Ystäväni nuori nainen joutui suureen vaaralliseen leikkaukseen. Nyt hän tarvitsisi kuntoutusta päästäkseen takaisin töihin. Kuntoutusta ei ole järjestynyt ( 5 vk operaatiotsa). Kaikki kuntoutuspaikat täynnä, rahanpuute vaivaa. Voistteko auttaa tätä nuorta naista kuntoutuksen saamisessa? Pahasta vain on kyse. Valtava hätä molemmissa tapauksissa. Onko se teille tärkeää vai eikö se ole?
Blogin pitäjälle muistutan, että olkaa tarkka ja ottakaa hepetiittirokotukset ( omalla kustannuksella tietty), jos menette pakolaisten vastaanottokeskukseen työskentelemään pakolaisten kanssa. Miksi? Vastauksen varmaan tiedätte, ja jos ette tiedä, niin kysykää terveyskeskuksestanne.
Anti-Demari kirjoitti:
"Mitä A.A pitäisit, jos vähintään 100 000 suomalaista kieltäytyisi maksamasta hulluuttanne ja lähtisi lähivuosina ulkomaille pysyvästi juuri suurten ikäluokkien alkaessa siirtyä eläkkeille? Kauanko valtiontaloudelta menisi aikaa konkurssiin?
Kaikki nuoremmat syntyperäiset suomalaiset: Suosittelen, että ryhdymme kiristämään päättäjiin ja suurten ikäluokkien äänestäjiin järkeä tuota kautta. Toimii takuulla, kunhan osallistumisaste on riittävä."
Erittäin kannatettava ajatus! Annetaan päättäjille tämän vuoden loppuun aikaa lopettaa hallitsematon maahanmuutto ja jos tilanne ei muutu, niin muutetaan joukolla Australiaan, joka mielellään vastaanottaa ammattitaitoisia "white flight" pakolaisia. Rakennetaan Australiasta se maanpäälinen patatiisi, joka Suomikin voisi olla ilman Arja Alhon kaltaisia hyväntahtoisia hölmöjä ja heidän aikaansaamiaan kolossaalisia ja peruuttamattomia vahinkoja Suomen tulevaisuudelle. Luovuttakaamme suosiolla ja taisteluitta veteraaniemme puolustamat kauniit järvemme, saaristomme ja tunturimme somaleille ja heidän jälkeläisilleen.
Toinen vaihtoehto voisi olla se, että ryhtyisimme joukolla loisimaan yhteiskunnan elätteinä. Annetaan somalien elättää meidät eikä päinvastoin. Kun Suomen kansantalous romahtaa ja sosiaalitulien maksatuksesta on pakko luopua, niin viimeistään silloin somalit, afgaanit yms. "pakolaiset" palaavat kotikonnuilleen ja tilanne normalisoituu.
Perkama. Alhohan jaksoi sinnitellä kiitettävän kauan mukana. Ja taitaapa vielä olla ihan simpseen näkönen misu.
Mamuja lisää Suomeen! Varsinkin naisia.
"TYÖPERÄINEN maahanmuutto on ok, niin suomalaisetkin lähtivät aikonaan sankoin joukoin esim. USAhan ja Ruotsiin TÖIHIN ja heillä ei ollut ongelmia omaksua kieltä ja paikallisia tapoja (no. suomalaisten viinanjuontitavat ovatkin omaa luokkaansa)"
Tämä on eräänlaista maalaisromantiikkaa. Kun suomalainen lähtee pakolaiseksi, on hän rehti kaveri ja menee vain töitä tekemään. No, oletetaan että lähteekin tekemään. Sitten hän vie työpaikat kohdemaansa asukkailta. Tekee ihan samaa kuin mistä täällä syytetään pakolaisia. Sitäpaitsi, miksi lähtivät ulkomaille töihin? Jotta saisivat parempaa palkkaa kuin Suomessa. Miksi halusivat parempaa palkkaa? Jotta voisivat nostaa omaa tai lähistensä elintasoa. Voisi siis sanoa, että olivat elintasopakolaisia. Se on inhimillinen piirre ja suomalaiset eivät ole siinä muita kummepia. Nyt Suomesta on tullut rikas maa ja köyhemmät näkevät Suomen samanlaisena mahdollisuutena kuin suomalaiset näkivät Ruotsin tai Amerikan silloin joskus. Kun Suomi oli köyhä, ei tänne kukaan halunnut.
Suomalaiten maine puukkomiehinä Ruotsissa ei liene ihan tuulesta temmattu. Ei savua ilman tulta. Samoin osa pakolaisista Suomessa sopeutuu huonosti. Kun muutat pois kotoa, olet juureton, niin se vain on.
Tässä pakolaiskeskustelussa huvittaa se, että kun joku haluaa pakolaiseksi Suomeen, on hän retelöitsijä ja tulee viemään meidän työpaikat. Mutta kun suomalaiset lähtivät samoista syistä aikoinaan muihin maihin, se onkin aaaaaaaivan eri asia. Yeah, right.
Mitä jos afrikkalaiset ovatkin oikeassa ja länsimainen "sivistys" onkin tyhmää ja ihmiskunnan kirous?
Monikultturismin hienouksista on paras kysyä Amerikan Intiaaneilta, sillä heillä on varmasti eniten tietoa siitä.
Melkoista puppua, tuskin Suomen työvoimaviranomaiset ovat ilmoittaneet vastaavissa toimistoissa, Afkanistanissa, Irakissa ja Somaliassa, että vapaita työpaikkoja on maassamme esimerkiksi autoteollisuuden vaihetyöntekijöinä, kuten Ruotsi teki vuosikymmeniä. Työpaikkoja oli tarjolla pilvin pimein Ruotsissa, riitti pelkästään se, että meni Ruotsiin, etsi työpaikan ja asunnon, parhaassa tapauksessa oli alueita, joissa teollisuus itse tarjosi työpaikan lisäksi asunnon.
Ruotsiin menossa oli eri järjestys, aikuinen meni ensin töihin ja sen perään puoliso alaikäisine lapsineen. Nyt tässä on se omituisuus, että lapsi tulee ensin ja valtio kustantaa perheet perässä tänne kotoutettavaksi, työpaikoista ei ole tietoakaan
Elintaso monelle suomalaiselle nousi entiseen tasoonsa nähden. Tänä päivänä tilanne on Suomessa aivan eri asia, työpaikkoja ei ole, vaan on 250.000 - 300.000 ihmistä vailla työtä ja on aloja ( esim. paperiteollisuus ja itse valtio) jotka rationailisoinnillaan vähentävät työpaikkoja pysyvästi.
Melkoista tosiasioiden vääristelyä on juttusi puhua suomalaisista elintasopakolaisina. Kyse oli varmaankin työperäisestä siirtolaisuudesta.
Jos kyseessä on luku-kirjoitus ja kielitaidoton maahanmuuttaja, sellainen tuskin vie yhtään työpaikkaa suomalaisilta!
Suomen taloudellisesta rikkaudesta en tiedä, mutta tämän taantuman oikaistumisen jälkeen arvoidaan valtilla velkaa olevan n. 120.000.000.000 € eli jokaiselle suomessa asuvalle n.5,3 milj:lle tekee n. 22.500 € eli mummoina
noin 135.000 mk. Kuntien velkoja tähän ei ole vielä laskettu.
Laskin äsken, että suomalainen 5 hengen perheellä on kuntien ja valtion tekemää velkaa nykyään oletetun laman jälkeen n.100.000 € eli 600.000 mk lisäksi omat asunto, ym.muut velat, kyllä maksamista piisaa!
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että vähemmistöjen sosiopoliittisen tilanteen tiedostaminen yksinkertaistaa peräänkuulutettua lakonisuutta.Tosiasia on, että samuuden illuusion luoma näköharha identiteettien kohtaamisrajapinnassa auttaa käyttäjää ymmärtämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.Universaalista näkökulmasta katsoen moniosaamisen kulminoituminen ulkosuomalaisen akkulturaatioprosessissa todistaa oikeaksi huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että länsimaalaisten materialististen ja teknokraattisten arvojen rikastaminen yhteisöllisyydellä asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että resistanssi-identiteettien tukeminen aidosti monikulttuurisessa ympäristössä noudattaa epäilemättä ideatasolla nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että monimuotoisuuden hahmottaminen monietnisenä voimavarana järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Todellisuudessa vähemmistöjen sosiopoliittisen tilanteen tiedostaminen parantaa tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.
Näinollen rasismilla ei ole pienintäkään jalansijaa Suomessa!
Et ihmettelijä suinkaan sattunut menemään käyttämään puppugeneraattoria ulosantinne tuotoksessasinne? :)
Voisikohan Arja tai joku muu, kuka tahansa, määritellä ymmärrettävästi, mitä tarkoittaa "luonteva suhde maahanmuuttajiin"? Onko luontevaa avata ovi ihmiselle vain siitä syystä, että hänellä on erilainen pigmentti?
Monikulttuurisuutta sanotaan rikkaudeksi, mutta miksi sitten lähes kaikkialla on rajut mellakat kaduilla ja asuinalueet autioituvat siellä missä on paljon maahanmuuttajia?
Tämä on selvästi nähtävissä meilläkin esim. täällä Suvelassa.
On pakko myöntää, että minä pelkään perheeni puolesta, etenkin kun netti on täynnään tälläista "kulttuuria", josta löysin tosin vain yhden, sillä sata muuta lienee poistettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=...
Linkki on keskustelupalstalle, eikä sinne linkitettyjä videoita voi todellakaan suositella heikkohermoisille.
Miten kävi USA:ssa pienessa Shelbyvillen kaupungissa jonne tuli 1000 maahanmuuttajaa Somaliasta http://www.cbn.com/cbnnews/566637.aspx
Tuntuu kehitys kovin tutulta, Arja, ilmeisesti vika onkin amerikkalaisissa jotka eivät vaan osaa käsitellä maahanmuuttajia?
Entäpä vastaava pieni kaupunki Norjassa.
Arja Alho, kirjoititte näin: "Vastaanottokeskus merkitsee meille paljon. Se merkitsee työpaikkoja, yksityisen palvelukysynnän vahvistumista, valtionosuuksia mahdollisiin kustannuksiin, tyhjillään olevien tilojen järkevää käyttöä mutta ennen muuta mahdollisuutta kasvaa, kehittyä ja saada jotain uutta kunnan näköalaan."
Nyt Teidän sillanrakentajataitoja tarvittaisiin nopeasti Farsundin pikkukaupungissa Norjassa:
http://www.farsunds-avis.no/artikkel.asp?Artid=41961
Ruotsiksi tämä Farsund kertomus löytyy tästä:
http://www.rebell.dk/
Idylliseen pikkukaupunkiin avattiin vähän aikaa sitten vastaanottokeskus jonne tuli näitä yksinäisiä parrakkaita "lapsia" Irakista, Somaliasta ja Afghanistanista.
Ennen niin turvallinen kaupunki on nyt muisto vain. Rikollisuus ja muut seuraukset ovat kammottavia. Varsinkin nuoret tytöt eivät enää voi liikkua ulkona koska he ovat vapaata riistaa näille tulijoille. Lyhyessä ajassa pieni turvallinen kaupunki on tuhottu ja pelko on tullut tilalle. Tyttöjä kehoitetaan kuvaamaan kännyköillä nämä ahdistelevat pakolaiset.
Eli tarvitaan nopeasti Arja Alho paikalle rakentamaan siltoja! Tyhmät norjalaiset Farsundissa eivät hallitse asioita yhtä hyvin kun meidän kotoisat poliitikkomme.
Siuntion talous on kuralla, rahat eivät riitä kunnassa edes lakisääteisten menojen paikkaamiseen ja ainoa vaihtoehto näyttääkin olevan , että Siuntion tuloveroprosentti pitää nostaa 22-23 prosenttiin ilman kuntaliitosta joten mistä Siuntio kaivaa rahat parin vuoden jälkeen vastaanottokeskuksen aiheuttamiin menoihin vai eikö rahaa tarvitakkaan kun kyseessä on rikastuttava kokemus?
Tässä kiva sillanrakennusleikki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuka_pelk%C3%A4%C3%A4_mustaa_miest%C3%A4
Netitä löydettyä, aika masentava tilanne Norjassa.
"Nyt Arjan sillanrakentajataitoja tarvittaisiin nopeasti Farsundin pikkukaupungissa Norjassa:
http://www.farsunds-avis.no/artikkel.asp?Artid=41961
Ruotsiksi tämä Farsund kertomus löytyy tästä:
http://www.rebell.dk/
Idylliseen pikkukaupunkiin avattiin vähän aikaa sitten vastaanottokeskus jonne tuli näitä yksinäisiä parrakkaita "lapsia" Irakista, Somaliasta ja Afghanistanista.
Ennen niin turvallinen kaupunki on nyt muisto vain. Rikollisuus ja muut seuraukset ovat kammottavia. Varsinkin nuoret tytöt eivät enää voi liikkua ulkona koska he ovat vapaata riistaa näille tulijoille. Lyhyessä ajassa pieni turvallinen kaupunki on tuhottu ja pelko on tullut tilalle.
Eli Arja nopeasti paikalle rakentamaan siltoja! Tyhmät norjalaiset Farsundissa eivät hallitse asioita yhtä hyvin kuin Arja.
Sitäpaitsi Arjan puheet vastaanottokeskuksen myönteisistä seurauksista pienellä paikkakunnalla ovat pötyä. Paikallisen kaupan myynti muka kasvaa! Ja se on tärkeätä! Vuosia sitten yhden sellaisen paikkakunnan kauppias sanoi suorat sanat: Vastaanottokeskus on johtanut siihen, että hän harkitsee lopettamista. Nämä tyypit tulivat sinne varastelemaan ja kävelivät ison kassin kanssa röyhkeästi kassan ohitse. Vähemmän hauska tapaus oli kun isompi miesseurue vastaanottokeksuksesta tuli ja alkoivat pitää kokousta kaupassa samalla kun he avasivat olutpulloja ja joivat sisällä kaupassa, tietenkin maksamatta! Mukana oli pieni noin 5 vuotias rikastuttaja, joka avasi ison cokispullon ja joi koko ajan samalla kuin hän juoksi pitkin hyllyjä ja kusi tavaroiden päälle!
Arjan taitoja tarvitaan kipeästi Farsundissa!"
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 325 kommenttia