*

Arjan blogi Uudessa Suomessa Yhteiskunnallinen keskustelu vahvistaa demokratiaa ja oikeus siihen kuuluu kaikille.

Iso jako ja pienemmät nyanssit köyhyydestä

 

Heikki Hiilamo kirjoitti pari päivää sitten ylistävän kirja-arvostelun Osmo Soininvaaran pettymyksistä SATA-komitean työhön. Heikki Hiilamo oli saman komitean perusturvajaoston jäsen ja kirjoitti Voima-lehdessä tämän vuoden alkupuolella samasta pettymyksestä.  Olisiko tämä pettymys syynä siihen, että Hiilamo on Vihreitten ehdokas tulevissa vaaleissa eikä suinkaan vasemmistopuolueiden?

Thomas Wallgren kommentoi Osmo Soininvaaran näkemyksiä sosiaaliturvan kehittämisestä. Hän ei osoittanut juurikaan ymmärrystä Soininvaaran ajatuksille SATA-komitean torsoksi jäänyttä työtä kohtaan. Työ tosiasiallisesti mitätöityi ns. sosiaalitupn vuoksi. Siinä työmarkkinajärjestöt sopivat ansioturvan yläpään parantamisesta mutta eivät edes alapään pienempien ansioetuuksien korottamisesta, jotka ovat hyvin lähellä työmarkkinatuen tasoa. Niitten pitäisi aina olla vähintään kymmenen prosenttia korkeampia.

Keskustelussa on mielestäni kuitenkin iso jako niitten kesken, jotka eivät halua marginalisoida köyhyyttä ja niitten, jotka sen tekevät. Tämä on ensin tehtävä selväksi: kenen joukoissa seisot!

 

Thomas Wallgren on oikeassa kun hän tähdentää köyhyyden vähentämisen merkitystä osana hyvää ja kaikkia kattavaa sosiaaliturvaa. Köyhyyden vähentäminen edellyttää koulutuksen, terveydenhuollon ja ennen muuta työllisyyspolitiikan yhtäaikaisuutta samalla kun perusturvalla on voitava tulla toimeen. On hyvin vaarallista antaa tukea niitten hyväosaisten näkemyksille, jotka haluavat umpioida köyhyyden ja riistää köyhiltä ihmisiltä itsemäärämisoikeuden. Ammattiyhdistysliike olisi voinut antaa äänen niillekin, jotka eivät kolmikantapöydässä olleet. Silloin olisi tullut selväksi tärkeä jakolinja: ammatillinen ja poliittinen työväenliike haluaa tulonjaon tasaisuutta ja rakentaa edellytyksiä päästä pois köyhyydestä.

1930-luvun lamakokemuksista on kerätty muistitietoa. Gia Virkkusen keräämistä kertomuksista piirtyy kuva paitsi nälästä, vaatteiden ja kenkien puutteesta myös vihan ja voimattomuuden tunteista. Nämä tunteet olivat erityisen vahvoja köyhien perheitten lasten ja naisten keskuudessa. Nyt kun ihmettelemme miksi populistiset liikkeet puhuttelevat ihmisiä paremmin kuin vanhat puolueet, Soinin mollaamisen sijaan voisimme vasemmistossa keskittyä aikaansaamaan kunnon perustulon, joka vastaa työmarkkinoiden muutosta ja joka tukee ihmisten itsemäärämisoikeutta.

Viime päivien jutut verotustietojen valmistumisesta ja tosirikkaista antavat ihan väärän kuvan ihmisten ansiotasoista. Tuorein palkkarakennetilasto (2008) osoittaa kaikkien palkansaajien keskitulon olevan noin 2 500 euroa. Pienituloisin kymmenys ansaitsee keskimäärin noin 1 800 euroa. Perusturvan varassa elävä pääsee noin 800 euron tulotasoon.

Tosirikkaita Suomessa on vähän mutta keskituloisia ja pienituloisia paljon. Siksi kaikkien muitten paitsi tosirikkaiden etu on huolehtia tulonjaon tasaisuudesta ja ettei köyhät köyhdy entisestään. Ansiosidonnainen turva on vain osa palkkasummasta ja hyvin lähelle köyhyysrajaa kohtuullisillakin tuloilla.

Köyhyysrajasta on toki monia määritelmiä mutta yleisesti käytetään 60 prosenttia mediaanituloista. Siksi olisikin tyhmää panna perusturvan parantaminen vastakkain tavallisten palkansaajien ansiosidonnaisen turvan kanssa. Ansiosidonnaiset etuudet eivät ole pohjoismaisenkaan vertailun mukaan mitenkään erityiset. Keskituloinen voi siis yllättävissä elämäntilanteissa päätyä hyvin helposti köyhäksi.

Nykyisen sosiaaliturvan perusrakenteet syntyivät 1960-luvun alussa niin ammatillisen kuin poliittisen työväenliikkeen voimakkaan parlamentaarisen ja ulkoparlamentaarisen liikehdinnän tuloksen. Samaa voimakasta poliittista tahtoa tarvitaan nyt perusturvan parantamiseksi. Jos tuolloin olisi pohdittu oliko Suomella varaa hyvinvointivaltioon, ei sitä koskaan olisi edes aloitettu rakentaa. Nyt pitää kysyä onko meillä varaa rapauttaa hyvinvointivaltio? Ei ole, sillä se tulisi kansantaloudelle liian kalliiksi ja tekisi Suomesta 1930-luvun Suomen.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (75 kommenttia)

vie rahat (nimimerkki)

Hyvä poliittinen julistus, mutta kaipaa myös konkreettisia ehdotuksia, joilla mennä tästä eteenpäin.

Tapio O Neva (nimimerkki)

Hyökkäämällä keski- ja suurituloisia vastaan köyhien puolesta Arja Alho ajaa itsensä kauas ammattiyhdistysliikkeestä ja SDP:stä. SDP:lle alle 1 800 euroa ansaitsevat ovat luokkavihollisia.

Toinen syy SDP:lle ohjata köyhyys sosiaali- ja työvoimatarkkailuksi on se, että SDP:llä on tuhansia 2 200 euron - 2 500 euron virkailijoita SDP:ltä hankituissa viroissa.

Ainoa keino SDP:n saamiselle köyhän asialle ja valtionyhtiöpolitiikalle on erottaa vanhat sosialidemokraatit viroistaan ja tuoda vuokratyöehdoin tilalle liberaaleja ja kokoomuslaisia.

Sopeutusmiseläkeläiset ovat ainoa työttömien ryhmä, jota ei sosiaali- tai työvoimatarkkailla. Moni hoitoalan eläkeläinen voisi mennä lievittämään työvoimapulaa vaikka lähihoitajaksi.

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Yllättävän hyvää kontekstia demarilta!

Pätkätyöläinen tai työtön ei paljon eläketurvaansa kerrytä. Eikä sitä kerrytä Suomessa yrittäjäkään.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Maksamme verottajalle yli puoli vuotta ja eläkeyhtiöille neljännesvuoden. Tätä jälkimmäistä on leikattava rajusti.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Itselläni on kytenyt takaraivossa jo pitkään näiden perusturvaksi luokiteltujen ansiosidonnaisten "etuisuuksien" epäoikeudenmukaisuus.

Katselin televisiosta paperitehtaan väen "tuskaa" ja kun täysin terve mies sai eläkepaperit. Ilmeisesti tässäkin on jotain paremman luokan väkeä joille eläke myönnetään ja toisille ei.

Kun sitten vielä katsoo, eläkeyhtiöiden johtajien kuormastasyöntiä niin ei voi kuin ihmetellä tuota ahneutta, joka noihin lihaviin vartaloihin kertyykin!

*******************************************
Järjestelmän siirryttävä ansioeläkkeestä takuueläkkeeseen --- > kansalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti ja ihmisarvoisesti, riippumatta ansiotuloistaan. Kehitystä on jatkettava.

Ansiosidonnaiselle eläketurvalle leikkuri! ---> hyvätuloinen voi ostaa lisäeläketurvaa vapailta markkinoilta, ikääntyvän väestön työllistyminen helpottuu, kun ansioeläke on jo maksettu!

Kaikille yrittäjielle MYEL-ehdot eläkemaksuihin! ---> nykyään maajussien, taiteilijoiden ja apurahatutkijoiden eläkevakuutusmaksusta veronmaksaja maksaa puolet (vähenee tulojen kasvaessa).

Valtion tulisi lopettaa tämä eläkevakuutettujen yhdenvertaisuutta räikeästi rikkova eläkeyhtiöille annettava tuki tai sitten kaikkien tuli saada sama tuki.

(Käytännössä onhan hieman epäreilua, että maajussi kykenee tarjoamaan huomattavasti halvemmilla kustannuksilla esim. konetyötä kuin koneyrittäjä! Tai taidegalleristin vs. taiteilijan myymä taulu tai vaikka suuri patsas julkiselta sektorilta tilattuna. Tai vaikka eduskunnan filtit. Jos tusinatavaran myy kauppias, se on täydet eläkemaksut, mutta jos sen myy textiilitaiteilija maksaa hän eläkemaksuja vain puolet. Siksi nämä tusinahuovat ovat "uniikkeja" kun ne ovat taiteilijan tekemiä).

intrigööri (nimimerkki)

Arja Alho kirjoittaa asiaa ja hyvin todellisesta ongelmasta. Köyhyys on onneksi useimmille työikäisille jonkinlaista fiktiota, mutta liian monille suomalaisille se on silkkaa arkipäivää. Arjen harmaasta köyhyydestä ei sitten helposti pääsekään eroon, pahimmillaan köyhyys periytyy perheissä ainakin kolmanteen polveen.
Ay-liike ei toiminnallaan paljon sympatiaa hanki. Taakse jääneen vuosisadan lopulla ay-pamppujenkin olisi pitänyt oppia, että varsin moni liittojen jäsen putosi pitkäaikaistyöttömäksi ja sitä tehden köyhäksi, vaikka takana olisi ollut pitkä työura. Ay-liike on asenteiltaan kovempi ja julmempi kuin pahin porvari.
Vaikka vähimmäisturvaa ei voisi paljoa nostaa, se pitäisi kuitenkin kuulua ilman kyykyttämistä kaikille. Toimentulotuen perusosien maksatus pitäisi oikeasti siirtää kelalle, jolloin pelisäännöt olisivat samat kaikille koko maassa. Lyhytaikaisen työn vastaanottamisen estävät tuloloukut pitäisi etsiä ja poistaa kuin pihdeillä vaikka yksi kerrallaan. Syrjätyneiden puolustajista on maassa huutava puute, köyhiä on kohta täysi miljoona, melkein joka viides suomalainen on köyhä.

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Ensimmäinen tehtävä on nostaa 120 eurolla perustoimeentuloturvaa. Sen jälkeen on katsottava asumistuen ja verotuksen kokonaisuutta perustoimeentuloturvassa ja jatkettava ansiotasosta jälkeenjääneisyyden korjaamista vähimmäisetuuksissa.

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

On hyvä, että perusturvaa maksetaan, se mitä sitten maksetaankin, yhdenvertaisuuden periaatteella eikä edunajoon perustuvan ansiosidonnaisuuden perusteella.

Ansiosidonnainen eläkejärjestelmä ei ole oikein.

Se ei ole oikein, että 200 silpputyöntekijää tai pienyrittäjää maksaa maksaa yhdelle herranperkeleelle jättieläkkeen, saamatta itse minkäänlaista ansiosidonnaista eläketurvaa.

ajaa (nimimerkki)

Toi on flirttailua perseaukisten kanssa. Kun vähävaraisen tukea lisätään se syö toista tukea. Tulos on yhtä tyhjän kanssa. Messias Lipponen pilasi senkin vähän mikä SDP:ssä oli jotenkin sosiaalista huoletimista. Jätän väliin koko SDP:n ajatusmaailman.

vie rahat (nimimerkki)

Arja kuule. Siellä työmarkkinatuen ja toimeentulotuen varassa on jopa kymmenisen vuotta jo viipyneitä,terveitä ja työkykyisiä ihmisiä,jotka ovat pysyneet suht kunnossa vain hyvin pieneen läheisten sosiaaliseen verkkoon tukeutuneina.

Tuen lisäämisen sijasta minun mielestäni pitäisi käydä tosi teheällä kammalla läpi työvoimatoimistojen asiakaskunta ja katsottava moniko ns. pitkäaikaistyöttömistä on ihan työkykyisiä ja työhaluisia.
Moni heistä on käynyt jo kaikki Te-keskusten tarjoamat temppuvaihtoehdot läpi. He toimivat ihan oikein ja hakevat koko ajan töitä, mutta homma ei suju.

Pullonkaula on siellä toimistossa, väitän minä.

Siellä jyllää enemmän asenne kuin tahtotila. Joissakin toimistoissa asenne on niin väärä, että ei ole ihme, jos väitteet "työnestokostoista" yleistyvät.

Korjaaminen pitäisi aloittaa juuri työ-ja elinkeinokeskuksista ja ihan poliittisin toimin.

Perusturvan varassa elävistä ihmisistä hyvin harva HALUAA elää perusturvan varassa. Se olisi ensimmäinen tiedostettava asia.

Vastikkeellinen pakkotyö ei ole ratkaisu, vaan pitäisi löytyä ihan luonnollista työtä,jolla voisi elättää edes itsensä ja auttaa perhettään myös.

luuserius (nimimerkki)

Vihreillä on etujärjestöistä vapaat aivot. Kun politrukki ei määrää ajatusmaailnaa niin voidaan esittää järkeviä malleja.

Vihreät ymmärtävät sen ettei köyhyyden poistoa vastusta Wahlroos vaan muut tahot, jotka eivät halua mitätöidä itseään.

Tapio O Neva (nimimerkki)

Vihreillä on etujärjestöistä vapaat aivot. Kun politrukki ei määrää ajatusmaailnaa niin voidaan esittää järkeviä malleja.

=> Vihreillä ovat älyvapaat aivot. He ajavat EU:n kautta suomalaisille sietämättömiä ympäristö- ja elinkustannuksia eli ajattelevat Saksan vihreiden aivoilla.

Vihreät ymmärtävät sen ettei köyhyyden poistoa vastusta Wahlroos vaan muut tahot, jotka eivät halua mitätöidä itseään.

=> Wahlroos ja Vihreät tukevat toisiaan suomalaisten osattomuuden edistämisessä. Suvi-Anne Siimekset ovat tässä välttämätön välikäsi.

Visitor (nimimerkki)

"Vihreillä on etujärjestöistä vapaat aivot. Kun politrukki ei määrää ajatusmaailnaa niin voidaan esittää järkeviä malleja. "

Tiedä sitten kuka mitäkin ja kenen etuja ajelee ;-)

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101516-venajalta-...

VeliSynkkä (nimimerkki)

KÖYHYYS ON TÄYSIN OMSAA SYYTÄMME JA ENSIMMÄINEN tehtävä olisi antaa potkut puolelle VEROSYÖTTILÄS VIRKAMIEHILLE ! 700 000 : 2 = 350 000

Niin että miten vähennetään. Ensimmäiseksi voitaisiin palauttaa työaika normaaliksi lomineen. Näin voidaan joka toinen virkamies siirtää tuottaviin hommiin.
No tässä muutamia tuottavia hommia:
-jaostosihteeri
-sosiaaliasiamies
-sosiaaliohjaaja
-suunnittelupäällikkö
--kansanedustajan avustaja
-tiedoitus ja hallintosihteeri
-edunvalvontasihteeri
-taiteen maisteri
-kansainvälisten asioiden sihteeri
-kansanedustaja
-postinjakajien ay toimitsija
-teologian tutkija
-työsuojelusuunnittelija
-koulutussihteeri
-varapuheenjohtaja
-toiminnanjohtaja
-kuvataiteilija
-pääluottamusmies
-neuvottelupäällikkö
-yleisurheiluvalmentaja
-pääsuunnittelija
-maahanmuttotyön asiantuntija
-viestinnän suunnittelija
-kouluneuvos
-näyttelijä
-työvoimaohjaaja
-futisvalmentaja
-järjestösihteeri
-työehtosihteeri
-sopimustoimitsija

ja lista jatkuu loputtomiin..

_________________
"Reality is an illusion,albeit a persistent one"

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Minun mielestäni olisi tärkeää, ettei perusturvakysymyksissä vasemmisto ja vihreät olisi vastakkain. Siksi asiasta on keskusteltava ja sitä Heikki Hiilamokin tähdensi.

Vie rahat on oikeassa. Meillä on erittäin paljon pitkittyneella työmarkkinatuella olevia, noin reilut 50 000 ja erilaisten työvoimapoliittisten toimenpiteitten kohteena moninkerroin. Ilman muuta osa ei pysty työttömyyden aiheuttamien vammojen vuoksi koskaan enää työllistymään ja siksi työkyvyttömyyseläke on oikeampi ratkaisu.

Meillä Suomessa on myös muihin Pohjoismaihin nähden kaksinkertainen toimentulotuloasiakkaiden määrä siitäkin huolimatta, että toimeentulotukea meillä alikäytetään. Tämä kertoo siitä, että perustoimeentuloturva on niin huono, että sitä on täydennettävä toimeentulotuella ja että siihen puolestaan liittyy ihmisten asioiden penkomista niin, etteivät kaikki tukeen oikeutetut edes hae sitä.

Nyt on menossa hyvä keskustelu käyhyydestä - kiitos monien julkaisujen mutta myös Soininvaaran, Hiilamon ja Wallgrenin viime päiviltä, joka ehkä pakottaa puolueet ja työmarkkinaosapuoletkin ottamaan kantaa perusturvaan ja sen korottamiseen. Hyvä niin.

Visitor (nimimerkki)

"että perustoimeentuloturva on niin huono, että sitä on täydennettävä toimeentulotuella"

Suomi hyppäsi jo vuosia sitten muiden Pohjoismaiden kelkasta siirtyen lähemmäksi Balttian mallia jossa tasaveroilla ei pystytä kunnon sosialiturvaa tarjoamaan. Suomessa on myös jo working poor luokka, eli työssäkäyviä köyhiä jotka joutuvat hakemaan toimeentuloonsa lisää apuja valtiolta ja kunnilta. Tästä jo 2003...

http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p03060...

Tapio O Neva (nimimerkki)

Valta on sosialidemokraattisella ammattiyhdistysliikkeellä, jolla on veto-oikeus eduskunnan tavoitteisiin. SDP edustaa taantumusta, joka pyrkii maksimoimaan hallinnollisen työn sosiaalitarkkailuna.

Synkin aikakausi oli Lipposen hallitukset ja filatovilainen aikakausi. Ei SAK, Metallityöväenliitto tai Paperiliitot voi parantua, koska se on luonnollinen luokkavihollinen niin maaseudulle kuin pienituloisille.

Visitor (nimimerkki)

Arja voisi mennä Eduskunnan kirjastoon ja hakea sieltä Risto Isomäen kirjan, josta sitten voisi ilmeisen lukemattomana pyyhkiä pölyt(ainakin se on ollut Eduskunnan kirjastossa aikanaan):

"Kohti vuotta 1929? - Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikkeiden nousu"

Se on kirjoitettu kymmenisen vuotta sitten ja siinä kuvataan mainiosti näitä tämän päivän ilmiöitä ja ongelmia, sekä niiden seurauksia, demaritkin mainitaan ja huomioidaan pariinkin otteeseen, eli etukäteen on jo osattu opastaa, mitä mistäkin seuraa...

Piski Uskii (nimimerkki)

On perin kummallista, miten A Alho täällä keskutelussa on kuin eri ihminen järkeviltä tuntuvine köyhyyshuolineen ja kuitenkin hänellä on pitkä poliittinen meriitti aikalaisen poliittisen valtaeliitin vaikuttajana ollut vaikuttaa asioihin. Sosiaalidemokraattiset hörökorvat eivät aikanaan kuunnelleet kansalaisten huolia eikä Arja siinä mukana kunnostautunut yhtään sen paremmin. Tuona aikana tapahtui kaikelaista suhmurointia ja muiden tärkeiden asioiden ollessa aina tarkeämpiä kuin köyhyyden poisto, josta muodostunut mielikuva on kansalaisilla hyvin muistissa ja tämän nykyisen Arjan kanssa kovin ristiriitainen.

Tänään aika on toinen.
Vihreän puolueen maailmaa syleilevä, "auttamisella" mahtaileva poliitinen trendi on yllättävän hyvin sisäistetty myöskin sosiaalidemokraattien nykyisessä politiikassa. Tällä politiikalla Suomen taloudelliset resurssit nakertuvat vähitellen hömppäpolitiikan (olisiko humppapolitiikka oikeampi?)kankkulan kaivoon, jonka jälkeen on entistä vaikeampi näitä huolehtimiasi asioita konkreettisesti hoitaa resurssien valuessa kasvavan nälkäisten joukon ruokkimiseen.
Enkä usko ollenkaan, että Arjan huolenaiheena olevat epäkohdat poistuvat lisääntyvän ulkomaanvelan poliittisessa ilmapiirissä.
Se on selvä se!
Suomalaiset köyhät priorisoidaan köyhälään ennen vihreän politiikan kankkulan kaivo menoerien vaikka Arja itsekin olisit remmissä mukana.

Tapio O Neva (nimimerkki)

"On perin kummallista, miten A Alho täällä keskutelussa on kuin eri ihminen järkeviltä tuntuvine köyhyyshuolineen ja kuitenkin hänellä on pitkä poliittinen meriitti aikalaisen poliittisen valtaeliitin vaikuttajana ollut vaikuttaa asioihin."

Alho katuu ilmeisesti sosialidemokratian rikoksia lipposlaisella kaudella ihmisyyttä vastaan vakuuttaakseen itsesä siitä, että on puoluekantaisuudesta ja puoluevaltiasuudesta huolimatta hyvä ihminen. Mielstäni Albert Speer kykeni samankaltaiseen monitasoiseen ajatteluun ja profiloitumalla hyväksi kansallissosialidemokraatiksi sai lopulta vapauden ja säästi henkensä. Arkkitehti Speerin alainen työvoimapäällikkö Fritz Sauckel puolestaan oli vain työläinen ja merimies, minkä vuoksi hänet hirtettiin niistä palveluksista, jotka hän nöyrästi oli tuottanut valtakunnanministeri Speerille. Akateemista eroa on taivaanmannalla ja hevosenlannalla.

Toinen selitys on se, että Alho jatkaa "Kafka kävi meillä"-tyyppistä lipposkritiikkiä sallimalla avoimen blogin, vaikka jo sosialidemokratia perussäännöstöön kuuluu se, ettei vastineoikeutta myönnetä. Tässä verkkopäiväkirjailija Alho lähenee kokoomuslaista Päivi Lipposta, jolla on myös samankaltisia ay-liikkeen tuomitsemia kerettiläisiä ajatuksia sosiaalipolitiikasta kuin hänellä, Paula Risikolla, Juha Rehulalla tai Osmo Soininvaarana.

Uskoisin, että jos Päivi Lipponen tai Arja Alho olisivat Mooseksen hallituksessa, tupokuristus ja puoluekuritus pitäisi huolen tällaisista toisinajattelijoista työväenliikenteessä.

Miten voi olla samaan aikaan sasistinen parlametaristi, eurososialidemokraatti ja ihminen?

Stubbkin on ottanut provissiulkoasiaiministerin jälkiruokalusikan ja nöyrästi kulkee kanaemo Halosen siivellä niin Lähi-idässä kuin Moskovassa siksi, ettei oma lavasäteily loistaisi niin kauas. Hillary Clinton ei alistu Medvedevin ja Putinin tapaa imartelemaan Halosta eikä tuottamaan tälle ulkopoliittista arvonlisää. Halonen ei voi saada mitään aikaiseksi, koska Suomi on jo niin brysselöitynyt. Maailma tasaa ja elämä heittelee.

VeliSynkkä (nimimerkki)

ARJA !
Misi sinä et ota kantaa tähän 700 000 VIRKAMIEHEN jättiongelmaan ?

Valtio 140 000 Tilastokeskus
Kunnat 450 000 =
Korporatiot 100 0000 =

VS

Motto: SIELLÄ NE RAHAT ON !

Visitor (nimimerkki)

Suoemessa ei edelleenkään ole tuota määrää virkamiehiä, julkinen sektori valtion ja kuntien yhteensä on sen 555 000 johon lasketaan myös työntekijät, paperinpyörittäjiä tuskin löytyy edes kahtasataatuhatta. Hölmöä olisi kipata ne työttömiksi nykyisen työttömien armeijan joukkoon, sillaä saataisiin kyllä tuo luku 700 000, jota spämmäät, mutta vain työttömien määräksi. Lisäski tuollainen olisi älytöntä jo ostovoimankin kannalta, kuten viime lamassa nähtiin, se aiheuttaisi monen pienyrittäjän konkurssin ja tekisi vielä lisää työttömiä.

Libertarismisi ei ole vastaus mihinkään.

"Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa"

http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuus...

"Motto: SIELLÄ NE RAHAT ON !"

VeliSynkkä (nimimerkki)

Ja Mässyn Mässyn !

( Ja mihin sä taaskin nää korporaatioihmiset, 100 000 unohdit )

LOPULLINEN tavoitteeni on 20 % KOKONAISVEROTUS ja 8 % Pääoma ja yritysverotus !
Mikä Sinun ?

VS
EN SIIS HALUA ETTÄ KONEISTO PÄÄTTÄÄ PUOLESTANI PAKKOKEINOIN MIHIN ELÄMÄNI JA TYÖNI UHRAAN !

Visitor (nimimerkki)

"Mikä Sinun ?"

Tavoite työllisyys, köyhyyden poisto ja hyvinvointi, joihin ei opeillasi päästä koskaan, ne ovat banaanivaltion oppeja ;-) Sivistysmaissa on toiset opit:

"Tanskalaiset rakastavat verojaan

Kööpenhamina. Tanskalaiset eivät valita veroistaan. Tuoreen tutkimuksen mukaan 66 prosenttia maan asukkaista pitää verotaakkaansa sopivana, vaikka Tanskan veroaste kuuluu maailman korkeimpiin. Lisäksi joka kymmenes on sitä mieltä, että voisi maksaa enemmänkin veroja."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tanskalaiset+r...

Visitor (nimimerkki)

"Ja mihin sä taaskin nää korporaatioihmiset, 100 000 unohdit"

Niistä keskusteltiin jo aikaa sitten ja totesin useita lähdelinkkejä apuna käyttäen, että miksi niitä ei oikeastaan kannata huomioida mitenkään, minkä ilmeisesti jo unohdit.

"Korporaatio on Suomessa yhdistys, joka on lailla tai asetuksella järjestetty erityistä tarkoitusta varten. Tällaisia ovat yliopistojen ylioppilaskunnat ja työntekijöiden ja työnantajien etujärjestöt ja Suomen Punainen Risti. Useissa maissa kunnallishallinto on korporaatio.

Amerikanenglannissa "corporation" tarkoittaa yritystä, yhdistystä tai kunnallishallintoa yleisesti, mutta se käännetään joskus virheellisesti korporaatioksi.

Perinteisiä balttilaisia ja saksalaisia ylioppilasjärjestöjä kutsutaan korporaatioiksi (esimerkiksi Korporatsioon Fraternitas Estica). Ylioppilaskorporaation jäsenyys on hyvin kiinteää ja se kestää koko loppuelämän (ellei jäsen päätä erota tai häntä eroteta). Korporantin voi tunnistaa siitä, että hänellä on korporaationsa värit rinnan yli kulkevassa nauhassa, rintaneulassa tai erityisessä korporaatiolakissa. Useimmat korporaatiot ovat tarkoitettu joko vain miehille tai vain naisille. Suomalaiset Osakunnat ovat ottaneet vaikutteita balttilaisilta korporaatioilta..."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporaatio

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Suomen julkisen sektorin kokonaismenot olivat vuonna 1970 31 prosenttia bruttokansantuotteesta, vuonna 2008 49 prosenttia. Olemme kutakuinkin OECD:n keskiarvossa.

Valtion budjettitalouden piirissä on 110 000 henkilöä, kunnissa ja kuntayhtymissä noin 430 000. 1990-luvun alun laman seurauksena kunnat vähensivät 10 prosenttia henkilöstöstään eikä määrä ole sen koommin lisääntynyt vaikka tehtävät ovatkin.

Tuottavuuden suhteen on toki esitetty erilaisia näkemyksiä. Kansainvälisessä vertaiulussa suomalaiset kunnat pärjäävät hyvin. Pohjoismaiden tehokkaimmat sairaalat ovat Suomessa. Ongelma julkisten palvelujen tehokkuuden mittaamisessa vain on suoriteperusteisuus, joka ei ollenkaan kuva hyvin julkisia palveluja. Hyvä terveydenhuollon palvelu ei synny monista käynneistä tai suoritteista, vaan kunnollisesta hoitoketjusta ennaltaehkäisy-hoito-kuntoutus.

Tehtävänimikkeitten perusteella tuskin voi arvioida julkisen työn tarpeellisuutta tai tuottavuutta. Sitäpaitsi ulkoistaminen ja kilpailuttaminen ei sittenkään ole sopinut julkisiin palveluihin hyvin:ostettu yksityinen toiminta on tullut kalliimmaksi kuin oma.

Mihin Suomella sitten on varaa? Yleensä yhteiskunnilla on varaa ratkaista ne ongelmat, jotka ne pystyvät esittämään.

VeliSynkkä (nimimerkki)

Minun eli minarkistisella eli Paholaisen Casinon mallilla saataisiin laskennallisena SANEERAUSHYÖTYNÄ 23 MRD - Työttömyyskorvaukset jotain 3 MRD eli NETTOHYÖTY veronmaksajille olisi tasan 20 MRD.

Ja vapautuvista toimitiloista kertahyötynä 350 000 x 15 neliötä = XX MRD !

JOTA EI SIIS REVITTÄISI AINAKAAN MINUN PERSEENI LÄVITSE !

Kokonaisverotavoite 20 ja 8 % on siis täysin mahdollista !

VS
MIKSI SE EI KELPAA SINULLE ?

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Niin, mutta ajattele, mistä nämä nykyiset virkamieshönöt saisi minkäänlaista työpaikkaa ja voisivat kuluttaa "työstään" saamiaan rahoja kansantalouteen?

Visitor (nimimerkki)

Eivät saisikaan, työpaikat vähenevät koko ajan, tehdyt työtunnit vähenevät, vain pätkä-ja silpputyöt kasvavat, köyhyys lisääntyy, sitä ei millään säästökikkailuilla korjata, kun koko järjestelmä on pielessä ja virheellinen johtaen Suomenkin kehitysmaaksi kehitysmaiden rinnalle.

Kreikka aloitti Euroopassa ja jatkoa seuraa, IMF opastaa kuinka taloutta hoidetaan uusliberaalien tapaan "minarkistisesti" . Samoin IMF opasti Zimbabweakin, minkä jälkeen maa romahtikin ja siellä on ollut suorastaan libertaarisen fantastista. Zimbawen onneksi Kiina tuli auttamaan.

"Talven synkät talousuutiset palauttivat mieleen erään kirjan yli vuosikymmenen takaa. Kahden saksalaistoimittajan kirjoittama pamfletti Globalisaatioloukku ennakoi vapaan ja säätelemättömän pääoman liikkumisen aiheuttamat riskit hämmästyttävän tarkasti. Spiegel-lehden toimittajien Hans-Peter Martinin ja Harald Schumannin profetia vuodelta 1996 oli pakko kaivaa esiin kirjahyllystä.

Muistan kuinka Globalisaatioloukku iski tajuntaan sähköiskun lailla. Kirjoittajat onnistuivat kuvaamaan maailmantalouden ja politiikan välistä kohtalonyhteyttä poikkeuksellisen kiinnostavalla ja uskottavalla tavalla.

Kului vuosikymmen ja kirjan monet visiot kävivät toteen. Finanssimaailman globalisaatioloukku laukesi. Ja jatkoa seuraa, mikäli kirjoittajien ennustuksiin on uskomista. Seuraava vaihe on teollisuusmaiden suurtyöttömyys, 20:80-yhteiskunta. Vain yksi viidestä tarvitaan.

Martin ja Schumann näkivät jo tuolloin kirkkaasti, että finanssimarkkinoiden ja reaalitalouden irtautuminen toisistaan johtaa valtaviin taloudellisiin riskeihin, joiden poliittinen hallitseminen käy mahdottomaksi. Vastuun talouden mannerlaattojen liikahduksista - sekasorrosta, levottomuuksista, jopa sodista - kantavat näköalattomat maailman johtajat(...)

Kun hötöraha haihtuu taivaan tuuliin, jälkien paikkailu reaalitalouden tuotoksilla on epätoivoinen tehtävä. Valtiot velkaantuvat korviaan myöten, koko maailmantalous kohmettuu vuosiksi."

Linkissä laajemmin.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/gl...

VeliSynkkä (nimimerkki)

EVVK !

:-) Heh heh !

VS

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

EVVK itseänikään :)

Erityisesti, jos ajattelen sitä helsinkiläistä syöttilästä, jolle joudun maksamaan siitä, että käyn kalastamassa särpimeksi synnyinseuduillani niillä vesillä, missä tuo helsinkiläinen syöttiläs ei ole IKINÄ EDES käynyt!

Rantapiru (nimimerkki)

Alho tarttuu tärkeään aiheeseen. Mutta on eräs asia, johon ei ylensä puututa; kun työttömyys, sairaus tms iskee kohdalle, eikä yleensä matalapalkkaisilla ole vararahastoja, kummastuttaa, että yhteiskunnan toimenpiteet käynnistyvät perin hitaasti. Huonossa asemassa olevan ihmisen talouden on saavutettava kastastrofaalinen pohja, ennenkuin mitään tapahtuu. Ei vaadita korkeata matematiikkaa, jotta voisi ymmärtää, että tulee kalliiksi. Yhteiskunnan tuen voisi aloittaa aiemmin, ennenkuin kaikki on romahtanut. Toisaalta, jos fattaan on puolen vuoden jono, niin mitäpä teet.
Sitä vaan, että onko yhteiskunnalta, samoin kuin ko. kansalaiselta asiat päästävä kertakaikkiaan käsistä. Monen kohdalla jo "Ensiapu" voisi auttaa. Lopputulos olisi yhteiskunnalle taatusti edullisempi. Tai kun työttömälle sanotaan, ai sulla on auto, myy se ensin, sitten vasta fattaan. Yes, tulee työpaikkatarjous, ja nyt sitten ei pääse duuniin.
Miksi ylläpidetään olosuhteita, joissa, ihminen on oppivainen, eritoten koulutetaan työttömyyteen. On folkkaa jotka ennenpitkää tyytyvät ainoastaan elossa pysymiseen.

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Kyllä se on aika monella ihmisellä elämässä monta kertaa tilanne, missä elossapysyminen on todellinen taistelu!

Yrittäjillä ei ole Suomessa sosiaaliturvaa.

Jos ei pärjää, lapsilla on huonot joululahjat, jos pärjää, verottaja ja eläkefirmat vie lasten joulahjat.

Eläkeyhtiö lähettää laskun, missä se kertoo, että maksu on suoraan ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä ja samassa postissa on asiakaslehti missä Matti Vuorian naama.....

VeliSynkkä (nimimerkki)

## Seuraava vaihe on teollisuusmaiden suurtyöttömyys, 20:80-yhteiskunta. Vain yksi viidestä tarvitaan. ##

Juuri tämän takia Minarkismi eli yövartija valtio eli siis ITSEAIHEUTETUSTA PAKOSTA !

http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

VS

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Mielenkiintoinen sanaleikki.

Suomessa jopa poliisit pyrkivät eduskuntaan. Hieman on sellaista pyrkimystä yhteiskuntavirrassa totalitarismiin ja poliisivaltioon.

Visitor (nimimerkki)

VeliSynkkä haluaa korjata taudin oireita, ei itse tautia, lopputulos on, että potilas kuolee...

”David Korten selitti tämän jo aikaa sitten: Markkinatalous ilman sääntelyä ei ole markkinataloutta

Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.

- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon…

- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi.”

http://www.uusisuomi.fi/mielipide/94435-kasinotalo...

VeliSynkkä (nimimerkki)

## Seuraava vaihe on teollisuusmaiden suurtyöttömyys, 20:80-yhteiskunta. Vain yksi viidestä tarvitaan. ##
Juuri tämän takia Minarkismi eli yövartija valtio eli siis ITSEAIHEUTETUSTA PAKOSTA ! http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

Visitor !

Voisitko lopettaa retoriset Jeesustelut ! Pls.

Kun Valtion budjetista on katettava lähes kolmas osa syömävelalla, eli 10 MRD lla Eurolla, on kysenen valtio matkalla kohti tuhoa !

Juuri tämän takia Minarkismi eli yövartija valtio eli siis ITSEAIHEUTETUSTA PAKOSTA ! http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

Asumme kuolevassa, entisessä hyvinvointivaltiossa jolta RAHAT ON LOPPU !

VS

Visitor (nimimerkki)

"Visitor !
Voisitko lopettaa retoriset Jeesustelut ! Pls."

Ei se ollut itaeaiheutettu pakko, paitsi siinä mielessä, että olemme äänestäneet typerästi jo vuosia ;-) Etelä-Amerikassa testasivat nämä asiat jo muutama kymmenen vuotta sitten, nyt pakenevat pelästyksissään niinkin äärimmäisiin vaihtoehtoihin, että äänestelevät jopa kommunisteja...osa maista jopa maksoi velkansa velkojille päästäkseen eroon tietyistä pakotteista ja ohjeista.

"Velaksi rakennettu tuki- ja ”hyvinvointi”järjestelmä ei ole kestävällä pohjalla."

Tukijärjestelmää ei rakennettu velaksi. Sen sijaan Suomi hyppäsi Riikan edellä mainitsemaan "Velkaperusteinen rahajärjestelmä on osoittanut toimimattomuutensa." rahajärjestelmään 80-luvun lopulla, valmistautuen liittymään EU:hun, pelisäännöt muutettiin, saatiin syvä lama joka hoidettiin muista Pohjoismaista poiketen varsin surkeasti.

"Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.

Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.

1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla..."

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusis...

Visitor (nimimerkki)

Unohtui tietysti mainita, että monet maat porskuttavat ja pärjäävät aivan mukavasti, valtion ja kuntien palvelu pelaa suuremman työntekijäjoukon voimin, maat eivät tietenkään ole liittyneet EMU:uun...

"Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:

1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista

Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %

2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4.

3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin."

Linkissä lisää ja lähteet.

http://pseudonyymi.blogspot.com/2009/05/suomen-jul...

Sveitssäkin menee aika kivasti, sekään ei ole EMU-maa, ovat juuri nostamassa minimipalkkaansa 22 Sveitsin frangiin, eli lähes kuuteentoista euroon tunnissa...

http://www.artto.kaapeli.fi/ay-uutiset/AY2010/pam/...

Sveitsi myös kilpailee globaalisti tuotteillaan globaalissa kapitalismissa, eli Sveitsin pankkisektoria ei käy tästä hyvinvoinnista "syyttäminen", se tuottaa vain n. 10 prosenttia bkt:sta.

intrigööri (nimimerkki)

Arjakin kirjoittaa "perustoimeentuloturvasta" ja "vähimmäisetuuksista". Minä höpötin aiemmin tässä vitjassa "vähimmäisturvasta". Menneehän tässä jo äkkinäinen sekaisin.
Minusta vähimmäisturvaa ovat työkkärin/kelan byrokratian läpi kulkevat työttömän peruspäiväraha ja pitkäaikaistyöttömille kuuluva työmarkkinatuki. Luen vähimmäisturvaan nämä edellämainitut, sekä viimesijaisen kuntien maksaman toimeentulotuen perusosan.
Kunnissa on Suomessa aika isoja eroja ja köyhimmät joutuvat odottelemaan toimeentulotukea yhä edelleen viikkokausia. Siksi kelaa tarvittaisiin toimeentulotuen perusosan maksajaksi, että kaikki tukien tarvitsijat olisivat yhdenvertaisessa asemassa. Toimeentulotuki on jo liian monien ihmisten ja perheiden ainoa tulo. Kunnissa sossujen väki pitäisi tietysti vapauttaa oikeaan sosiaalityöhön. Kunnille jäisi edelleen päätösvastuu toimeentulotuen harkinnanvaraisista osista.
Tukien nostamiseen nähden olen pessimisti, mutta edes ne pienet leipärahat jokaisen kuuluisi saada viikon sisään hakemuksen jättämisestä. Muuten voidaan jo unohtaa jutut hyvinvointivaltiosta, silloin on kysymys hengissä selviytymisestä. Mutta, kuten tiedämme, elämä on ihmisen parasta aikaa, vaikka lyhytkin elämä.

MilaF (nimimerkki)

Alho kirjoittaa, että vasemmiston pitäisi ... eikös hän enää kuulukaan demareihin? Ts. koska demarit ovat viimeksi olleet vasemmistoa ...

Tapio O Neva (nimimerkki)

Ts. koska demarit ovat viimeksi olleet vasemmistoa ...

=> Minun käsitykseni mukaan viimeinen kerta, kun sosialidemokraatit olivat vasemmistoa oli Sorsan III hallitus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorsan_III_hallitus

=> Sen jälkeen äitiyspäivärahoista tehtiin ansiosidonnaisia, jos oikein muista. Sorsan IV hallituksessa sosialidemokraatit olivat jo virkamieskokoomuslaisia.

luuserius (nimimerkki)

Kiitos Arja Alholle hyvän keskustelun ylläpidosta.

Se ettei köyhyyden ongelmaan ole pystytty pureutumaan on pitkälti poliittinen valinta joka tehtiin 1990-luvulla. Kuten Sailas sanoi, sanoja on, tekoja ei. Kolmikanta on syönyt eväänsä.

Muutos alkaa siitä että tunnustetaan EU:n yhteiset työmarkkinat ja sen ettei meidän työmarkkinamallimme kykene synnyttämään kannattavaa työtä pienemmän tuottavuuden aloille.

Köyhyyden kasvua korreloi myös velkaantumisaste. Se kertoo siitä ettei suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ole terveet. Ja samaan aikaan on isoissa tuloluokissa verokertymät romahtaneet.

Tässä säilyttäjät käyvät viivytystaistelua. Ja se kaikki on pois tulevien sukupolvien elintasosta.

Tapio O Neva (nimimerkki)

"Muutos alkaa siitä että tunnustetaan EU:n yhteiset työmarkkinat ja sen ettei meidän työmarkkinamallimme kykene synnyttämään kannattavaa työtä pienemmän tuottavuuden aloille."

Tästä seuraa puolestaan se, että kun Suomesta tulee Espanjan tapaan Euroopan unionin Pohjois-Karjala tai Lappi ei tavallaan pienituloista väestöä kannata synnyttää keski- ja suurituoisten elätettäväksi, vaan ennemmin kuin tehdään yksinhuoltajien lapsille opinnot ja kaikki muu sietämättömän kalliiksi, kannattaa lapsiluku pudottaa yhteen, jolloin kaikille tule perityin kiinteistöin väljempää seuraavassa sukupolvessa. Perinnöt nimittäin vähentävät elinkustannuksia merkittävästi ja antavat köyhempänäkin mahdollisuuden alempikeskituloiseen elämään.

Toinen asia on sitten se, että Schegeni maissa liikkuvuus on vapaata, mistä puolestaan seuraa se, että väestövajauksen, mikäli ihmisiä seuraavassa sukupolvessa laskuvirheestä johtuen ja kaiken kurjistumisodotusten vastaisesti tarvitaan, täyttyykin mistä tahansa.

Paras uudistus, mikä voitaisiin tehdä, olisi siirtyä käyttämään englantia, jolloin Suomeen olisi yhtä helppoa siirtyä kaikkiale EU:sta kuin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Loppujen lopuksi uusi talous, jossa naiset ovat kuningatarkuluttajia, siirtyy tavallaan myös sosiaalipolitiika kautta sosiaalivastuu myös naisille itselleen. Kun yksi- tai kaksi lapsinen akavalaisnainen ylikalliilla asuntoneliöillä kokee elättävänsä maallisena somali- tai lestadiolaisperheen, loppuu miehinen solidaarisuus toisen elämäntavan valinneita naisia kohtaan kuin seinään samalla tavalla kuin se loppuu silloin, jos joutuu nettoelättämään asemansa menettänyttä ja markkinatalouden runtelemaa miestä.

Ensimmäinen esimerkki naisellisesta sosiaalipolitiikasta oli se, kun Paavo Lipposen hallitus leikkasi lapsilisiä tulonsiirtona sosialidemokraattisilta korkeasti koulutetuilta keskustalaisille lestadiolaisperheille.

Uskon, että homoseksuaaliset miehet eivät ymmärrä, millainen tulema on akavalaisesta lesbofeministisestä sosiaalipolitiikasta. Tässä mielessä olen sitä mieltä, ettei Juha-Pekka Väisänen (SKP) oikein ymmärrä, mistä seksistisessä luokkataistelussa on kysymys.

Homoseksuaaliset miehet ovat kuin maaliskuun vallankumous, joka valmistelee tietä Johannes Kastajan ja Kerenskin tapaan lesbofeministiselle lokakuun suurelle arvovallankumoukselle.

Tynkä-Karjalan Anttikaan ei ole modernin ajan sosialidemokraattina ymmärrä, että homofilia on vain yksi tapa edustaa NATO:a.

Visitor (nimimerkki)

"Tästä seuraa puolestaan se, että kun Suomesta tulee Espanjan tapaan Euroopan unionin Pohjois-Karjala tai Lappi"

Näinpä...se vain on laajempaa, huom. linkin kirjoituksen viimeinen lause.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/marraskuu/talo...

VeliSynkkä (nimimerkki)

## Suomesta tulee Espanjan tapaan Euroopan unionin Pohjois-Karjala tai Lappi ##

Toisella tavalla määriteltynä Suomesta tulee Euroopan taloudellinen ja henkinen peräsuoli, jota olemma aina olleet ja aina tulemme olemaan.

VS
Nuorisotyöttömyys on nyt 40%! Kohta 80% !
Menetämme silloin kaikki koulutetut nuoremmme ulkomaille ! HURRAH !

Visitor (nimimerkki)

"Menetämme silloin kaikki koulutetut nuoremmme ulkomaille ! HURRAH !"

Näin yleensä käy maissa, jotka valitsevat banaanivaltiomallin = libertarismin/minarkian. Älykkäämpi väki pakenee...Hyvinvointivaltioissa asia on toinen, väki pysyy ja osa väestä käy ulkomailla ja isompi osa palaa takaisin...

Visitor (nimimerkki)

Kohta mennään Suomestakin töihin, jos näin jatketaan, parempien palkkojen perään... ;-)

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51085-hodor...

Tapio O Neva (nimimerkki)

Visitor:"Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta."

Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö toteutui 1916, toinen 1958 ja kolmas 1966.

ÄLÄ JUKSAA!

VeliSynkkä (nimimerkki)

Niin justiin !

Minä taasen luulen että Visitor on joku puoluetoimiston maksettu toimitsija ketale !

VS

Visitor (nimimerkki)

Heh, ja blogisti Janne Suuronen parissa blogissaan ehkä hieman herneet nenässä väitti että olisin Tampereen yliopiston tuottamia punaisia häiriköitä ;-) Perusteli sen tuolloin vielä blogosteille näkyneeseen sähköpostiosoitteeseen, siellä mainitaan Pispala, Suuronen vaan on ajasta hieman jäljessä, Pispalassa on asunut jo vuosia ylen varakasta väkeä miljoonatönöissään ja Pulterista saa mahtavat pihvit ;-)

Tapio O Neva (nimimerkki)

Uskoisin, että kyseessä on SDP:n kokoomuslaisesta menosta huolestuut vanha kansandemokraatti tai enemmistökommunisti eli saarislainen.

Visitor (nimimerkki)

Wow "Uskoisin, että kyseessä on SDP:n kokoomuslaisesta menosta huolestuut vanha kansandemokraatti tai enemmistökommunisti eli saarislainen."

Onko sellaisiakin, mielenkiintoista, ehkä olen vain huolestunut kansalainen ;-)

"Kaksi huomattavaa sosialidemokraattista yhteiskunnallista toimihenkilöä makaa poliittisesti rähmällään vieraan vallan edessä..."

http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/sotasosiaalid...

Visitor (nimimerkki)

Koitan välttää tuollaista kammottavaa JUKSAAMISTA, sitaatti on eksynyt muualta joukkoon, Päivi Uljaan väitöskirjasta. "Kun Suomi punastui" esittelystä:

http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/05/vasemmistoe...

Toinenkin juttu samasta:

http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/05/skdln-vaali...

Kiitos kuitenkin muistutuksesta ja korjauksesta ;-)

Tapio O Neva (nimimerkki)

Päivi Uljas ei liene kaikkein lähdekriittisin kirjoittaja. Väitöskirjoissa on paljon suoranaisia vääryyksiä, joita vastaväittäjät eivät viitsi tarkastaa. Oikea tieto löytyisi vaikka Wikipediasta, jos ei ole viitseliäisyyttä lukea repullista tai kahta Suomen historiaa.

http://koti.welho.com/tekman/P%E4ivi_Uljas/index.html

Ei se, että jonkun akan selän taakse menee höpöjä kirjoittaessaan, ole mitään miehen puhetta.

Tapio O Neva (nimimerkki)

Kai Hirvasnoro on Kansan Uutisten toimittaja, joka on sokea skodareiden kirjoituksille.

http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a...

Revisionistien tyypillistä huolimattomuutta.

Visitor (nimimerkki)

"Ei se, että jonkun akan selän taakse menee höpöjä kirjoittaessaan, ole mitään miehen puhetta."

Ei se nyt aivan noinkaan mene, lainasin totta kai vasemmalta MIES toimittajaa, jota muuten edelleen arvostan melko tavalla, varsinkin Bushin ajan kuvaajana ;-) Suosittelen edelleen.

http://hirvasnoro.blogspot.com/

Onhan meillä tietysti monia tulkitsijoita, kuten Putkinen...

Visitor (nimimerkki)

"Revisionistien tyypillistä huolimattomuutta."

Meni jo huumorilinjalle tuo revisionistit, sellista löytää aivan esim. niistä jotka kävivät opastamassa Iranin presidentille holokaustin kieltoa ja muuta yhtä älykästä, joku tolkku se pitäisi olla talkkunan syönnissäkin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Mitä helvetin kabbalaa tämäkin ketju on? Järkevimmät numerot ovat VeliSynkällä.

Tapio O Neva (nimimerkki)

Ei tämä mitään kabbalaa ole. Kyllä tämän ymmärtää aivan esinahallinenkin homomies. Tässä nyt vain kerrotaan tohtori Alholle, missä kohtaa sosialidemokratia kääntyi James Hirvivaaran ilmeisesti veturinkuljettamana eurokokoomuslaiseksi sisämarkkinameiningiksi. Minusta se tapatui Sorsan IV hallituksen aikana, kun Arja Alho oli vielä nuorempi ja kokemattomampi tyttö, sellainen hieman Silvia Sommerlathia kokemattomampi Helsingin Juhlaviikkojen emäntä.

Sitä minä aina ihmettelen niin sosialidemokraateissa kuin kommunisteissakin, marksilaisissa yleensä, miten vahva usko täytyy olla, kun hyväksyy sekä Stalinin että Lipposen ja väyryysestä huolimatta uskoo, että puolue on rakenteellisesti oikeassa. Tästä päättelen, ettei tässäkään kysymyksessä ole tieteelliseen maailmakatsomukseen perustuva järki, vaan uskomusjärjestlemä eli usko muiden puoluekuritettujen ja -kuristettuje vapaa-ajattelijoiden tapaan.

VeliSynkkä (nimimerkki)

Koska VeliTapparilla on samaa vikaa kuin allekirjoittaneellakin että ajattelu loppuu ajoittain siihen mistä sen pitäisi vasta alkaa, annan vastauksen tapaisen. Avuksi .

SDP ja sosiaalidemokratia on uskomus ja NAUTINTA - ITSEPETOS järjestelmä, jonne imuroituu usein jo hyvinkin nuorena. Sitten pyrkiessä ja toimiessa sitä vaikka 10 vuotta hinkatessa siihen ADAPTOITUU niinkuin vanhaan avioliittoon. Jep

Lopulta niinkuin Alho, on Ministeri, Kansanedusta ja myötäsukaan silittelijöitä on JOKA PÄIVÄ KYMMENIÄ, niin siitä kumpuaa usko että MINÄ olen jotain erinomaista, no, ainakin tulotaso on moninkertainen perusrahvaaseen verrattuna.

Homman tunne ja rahapuolen palkitsevuus estää ÄLYLLISEN REHELLISYYDEN aktivoitumisen erittäin tehokkaasti !

Joten vaikka SOSIAALIFASTINEN järjestelmä haisisi kuinkakin pahalle niin olet siinä kun aina olet ollut ja olet, siitähän Sinulle maksetaankin - HENKISESTÄ HUORAAMISESTA !

Ja tästä syntyy absurdi Identiteetti ajatus, että olen SOSIAALI DEMOKRAATTI ! :-) Heh.

Ja jos tämä KUORI eli Kiinalainen naamari vietäisiin kasvoiltasi niin mitä ja kuinka rumaa sieltä paljastuisikaan?

Itse olen ilkeä vanha mies ja epäilen että toi Tappari on vähintään samanlainen MUSTASIELUINEN syntisäkki ! :-)

VS ja Igor von Brutalisshwili ( Alter Ego )

Voimia kaikille viikonloppuun, silloin tapaamme rakkaimpiamme !

Visitor (nimimerkki)

Kajanoja on olluut sitä mieltä, että homma alkoi jo Korpilammella...

"Vuonna 1977 Suomi
asemoitiin uudelleen

Useimmat tutkijat ajoittavat Suomen käänteen 1980-luvun puolimaihin. Silloin alettiin vähitellen tehdä uudistuksia, jotka toivat markkinaohjausta myös julkiseen hallintoon ja kasvattaa virkamiesten valtaa poliitikkojen kustannuksella.
Jouko Kajanoja entisenä poliitikkona katsoo vielä kauemmas. Hänestä käänteen voi ajoittaa vuoden 1977 Espoon Korpilammen suureen, valtakunnan silloiset vaikuttajat yhteen koonneeseen konsensuskokoukseen.
Korpilammen kokouksen alkusoittona saman vuoden maaliskuussa SDP asemoitui uudelleen muuttamalla selvästi suhtautumistaan yrityksiin. Se vaati tuotantokustannusten alentamista, maltillista tulopolitiikkaa ja niin edelleen. Uutta linjaa esitellyt puheenjohtaja Kalevi Sorsan puhe oli kuin ”patruunan päiväuni” luonnehtii tohtori Jukka Tarkka kirjoittamassaan Elinkeinoelämän valtuuskunnan historiassa Uhan alta unioniin (Otava 2002)."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/05/jouko-kajan...

Käyttäjän kuolimonpaimensaaresta kuva
Arto Bäcklund

Muikkuverkoilta aamun sarastettua tullessani Matti, kylänmies, kääri aromasätkää rantakivikossa. Rakkiaan katseltuaan ja öisen rantariitteen raksahtelua kuunnellessaan oli tuuminut.

"Nyt Kataisen pittää ottaa sitä tietokonelainaa niin paljon kuin vain saahaan. Sano miulle, mitä se valtionvelka oikein sit on. Ei paskaakaan. Enkä mie oo niille velkaa. En ainakaan tiijä. Ei ne pankit meille sotaa julista, kyllä ne katasroohvit syö lainat pikapuoliin ja teköö vielä saataviksi. Tai jätetään myö vaan Suomen velat kertalaakista maksamatta. Kalalle kuule päästään sittekiin."

Annoin kilon muikkuja. Polttelin pesällisen seuraksi. Koira rauhottui kuunnellessaan isäntäänsä. Matti onkin koiransa silmissä rutiköyhä, onnellinen isäntä.

Touho (nimimerkki)

Arja Alhon maalaisjärkeä on mukava kuunnella.Kunpa useimmat julkipoliitikot osaisivat priorisoida asiat samoin.

Köyhyyden taustalla luuraa useimmiten työttömyys.Joka saattaa napsahtaa kenen vaan kohdalle.Sitä ei kukaan toivo kohdallensa.

Hermo tahtoo palaa työttömyysilmiön peruskäsitteiden alkeellisuuteen,kuten pitkäaikaistyöttömyys terminä.Virallisesti : P-a työtön on yli vuoden työttömänä työnhakijana ollut.Sitä ei siis ole Reiska K.,joka on nyt ollut 2 kuukautta työttömänä työnhakijana - kahdeksatta kertaa 25 vuoden aikana ! Kokonaistilannetta ei huomioida lainkaan.

Työttömiä käsitellään tutkijoidenkin suulla termeillä,joiden käsitesisältö ei täytä edes kahvilakeskustelun kriteereitä.Medioissa 12.11.kerrottiin meidän pa-työttömien olevan liki kaikkien oikeastaan sairaita mieleltämme(kirjoituksen liioitteluosio ).Otos oli n.250 ja kaikki olivat ns.työnhakukeskuksen asiakkaita.Siis ihan varmasti ongelmaisimpia työsaantinsa suhteen.Validi tutkimusko ? Otosko ihan jees ? Tarkoitushakuista toimintaa tuntuu olevan.Kenen etu ?

Yritän vain kertoa,että ennenkö voimme keskustella mistään,termistö ja oikeellisuus tulisi yhdenmukaistaa.Ja purkaa työttömien ihmisjoukko osaamisominaisuuksiksi,potentiaaliksi, määrällisten arvojen sijaan.

minnukka (nimimerkki)

näitä 50 000 "yllätiäen" löytynyttä pitkäaikaistyötöntä tarvitaan keväällä alkavaan projektiin, jossa päihde- ja mielenterveyspotilaat ajetaan samaan karsinaan teurastusta odottamaan -

eikun tarkoitin diagnoosia ja hoitoa .

ja hoplaa --- ennen vaaleja voi nykyhallitus pullistella , että pitkäaikaistyöttömyys on lähes kadonnut .

samoin tulee käymään 150 000 köyhän kohdalla - muutetaan kriteereitä ja poks ! vaan
"köyhyysongelma" on toisaalla ... tautiluokittelussa

luuserius (nimimerkki)

Tässä on helppoa jakaa huoli siitä kuinka tästä eteenpäin. Itse en ole niinkään huolissani työttömistä kuin koko yhteiskunnan rahoitusvajeesta ja velka-asteen kasvusta.

Vaikka puhunkin mielelläni kokonaisuudesta niin SATA-komiteasta viiva saksalaiseen vihreään ilmastopolitiikkaan on pitkä. Perustulo ja ajatukset esim. tuloveron poistamisesta ovat huomattavasti mielenkiintoisempia kuin Fortumin katteet venäläissähköstä. Niitä ei kai vihreätkään halua ajaa alas, vaan pidetään kiinni tiukasti oligopolisista sähkömarkkinoista.

VeliSynkkä (nimimerkki)

## Tässä on helppoa jakaa huoli siitä kuinka tästä eteenpäin. Itse en ole niinkään huolissani työttömistä kuin koko yhteiskunnan rahoitusvajeesta ja velka-asteen kasvusta. ##

KANSALLINEN VELKAMME ON 800 MRD € ! ( 4800 MRD MK )

1. RAHOITUSVAJE
- On nyt 25 % budjetista
- KUN Vienti romahtaa ja verotulot samalla, niin rahoitusvaje voi kasvaa ( ilman leikkauksia ) >>>>> 50 % iin !

2. TYÖTTÖMYYS
- Nuorisotyöttömyys on nyt 40 % ! Hyvin pian >>>> 80 % !
Tällöin käynnistyy äärimmäisen aggressiivinen koulutettujen maastamuutto !
- Muu työttömyys voi olla pian tasan 1 000 000 kpl.

3. SUOMALAINEN KÖYHYYS
- NYT tuoreesti 900 000 kpl ( 60 % mediaanituloista )
- worst case n tapahtuessa ja kun tulonsiirrot lopetetaan, niitä on yli 2 000 000 kpl
-
4. NETTOVERONMAKSAJIEN KUOLEMA
- Niitä on alle 500 000 ja kun niitten selkä taittuu irvokkaan yhteiskuntabordellimme pyörittämiseen niin se on sitten valojen sammuttamisen paikka

5. KANSALLINEN VELKAMME ON 800 MRD€ !
- Kansantalouden kokonaisvelka on n. 400 MRD eli Valtio, Kunnat, Yritykset, Yksityiset ja Korporaatiot. Ja Kattamattomat eläkevastuut toinen 400 MRD
Yhteensä 800 MRD !

Skenaariomme mukaan Suomi menee konkurssiin, niin silloin meillä on mielenkiintoinen 20 : 80 ongelma !
Eli 20 tekee tarjolla olevat vähät duunit ja 80 % PAKKOLOISII !

Mikä on Sinun varasuunnitelmasi ?

VS

http://paholaisencasino.com/
Yhteiskunnallinen Think Tank - Minarkismia tutkiva Ajattelupaja

http://decoy.iki.fi/l-diaries/libertarian-faq-q-29
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

Visitor (nimimerkki)

"meillä on mielenkiintoinen 20 : 80 ongelma !
Eli 20 tekee tarjolla olevat vähät duunit ja 80 % PAKKOLOISII !"

Globalisaattorit ulkomailla ovat jo suunnitelleet nuo asiat vuosia sitten ;-)

"Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.

Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus.

Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa.

He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa..."

Linkissä laajemmin.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/...

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Olen tosi tyytyväinen blogikommenteista. Kiitos niistä.

Tottahan se on, että olen ollut politiikko 20 vuotta. Nykyisin olen kuitenkin kirjoittaja. Monilla on toki mielikuvia millainen poliitikko olen ollut. Minä itse kuitenkin tiedän, että peruskysymyksissä olen ollut johdonmukainen ja niihin kuuluu tuloeroja tasaava verotus, universaali siis kaikkia kattava sosiaaliturva ja vähimmäisetuuksien ostovoiman turvaaminen. Myös parlamentarismin vahvistaja olen ollut aina. Mutta olen kyllä joutunut myös muuttamaan/tarkistamaan mielipiteitäni.

VeliSynkkää voi ilahduttaa tieto siitä, että julkisen talouden kestävyysvajeessa (EU-vertailussa) ei ole otettu huomioon julkisen talouden varallisuutta, tässä tapauksessa eläkerahastoja.

Ilman muuta tuleva finanssipolitiikka on suurien haasteiden edessä mutta panikoituminen leikkauksiin on väärää politiikkaa mikäli hyvinvointivaltiota oikeasti haluaa puolustaa. Tuloerojen tasaisuus tuotattaa kiistatta hyvinvointia, talouskasvua ja siis tukee talouskriiseistä selviämistä.

Tapio O Neva (nimimerkki)

Tottahan se on, että olen ollut politiikko 20 vuotta. Nykyisin olen kuitenkin kirjoittaja. Monilla on toki mielikuvia millainen poliitikko olen ollut.

* Eikö tohtori Arja Alho ole kuitenkin aina vaaleissa myös ehdokas? Ehdokashan on jonkilainen poliitikko myös!

Minä itse kuitenkin tiedän, että peruskysymyksissä olen ollut johdonmukainen ja niihin kuuluu tuloeroja tasaava verotus, universaali siis kaikkia kattava sosiaaliturva ja vähimmäisetuuksien ostovoiman
turvaaminen.

* Miksi sosialidemokraatit tekevät tuon perusturvan sellaiseksi, että puolet siitä joudutaan anomaan toimeentulotukena sosialibyrokratialta? Mitä hyötyä on 200 000 ihmisen jatkuvasta aktivoinnista muuta kuin tuloja kokoomulaisille aktivointiyrittäjille ja virkatyötä työ- ja elinkeinotoimistoissa sosialidemokraateille, joita TEM-uudistus ei ole onnistunut vaihtamaan porvareihin? Vähän ovat sosialidemokraatit surreet työministeriön puolesta, kun tämä yhdistettiin porvarilliseen KTM:ään. Kokdemismi on ilmeisesti niin pitkällä, ettei sosialidemokraatille ole väliksi, vaikka joutuisi työskentelemään kokoomuslaisessa ministeriössä. Minusta on typerää, että 2 200 - 2 500 euroa ansaitsevia sosialibyrokraatteja on elätettävä, jotta jollekin voitaisiin myöntää 600 euroa, joista 2/3 perustulona ja 1/3 harkinnanvaraisena toimeentulotukena samaan aikaan kun sopeutumiseläkeläiset saavat harkitsematta 4 000 euroa työttömyyskorvausta rajatta, mikä estää heidän takaisityöllistymisensä mm. sosiaali- ja terveysalalle. Miksi yhden joutilaisuus on 400 euron arvoinen ja toisen 4 000 euron arvoinen? Miksi loisilla ei voi olla tasa-arvoa keskenään?

Myös parlamentarismin vahvistaja olen ollut aina. Mutta olen kyllä joutunut myös muuttamaan/tarkistamaan mielipiteitäni.

* Parlamentarismihan on johtanut älyttömyyteen: urheilijoiden, mannekiinien, puoluejohdon nuoleskelijoiden, eurottuneiden, natottuneiden ja seksistien sekä iltapäivälehtien valtaan. Parlamentarismia on Uudessa Suomessa Heikki A. Ollilan ja Mikael Jungnerin älyttömään keskusteluun torkkupeitoista juuri kun homotsuami alkoi helpottaa ja julkisuuteen muodostui ohjelmaminuuttiaen ja palstametrien poliittinen tyhjiö. Miksi järkevinäkin esiintyvien miesten pitää olla niin vastenmielisen typeriä? Syy ei voi olla muu kuin gallup-säätöinen parlamentarismi.

VeliSynkkää voi ilahduttaa tieto siitä, että julkisen talouden kestävyysvajeessa (EU-vertailussa) ei ole otettu huomioon julkisen talouden varallisuutta, tässä tapauksessa eläkerahastoja.

* Onko Arja Alho sitä mieltä, että eläkerahastot ovat valtion budjettimenojen jatke? Miten niin? Osaisiko entinen "ministeri valtiovarainministeriössä", josta Raimo Salas sanoi, ettei hän ole oppinut kirjoittamaan ministeriön nimeä oikein, jotekin selkeästi, miten maksuun menevät eläkkeet olisivat julkisia varoja muiden menojen katteeksi?

Ilman muuta tuleva finanssipolitiikka on suurien haasteiden edessä mutta panikoituminen leikkauksiin on väärää politiikkaa mikäli hyvinvointivaltiota oikeasti haluaa puolustaa.

* Tuon olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa, joka välttää kysymystä siitä, mitä W-lamassa tehdään. Markku Uusipaavalniemi on esittänyt samaa ratkaisua kuin mihin Yhdysvallat on päätynyt, mutta koska Saksa vastustaa, on kansantaloustietelijä Kiviniemi virallisesti saksalaissuuntauksen kannalta, mikä on Suomelle katastrofi.

Tuloerojen tasaisuus tuotattaa kiistatta hyvinvointia, talouskasvua ja siis tukee talouskriiseistä selviämistä.

* Sosialidemokraatit estävät pienituloisten auttamiseksi ammattiyhdistysliikkeen avulla. Tämä nähtiin SATA-komiteassa. Näin ollen SDP on keski- ja suurituloisten liike, ei pieni- ja keskituloisten liike. Tämä johtuu siitä, että sosialidemokraattien tulot ovat luokassa 3000 euroa - 10 000 euroa, jolloin oikeastaan tärkeintä on vain sosiaalitarkkailla ja työvoima-aktivoida yhdeksän euron orjien joukkoa.

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Valtiotieteen tohtori Alho ei ole vaaleissa ehdolla.

Julkinen talous on jotain muutakin kuin valtionbudjetti.

VeliSynkkä (nimimerkki)

## VeliSynkkää voi ilahduttaa tieto siitä, että julkisen talouden kestävyysvajeessa (EU-vertailussa) ei ole otettu huomioon julkisen talouden varallisuutta, tässä tapauksessa eläkerahastoja. ""

EI ILAHDUTA !

Julkisen talouden varallisuus koostuu pääosin kahdesta erästä !

1. OSAKKEET

- Kriisiolosuhteissa osakeiden arvo voi romahtaa erittn äkillisesti 60 - 80 % ! Jopa 100 % tilanteessa jolloin kukaan ei osta mitään.
Super inflaatio, Deflaatio, Stagflaatio, Bank Crash, Systeemikriisi.

Worst Case skenaario voi olla, että 100 MRD osakeportfolion arvo on 20 MRD JOTA KUKAAN EI SUOSTU OSTAMAAN!

- Lisäksi tulevassa Maailmantalouden stagnaatiossa osaketuotot voivat olla erittäin todennäköisesti negatiiviset !

Tämä siis osakevarallisuudesta ! OK?

2. KIINTEISTÖT

- Niitä ovat;Toimisto, Teollisuus, Varasto, Myymälä, Ostokeskukset ja asuintalot.
- Niitten arvo määräytyy puhtaasti tuottoarvon perusteella - normaalioloissa.
- Nyt esim Helsingissä Vacansy Rate eli vapaiden toimistotilojen vuokrausaste on joillain alueilla jopa 25 %. Yleisesti 15 % paikkeilla. Chek This !
- Kriisioloissa VC romahtaa samoinkuin tuotot, tulevaisuus on sumea ja kaikki rahoittajat ovat vetäytyneet erilaisiin saneeraus yms. operaatioihin.
- Ei siis tuottoa EIKÄ MYYNTIARVOA ! OK?

Mitä nousee ?

VS
http://paholaisencasino.com/
Yhteiskunnallinen Think Tank - Minarkismia tutkiva Ajattelupaja

http://decoy.iki.fi/l-diaries/libertarian-faq-q-29
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

Tapio O Neva (nimimerkki)

Olen joskis miettinyt, mikä on betonidemareiden eli Rakennuskuntaa Haka-vainajan rakentaman synkän DDR-tyyppisen ja reaalisosialidemokratiaa edustavan puoluetalon markkina-arvo a) valtion virastotalona korkeasuhdanteessa, mikäli se kansallistettaisiin ja b) Venäjän federaation suurlähetystön kaupallisen osaston Punavuori-tyyppisenä bordellihotellina, jota ylläpitäisivät nuoret kotkat ja vanhat huuhkajat. Tuo reaaliarvoisen kiinteistönkin arvo on abstraktio deflaatiomarkkinoilla, vaikka sillä on "reaalivakuus".

Kiinteistön arvo tulee sen loppukäytöstä. Ellei kauppa käy, ei liikekiiteistölläkään ole arvoa.

Touho (nimimerkki)

Tapio O.Neva kyselee :" Miksi loisilla ei voi olla tasa-arvoa keskenään ?

Vertaat työttömiä loisiin.Ja olet sitten kovasti huolissasi loisien ,minunkin tasa-arvosta suhteessa muihin loisiin.Kerrotko ,mikä logiikka kysymykseesi sisältyy.

Ihmisten arvottaminen heidän työmarkkinastatuksen,varsin häilyväisen,perusteella pistää miettimään suhtautumistasi heikoimmilla oleviin lajikumppaneihimme.Tulisiko mielestäsi työtöntä rankaista nykyistä enemmän työpaikan menetyksen lisäksi ? Tai siksi,että työhön halukas ei työpaikkojen rajallisuuden ja kovan kilpailun takia saa työtä tehdäkseen.

vie rahat (nimimerkki)

Ylen uutiset radiossa kertoi nyt illalla, että työterveyslääkäri Raija Kerättären tutkimuksen mukaan, jonka hän on tehnyt Pohjois -Suomen tyvoimatoimistoista saamansa aineiston pohjalta, meillä on 50000 sairasta pitkäaikaistyötöntä.

Arja kuule. Tässä MÄÄRÄSSÄ on ilmeisesti myös niitä,jotka ovat todistettavasti terveitä. Ja niitä, jotka eivät ole koskaan tienneet, mitä terveystietoja heistä on terveyskeskuksistä työvoimalautakunnille annettu ja milloin. He ovat asioineet toimistossa työtä hakemassa tietämättä, että työvoimalautakunnat käsittelevät heidän tilanteitaan sairaskertomusten perusteella.

Kerätär ei ole tehnyt mitään tämänhetkisiin diagnooseihin perustuvaa kattavaa tutkimusta vaan hän on yleistänyt joitakin itse kohtaamiaan pitkäaikaistyöttömiä koskevat tiedot ja lisaksi käyttänyt valikoiden työvoimatoimistojen antamia tietoja.

Kysymys kuuluu: ONKO LEIMATTU IHMISIÄ väärin tiedoin ja onko JOHDETTU harhaan ministeriötä, ja onko luovutettu eteenpäin ihmisten terveystietoja, ilman että ao. henkilö on siitä itse tiennyt.

Kaikkein olennaisin kysymys on tietysti, että missä määrin työvoimalautakunnan terveysviranomaisilta saamat tiedot ovat vaikuttaneet työttömän työnsaantiin ja muihin toimiston ja työttömän työnhakijan välisiin palveluihin?

Tunnen henkilön,joka ihmetteli kerran, miksi hänelle määrättiin henkilökohtainen mielenterveyskoulutuksen saanut työnhakukonsultti, joka sai palkkaa siitä, että istui hänen vierellään koneella töitä etsimässä ja sitten tämä konsultti raportoi työvoimaviranomaisille. Hämärää??

Oliko Kerättären tutkimus tilaustyö, jolla peitettiin se, että pitkäaikaistyöttömät jätettiin palvelematta ja heidän määrää käytettiin vain varojen keruuseen erinäisiä
yritysseminaareja varten? Joidenkin kohdalla pompottelu on jatkunut vuosikausia.

Asiassa on paljon selvitettävää ihan vain ihmisoikeuksien vuoksi.

Käyttäjän arjaalho kuva
Arja Alho

Olen samaa mieltä. Kaikki viranomaistiedot tuskin ovat työttömän työnhakijan tiedossa ja jos vaikka olisivatkin, virheellisen tiedon oikaisu -etenkin jos on tulkinnanvarainen-, on vaikeaa. Tilanteet myös vaihtuvat. Jos joskus oli alamaissa, ei tarkoita, että aina olisi. Tai päinvastoin.

VeliSynkkä (nimimerkki)

Arja
Haluaisitko ottaa kantaa myöskin VeliSynkän romahdus skenaarioon ?

VS

Toimituksen poiminnat