*

Arjan blogi Uudessa Suomessa Yhteiskunnallinen keskustelu vahvistaa demokratiaa ja oikeus siihen kuuluu kaikille.

Lapset ja nuoret

Itseaiheutetulla sivistyksen alasajolla on tuhoisat seuraukset

Kiroilukulttuurin yleistyminen on osa laajempaa ongelmaa.  

Matti Seppälä on 16.11 Helsingin Sanomien ”Kiroilu on rumaa” -mielipidekirjoituksessaan harvinaisen osuvasti kirjoittanut nykypäivänä rehottavan ja pelottavalla kasvuvauhdilla lisääntyvän kiroilukulttuurin mielettömyydestä. Kyseessä lienee erityisesti suomalainen, mutta samalla länsimaalainen ongelma. Olen itse 30-kymppinen, oletettavasti Seppälää huomattavasti nuorempi kansalainen, joka on kuitenkin yhtä huolissaan sivistyskulttuurimme rappiosta.

Lapsivaltuutettu: Lapset saavat huumeita helposti, huoli on suuri

Olen myös Kurttilan kanssa huolissani lasten huumeiden/päihteiden käytöstä. 

Valitettavasti kun luotiin valtion taholta huumeiden laittomuus,luotiin samalla tämä nykyinen huoli. Tätä ei voi kiistää. 

Koululaiset korokkeelle korkealle

Keskiviikkona vietettiin tyttöjen päivää ja ryhmä osaavia teinejä päästettiin tuuraamaan valtakunnan vaikuttajia. Koulujärjestelmämme sanotaan perustuvan siihen että kaikilla on tällaiseen mahdollisuus. Tosiasiassa ohjaudumme yhä eliittivetoisempaan malliin, jossa teemme harvoja voittajia ja massoittain häviäjiä jo alakoulusta alkaen.

Nuoret vaihtaneet tupakan ja alkoholin huumeisiin?

Aika isot luvut minun mielestäni.

"22 prosenttia lukiolaispojista ja 16 prosenttia lukiolaistytöistä on kokeillut huumeita, selviää THL:n kouluterveyskyselyn Kauniaisten tuloksista.

Yli puolet lukiota käyvistä nuorista kokee, että huumeiden saatavuus on helppoa.

Lukiolaisten alkoholinkäyttö on sen sijaan vähentynyt. Tupakoiminen ja nuuskaaminen näyttävät myös vähentyneen huomattavasti."

Toki positiivista on, että holin,nuuskan ja röökin vetäminen on vähentynyt.

Miten voitamme huumesodan?

Nytimes kirjoittaa Portugalin mallista jutussaan. Joka on otsikoitu näin How to Win a War on Drugs.

Portugali hoitaa riippuvuutta sairautena, ei rikoksena. Joka on todella järkevää.

Sillanpää ei saanut sitä kaupasta

Eduskunta vääntää kättä siitä, saadaanko kaupoista 5,5% vahvuisia alkoholijuomia. Samaan aikaan kauppojen nurkilta on saatavissa huomattavasti vahvempia aineita. Jokainen tietää, että on olemassa ”huumeiden käyttäjiä”. Harva arvaa, että käyttäjä saattaa olla se mukava naapurin Jartsa.

Kannabis valistusta? Vai pelottelua?

Taas tuli eteen kauheaa kuraa. Suoranaista kakan puhumista, vailla mitään lähteitä. Ilmoille heitellään kovia väitteitä, jotka ei kestä lähempää tarkastelua.

Lukekaan juttu ja kommentoikaa toki.

Muutama nosto:

"– Eihän siihen voi kuolla, voi vetää vaikka rehupaalillisen, mutta en tiedä myöskään ketään, joka on joutunut alkoholin takia nuorisopsykiatriselle osastojaksolle. Sen sijaan tiedän monta, joka ovat joutuneet sinne kannabispsykoosin takia. Kannabiksen vaikutukset ovat yksilölliset, eivätkä nuoret tätä ymmärrä, Riikonen kertoo."

Pohdintoja ja syitä radikalisoitumiselle

Radikalisoitumisen syitä pohdittaessa hyvin usein päällimmäiseksi syyksi nousee radikalisoituneen syrjäytyminen yhteiskunnasta. Tausta tekijöiksi nähdään mm. ulkopuolisuuden tunne, työttömyys, identiteettikriisi, päihdeongelmat ja rasistiset kokemukset yhteiskunnassa. Hyvin usein rasistiset kokemukset nostetaan ylitse muiden taustatekijöiden. Olen pitkälti samaa mieltä, että edellä mainitut taustatekijät kollektiivisesti saattavat aiheuttaa ja aiheuttavatkin monessa tapauksessa etenkin nuorten henkilöiden radikalisoitumisen.

Kannabiksen laillistaminen ja nuorten kannabiksen käyttö: ei aihetta paniikkiin!

Nyt on tullut tutkittua tietoa siitä miten laillinen kannabis on vaikuttanut lasten ja nuorten kannabiksen käyttöön. Se ei ole lisääntynyt, se voi olla yllätys monelle jotka tukee Suomessa kannabiksen kieltolakia kiivaasti.

Laillinen kannabis ei siis päädy lasten käsiin yhtä helposti kuin laiton kannabis. Tämä ei ole mielestäni yllätys. 

Suomessakin vastustajat vetoavat aina lapsiin ja nuoriin kun puhutaan kannabiksesta, huoli on tavallaan ymmärrettävää. Tosin sitten kun tulee tutkittua tietoa aiheesta, sitä ei halua uskoa.

Mitä tuo A-klinikan Tuuli Pitkänen hörisee?

Puol Ysin uutisissa oli paljon puhetta alkoholista ja voiko sitä käyttää lasten seurassa. Noin viiden minuutin kohdalla haastateltiin A-klinikkasäätiön Tuuli Pitkästä.

En oikein saanut kiinni hänen pointeistaan. Kovin sekavasti puhui, ilman mitään asiaa?

Omituinen haastattelu.

Löytyy täältä: 

http://areena.yle.fi/1-3825119?autoplay=true

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä